Сравнение EPRT vs RITM

Тикер 1
Тикер 2
EPRT31
14RITM
Обе компании работают в индустрии «Фонды недвижимости (REIT)»: Essential Properties Realty Trust, Inc. (EPRT) и Rithm Capital Corp. (RITM). Конкурентная среда между ними позволяет провести корректное сопоставление ключевых метрик. По коэффициенту «цена/прибыль» лидирует RITM с P/E 7.09 (у EPRT — 25.64). Инвесторы, ориентированные на стоимость, отдадут предпочтение более дешёвому мультипликатору. RITM демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 8.69% против 6.32% у EPRT. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: EPRT — 43.28%, RITM — 12.97%. У EPRT маржа выше 25%, что характерно для компаний с сильным ценообразованием. По дивидендной доходности RITM впереди: 10.79% годовых против 3.90% у EPRT. Для дивидендных инвесторов это может быть решающим фактором. Техническая картина в пользу EPRT: скоринг 41/100 vs 18/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. Счёт 31:14 — убедительное преимущество EPRT. Компания опережает соперника по большинству анализируемых параметров.
EPRT
Essential Properties Realty Trust, Inc.
EPRTNYSE
31,38 $+0,07 $ (+0,22%)
Недвижимость · Фонды недвижимости (REIT)
Капитализация: 6,79 млрд $
ETP Rank7.2
Стоимость
6.7
Качество
9.1
Рост
8.6
Техника
3.0
Дивиденды
6.8
Прогнозы
7.5
Сезонность
6.0
RITM
Rithm Capital Corp.
RITMNYSE
9,26 $-0,02 $ (-0,16%)
Недвижимость · Фонды недвижимости (REIT)
Капитализация: 5,17 млрд $
ETP Rank6.2
Стоимость
8.6
Качество
6.0
Рост
4.4
Техника
1.0
Дивиденды
7.6
Прогнозы
8.5
Сезонность
7.0

Динамика цен

EPRTRITM

Фундаментальный анализ

Если ориентироваться на P/E, RITM выглядит привлекательнее: 7.09 против 25.64. Премия к оценке EPRT может быть оправдана, если компания растёт быстрее. Мультипликатор P/S также в пользу RITM: 0.92 vs 11.42 у EPRT. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По P/B (цена/балансовая стоимость) RITM дешевле: 0.60 против 1.50. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA EPRT оценён ниже: 17.44 vs 22.62. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. Рентабельность капитала RITM составляет 8.69%, что превышает показатель EPRT (6.32%). Это означает, что каждый вложенный рубль/доллар акционеров работает эффективнее. По чистой рентабельности EPRT впереди: 43.28% против 12.97% у RITM. Маржа отражает способность компании контролировать расходы и генерировать прибыль. RITM несёт высокую долговую нагрузку — D/E 4.62, тогда как EPRT практически без долга (D/E 0.60). Повышенный леверидж увеличивает и потенциальную доходность, и риски.

EPRTRITM
ПоказательEPRTRITMЛидер
Мультипликаторы оценки
P/E25.647.09
P/B1.500.60
P/S11.420.92
PEG3.36-0.79
EV/EBITDA17.4422.62
Рентабельность
ROE6.32%8.69%
ROA3.59%1.36%
Валовая маржа70.33%86.22%
Операц. маржа64.98%38.95%
Чистая маржа43.28%12.97%
Долговая нагрузка
Долг/Капитал0.604.62
Текущая ликв.736.221.59
Быстрая ликв.736.221.59
Дивиденды и прибыль
Див. доходность3.90%10.79%
Коэфф. выплат94.95%90.52%
EPS$1.22$1.31
Балансовая стоим.$20.92$17.07

Технический анализ

По техническому скорингу EPRT сильнее: 41/100 против 18/100 у RITM. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у EPRT составляет 49.4 (нейтральная зона), у RITM — 39.9 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. Обе акции ниже SMA 50: EPRT на -0.9%, RITM на -3.6%. Это медвежий краткосрочный сигнал. EPRT выше SMA 200 (+1.2%), RITM — ниже (-14.8%). Долгосрочный тренд в пользу EPRT. Сила тренда по ADX: EPRT — 23.4 (слабый тренд), RITM — 32.6 (выраженный тренд). EPRT менее волатилен — бета 0.03 против 0.84 у RITM. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность.

EPRTRITM
Общая оценка
41
18
Осцилляторы
50
38
Тренд
50
32
Объём
25
25
Волатильность
58
43
ИндикаторEPRTRITMЛидер
Осцилляторы
RSI (14)49.4439.91
Stochastic %K74.0734.69
CCI (20)23.05-110.39
MFI38.1930.51
Williams %R-25.93-65.31
MACD гистограмма0.01-0.07
Momentum (10)-0.09-0.57
Тренд
ADX23.4132.62
Цена vs EMA 9+1.14%-0.63%
Цена vs EMA 20+0.47%-2.69%
Цена vs SMA 50-0.89%-3.57%
Цена vs SMA 200+1.17%-14.81%
Объём
CMF-0.33-0.40
Volume Ratio44.13123.03
Волатильность и статистика
Beta0.030.84
ATR %1.75%2.41%
Sharpe (1г)-0.37-1.11
RS Rating39.0021.00
52w от хая-9.65-27.24
BB ширина4.2013.81

Финансовая отчётность

Выручка за последние 12 месяцев (TTM): EPRT — 561,89 млн $, RITM — 5,69 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Чистая прибыль: EPRT — 253,01 млн $, RITM — 681,45 млн $. RITM генерирует больше чистой прибыли. FCF: EPRT генерирует 381,08 млн $, RITM — -762,62 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.

ПоказательEPRTRITMЛидер
Выручка561,89 млн $5,69 млрд $
Чистая прибыль253,01 млн $681,45 млн $
EPS (TTM)$1.29$1.05
Операц. Cash Flow381,08 млн $-762,62 млн $
Free Cash Flow381,08 млн $-762,62 млн $

Дивиденды

EPRT и RITM — дивидендные акции. Доходность: EPRT — 3.90%, RITM — 10.79%. Для долгосрочного портфеля важна не только текущая доходность, но и история стабильных выплат. EPRT платит дивиденды 9 лет подряд, RITM — 14. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю. Коэффициент выплат (Payout Ratio): EPRT — 94.95%, RITM — 90.52%. Значение выше 80% может сигнализировать о рисках сокращения дивидендов.

ПоказательEPRTRITMЛидер
Див. доходность3.90%10.79%
Годовые дивиденды$0.31$0.25
Коэфф. выплат94.95%90.52%
Лет выплат9.00%14.00%
CAGR дивидендов (5л)-20.88%-22.60%

Сезонность (10 лет)

По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность EPRT приходится на апреле (+5.93%), а RITM — на июле (+4.76%). Слабые месяцы: для EPRT — март (-4.59%), для RITM — март (-5.35%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: март, июнь, сентябрь, декабрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, апрель, июль, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у EPRT: +16.62% против +8.28%.

Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
EPRT
+4.4
+1.1
-4.6
+5.9
+0.2
-1.2
+4.6
+4.7
-3.6
+0.7
+4.9
-0.6
RITM
+2.4
-0.2
-5.3
+4.1
+2.9
-1.4
+4.8
+0.4
-3.2
+1.8
+4.4
-2.1

Частые вопросы

Какая акция дешевле по мультипликаторам — Essential Properties Realty Trust, Inc. или Rithm Capital Corp.?
По P/E Rithm Capital Corp. оценена ниже: 7.09 против 25.64. Однако P/E — лишь один из мультипликаторов; стоит учитывать также P/B, P/S и EV/EBITDA для объёмной оценки.
У кого выше рентабельность — EPRT или RITM?
ROE EPRT — 6.32%, RITM — 8.69%. RITM демонстрирует более высокую рентабельность капитала, что свидетельствует об эффективном использовании средств акционеров.
Какие дивиденды у Essential Properties Realty Trust, Inc. и Rithm Capital Corp.?
Обе компании платят дивиденды. Доходность EPRT — 3.90%, RITM — 10.79%. При выборе стоит учитывать историю выплат и коэффициент Payout Ratio.
Какая компания крупнее по выручке — Essential Properties Realty Trust, Inc. или Rithm Capital Corp.?
По объёму выручки: EPRT — 561,89 млн $, RITM — 5,69 млрд $. Масштаб бизнеса важен для оценки устойчивости и рыночной позиции.
У кого выше маржинальность — EPRT или RITM?
Чистая маржа EPRT — 43.28%, RITM — 12.97%. EPRT оставляет бо́льшую долю выручки в качестве прибыли.
Какая акция лучше по технике — EPRT или RITM?
Технический скоринг: EPRT — 41/100, RITM — 18/100. EPRT имеет более сильную техническую картину. Скоринг учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объём и волатильность.
Что лучше купить — EPRT или RITM?
Выбор зависит от инвестиционных целей. По совокупности 47 метрик EPRT выигрывает 31, RITM — 14. Рекомендуется учитывать собственную стратегию, горизонт инвестирования и толерантность к риску. Данное сравнение не является инвестиционной рекомендацией.

Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией