Сравнение EMN vs ESI
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Если ориентироваться на P/E, EMN выглядит привлекательнее: 19,14 против 52,79. Разница невелика — обе акции оценены сопоставимо. По P/S (цена/выручка) EMN дешевле: 0,96 против 3,00. Этот мультипликатор особенно полезен для сравнения компаний с нестабильной прибылью. По P/B (цена/балансовая стоимость) EMN дешевле: 1,39 против 3,36. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA EMN оценён ниже: 10,22 vs 29,98. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. EMN демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 7,42% против 6,57% у ESI. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: ESI — 5,67%, EMN — 4,99%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: EMN — 0,86, ESI — 0,75. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.
| Показатель | EMN | ESI | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 19,14 | 52,79 | |
| P/B | 1,39 | 3,36 | |
| P/S | 0,96 | 3,00 | |
| PEG | -0,41 | -2,03 | |
| EV/EBITDA | 10,22 | 29,98 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 7,42% | 6,57% | |
| ROA | 2,87% | 3,09% | |
| Валовая маржа | 19,88% | 38,42% | |
| Операц. маржа | 9,41% | 12,56% | |
| Чистая маржа | 4,99% | 5,67% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0,86 | 0,75 | |
| Текущая ликв. | 1,50 | 2,91 | |
| Быстрая ликв. | 0,76 | 2,11 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 4,52% | 0,82% | |
| Коэфф. выплат | 86,43% | 43,95% | |
| EPS | $3,87 | $0,73 | |
| Балансовая стоим. | $54,02 | $11,61 | |
Технический анализ
EMN набирает 80 из 100 по техническому скорингу, ESI — 59 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. RSI(14): EMN — 60,9 (нейтральная зона), ESI — 50,5 (нейтральная зона). Индекс относительной силы помогает определить перекупленность или перепроданность актива. Относительно SMA 50 ситуация различается: EMN выше на 5,0%, ESI — ниже на -4,7%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. Сила тренда по ADX: EMN — 20,9 (слабый тренд), ESI — 19,9 (нет тренда). По бете EMN стабильнее (0,93 vs 2,13). Дневная волатильность (ATR%) ESI составляет 3,8%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | EMN | ESI | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 60,86 | 50,51 | |
| Stochastic %K | 84,95 | 87,71 | |
| CCI (20) | 83,37 | 109,74 | |
| MFI | 68,64 | 53,16 | |
| Williams %R | -15,05 | -12,29 | |
| MACD гистограмма | 0,38 | 0,38 | |
| Momentum (10) | 4,12 | 2,08 | |
| Тренд | |||
| ADX | 20,93 | 19,92 | |
| Цена vs EMA 9 | +1,30% | +1,54% | |
| Цена vs EMA 20 | +3,14% | +1,18% | |
| Цена vs SMA 50 | +5,04% | -4,68% | |
| Цена vs SMA 200 | +6,29% | +12,63% | |
| Объём | |||
| CMF | 0,02 | -0,04 | |
| Volume Ratio | 35,55 | 52,46 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0,93 | 2,13 | |
| ATR % | 2,59% | 3,83% | |
| Sharpe (1г) | 0,35 | 1,08 | |
| RS Rating | 50,00 | 82,00 | |
| 52w от хая | -11,26 | -21,20 | |
| BB ширина | 14,64 | 11,62 | |
Финансовая отчётность
Годовая выручка (TTM): EMN — 8,75 млрд $, ESI — 2,55 млрд $. При оценке следует учитывать не только абсолютные значения, но и динамику роста. ESI растёт быстрее по выручке: +3,80% год к году против -6,70% у EMN. Темп роста — ключевой фактор для оценки будущей стоимости. Чистая прибыль: EMN — 474 млн $, ESI — 190,80 млн $. EMN генерирует больше чистой прибыли. FCF: EMN генерирует 424 млн $, ESI — 227,60 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | EMN | ESI | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 8,75 млрд $ | 2,55 млрд $ | |
| Рост выручки (г/г) | -6.70% | +3.80% | |
| Чистая прибыль | 474 млн $ | 190,80 млн $ | |
| Рост прибыли (г/г) | -47.60% | -21.90% | |
| EPS (TTM) | $4,13 | $0,79 | |
| Операц. Cash Flow | 970 млн $ | 289,80 млн $ | |
| Free Cash Flow | 424 млн $ | 227,60 млн $ |
Дивиденды
Обе компании вознаграждают акционеров дивидендами. Текущая доходность EMN — 4,52%, ESI — 0,82%. Помимо текущей доходности, важно оценить стабильность выплат и темп их роста. EMN платит дивиденды 13 лет подряд, ESI — 7. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю. Коэффициент выплат (Payout Ratio): EMN — 86,43%, ESI — 43,95%. Значение выше 80% может сигнализировать о рисках сокращения дивидендов.
| Показатель | EMN | ESI | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | 4,52% | 0,82% | |
| Годовые дивиденды | $2,52 | $0,16 | |
| Коэфф. выплат | 86,43% | 43,95% | |
| Лет выплат | 13 | 7 | |
| CAGR дивидендов (5л) | -2,29% | -8,54% |
Сезонность (10 лет)
Сезонный анализ за 10 лет: лучший месяц для EMN — ноябре (+5,05%), для ESI — ноябре (+7,72%). Исторические паттерны не гарантируют будущих результатов, но создают статистическое преимущество. Слабые месяцы: для EMN — июнь (-2,81%), для ESI — март (-3,66%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: март, сентябрь, октябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, июль, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у ESI: +15,83% против +4,06%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Eastman Chemical Company или Element Solutions Inc?
У кого выше рентабельность — EMN или ESI?
Какие дивиденды у Eastman Chemical Company и Element Solutions Inc?
Какая компания крупнее по выручке — Eastman Chemical Company или Element Solutions Inc?
У кого выше маржинальность — EMN или ESI?
Какая акция лучше по технике — EMN или ESI?
Что лучше купить — EMN или ESI?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 15.08.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

