Сравнение ELS vs WELL
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Стоимостная оценка в пользу ELS — P/E 31.68 vs 108.46 у WELL. Разрыв существенный, что заслуживает внимания при формировании позиции. Мультипликатор P/S также в пользу ELS: 7.83 vs 13.29 у WELL. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. Балансовая оценка: P/B WELL — 3.49, у ELS — 6.93. EV/EBITDA ELS — 25.44, у WELL — 64.18. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. ROE ELS — 22.01%, у WELL — 3.51%. Показатель выше 20% считается отличным для большинства отраслей. ELS удерживает чистую маржу на уровне 24.67%, опережая WELL (12.15%). Высокая маржинальность создаёт запас прочности при ухудшении конъюнктуры. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у ELS — 1.87, у WELL — 0.46. Обе компании поддерживают умеренный леверидж. Коэффициент текущей ликвидности ELS ниже 1 (0.18), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | ELS | WELL | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 31.68 | 108.46 | |
| P/B | 6.93 | 3.49 | |
| P/S | 7.83 | 13.29 | |
| PEG | -61.14 | 6.33 | |
| EV/EBITDA | 25.44 | 64.18 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 22.01% | 3.51% | |
| ROA | 6.70% | 2.09% | |
| Валовая маржа | 31.52% | 38.87% | |
| Операц. маржа | 34.65% | 4.62% | |
| Чистая маржа | 24.67% | 12.15% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 1.87 | 0.46 | |
| Текущая ликв. | 0.18 | 3.20 | |
| Быстрая ликв. | 0.18 | 3.20 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 3.31% | 1.36% | |
| Коэфф. выплат | 107.10% | 139.68% | |
| EPS | $1.99 | $2.01 | |
| Балансовая стоим. | $9.40 | $64.20 | |
Технический анализ
По техническому скорингу WELL сильнее: 81/100 против 42/100 у ELS. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у ELS составляет 48.9 (нейтральная зона), у WELL — 58.5 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. Относительно SMA 50 ситуация различается: WELL выше на 4.7%, ELS — ниже на -1.3%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. ADX: ELS — 14.7 (нет тренда), WELL — 10.3 (нет тренда). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. ELS менее волатилен — бета 0.00 против 0.10 у WELL. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность.
| Индикатор | ELS | WELL | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 48.90 | 58.52 | |
| Stochastic %K | 62.68 | 76.43 | |
| CCI (20) | 14.35 | 88.84 | |
| MFI | 60.56 | 56.76 | |
| Williams %R | -37.32 | -23.57 | |
| MACD гистограмма | 0.03 | -0.17 | |
| Momentum (10) | -0.31 | 2.14 | |
| Тренд | |||
| ADX | 14.74 | 10.33 | |
| Цена vs EMA 9 | +0.56% | +0.86% | |
| Цена vs EMA 20 | +0.09% | +1.76% | |
| Цена vs SMA 50 | -1.32% | +4.72% | |
| Цена vs SMA 200 | +0.45% | +15.06% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.16 | 0.10 | |
| Volume Ratio | 65.72 | 186.21 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.00 | 0.10 | |
| ATR % | 1.64% | 2.32% | |
| Sharpe (1г) | -0.42 | 1.72 | |
| RS Rating | 39.00 | 79.00 | |
| 52w от хая | -8.48 | -1.59 | |
| BB ширина | 3.78 | 6.01 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): ELS — 1,53 млрд $, WELL — 10,67 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Чистая прибыль: ELS — 386,51 млн $, WELL — 936,85 млн $. WELL генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): ELS — 334,06 млн $, WELL — 2,85 млрд $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | ELS | WELL | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 1,53 млрд $ | 10,67 млрд $ | |
| Чистая прибыль | 386,51 млн $ | 936,85 млн $ | |
| EPS (TTM) | $1.93 | $1.41 | |
| Операц. Cash Flow | 571,15 млн $ | 2,88 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 334,06 млн $ | 2,85 млрд $ |
Дивиденды
ELS и WELL — дивидендные акции. Доходность: ELS — 3.31%, WELL — 1.36%. Для долгосрочного портфеля важна не только текущая доходность, но и история стабильных выплат. Стаж непрерывных выплат: ELS — 13 лет, WELL — 13 лет. Длительная история дивидендов снижает риск неожиданного прекращения выплат. Коэффициент выплат (Payout Ratio): ELS — 107.10%, WELL — 139.68%. Значение выше 80% может сигнализировать о рисках сокращения дивидендов.
| Показатель | ELS | WELL | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | 3.31% | 1.36% | |
| Годовые дивиденды | $1.08 | $1.48 | |
| Коэфф. выплат | 107.10% | 139.68% | |
| Лет выплат | 13.00% | 13.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | -5.65% | -9.52% |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность ELS приходится на июле (+3.47%), а WELL — на ноябре (+4.28%). Наименее удачные месяцы: ELS — сентябрь (-4.04%), WELL — сентябрь (-2.80%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: март, сентябрь, декабрь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Суммарная сезонная доходность за год выше у WELL: +14.68% против +7.76%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Equity LifeStyle Properties, Inc. или Welltower Inc.?
У кого выше рентабельность — ELS или WELL?
Какие дивиденды у Equity LifeStyle Properties, Inc. и Welltower Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Equity LifeStyle Properties, Inc. или Welltower Inc.?
У кого выше маржинальность — ELS или WELL?
Какая акция лучше по технике — ELS или WELL?
Что лучше купить — ELS или WELL?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

