Сравнение ELFV vs MRKV
Динамика цен
Фундаментальный анализ
По мультипликатору P/E ELFV оценён рынком дешевле: 1.63 против 2.55 у MRKV (разница составляет 36.1%). Низкий P/E может указывать как на недооценку, так и на ограниченные перспективы роста. По P/B (цена/балансовая стоимость) ELFV дешевле: 0.39 против 0.53. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA MRKV оценён ниже: 1.39 vs 2.07. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. ELFV демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 23.87% против 20.75% у MRKV. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: ELFV — 13.19%, MRKV — 8.76%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: ELFV — 0.82, MRKV — 0.84. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности. Коэффициент текущей ликвидности ELFV ниже 1 (0.74), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | ELFV | MRKV | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 1.63 | 2.55 | |
| P/B | 0.39 | 0.53 | |
| P/S | 0.22 | 0.22 | |
| PEG | 0.06 | — | |
| EV/EBITDA | 2.07 | 1.39 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 23.87% | 20.75% | |
| ROA | 13.15% | 11.28% | |
| Валовая маржа | — | — | |
| Операц. маржа | 23.05% | 11.89% | |
| Чистая маржа | 13.19% | 8.76% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.82 | 0.84 | |
| Текущая ликв. | 0.74 | 0.89 | |
| Быстрая ликв. | 0.62 | 0.79 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | — | 7.80% | |
| Коэфф. выплат | 28.33% | 35.33% | |
| EPS | $0.30 | $0.06 | |
| Балансовая стоим. | $1.27 | $0.29 | |
Технический анализ
По техническому скорингу MRKV сильнее: 54/100 против 29/100 у ELFV. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у ELFV составляет 29.6 (зона перепроданности), у MRKV — 52.9 (нейтральная зона). Значение ниже 30 может указывать на потенциал отскока. MRKV торгуется выше SMA 50 (2.7%), тогда как ELFV ниже этой средней (-6.8%). Положение выше скользящей средней подтверждает восходящий импульс. MRKV выше SMA 200 (+28.4%), ELFV — ниже (-9.1%). Долгосрочный тренд в пользу MRKV. Сила тренда по ADX: ELFV — 20.9 (слабый тренд), MRKV — 22.0 (слабый тренд). MRKV менее волатилен — бета 0.10 против 0.61 у ELFV. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) MRKV составляет 3.4%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | ELFV | MRKV | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 29.64 | 52.85 | |
| Stochastic %K | 3.26 | 49.74 | |
| CCI (20) | -181.92 | -4.87 | |
| MFI | 22.69 | 60.22 | |
| Williams %R | -96.74 | -50.26 | |
| MACD гистограмма | 0.00 | 0.00 | |
| Momentum (10) | -0.03 | 0.00 | |
| Тренд | |||
| ADX | 20.90 | 22.03 | |
| Цена vs EMA 9 | -2.41% | -0.24% | |
| Цена vs EMA 20 | -4.01% | +0.34% | |
| Цена vs SMA 50 | -6.81% | +2.74% | |
| Цена vs SMA 200 | -9.11% | +28.41% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.14 | -0.15 | |
| Volume Ratio | 115.48 | 64.62 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.61 | 0.10 | |
| ATR % | 2.08% | 3.39% | |
| Sharpe (1г) | -0.87 | 1.15 | |
| RS Rating | 51.00 | 99.00 | |
| 52w от хая | -21.19 | -9.84 | |
| BB ширина | 7.84 | 7.03 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): ELFV — 81,08 млрд ₽, MRKV — 129,25 млрд ₽. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Динамика выручки в пользу MRKV: +24.61% г/г vs +17.11%. Обе компании растут, но с разной скоростью. Чистая прибыль: ELFV — 10,69 млрд ₽, MRKV — 11,33 млрд ₽. MRKV генерирует больше чистой прибыли. FCF: ELFV генерирует 12,27 млрд ₽, MRKV — 2,49 млрд ₽. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | ELFV | MRKV | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 81,08 млрд ₽ | 129,25 млрд ₽ | |
| Рост выручки (г/г) | +17.11% | +24.61% | |
| Чистая прибыль | 10,69 млрд ₽ | 11,33 млрд ₽ | |
| EPS (TTM) | $0.30 | $0.06 | |
| Операц. Cash Flow | 20,37 млрд ₽ | 19,10 млрд ₽ | |
| Free Cash Flow | 12,27 млрд ₽ | 2,49 млрд ₽ |
Дивиденды
Дивидендная политика различается кардинально: MRKV обеспечивает 7.80% годовой доходности, ELFV реинвестирует прибыль в развитие без выплат акционерам. ELFV платит дивиденды 6 лет подряд, MRKV — 13. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю. Темп роста дивидендов за 5 лет (CAGR): ELFV — +8.74%, MRKV — +9.96%. Растущие дивиденды — признак уверенности менеджмента в будущих денежных потоках. Коэффициент выплат (Payout Ratio): ELFV — 28.33%, MRKV — 35.33%. Оба показателя в приемлемом диапазоне, оставляя компаниям пространство для реинвестирования.
| Показатель | ELFV | MRKV | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | 7.80% | |
| Годовые дивиденды | $0.09 | $0.02 | |
| Коэфф. выплат | 28.33% | 35.33% | |
| Лет выплат | 6.00% | 13.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | 8.74% | 9.96% |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность ELFV приходится на августе (+13.95%), а MRKV — на январе (+8.64%). Слабые месяцы: для ELFV — ноябрь (-7.60%), для MRKV — февраль (-1.46%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: февраль, март. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, июнь, август. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у MRKV: +37.45% против +1.97%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — ЭЛ5-Энерго или Россети Волга?
У кого выше рентабельность — ELFV или MRKV?
Какие дивиденды у ЭЛ5-Энерго и Россети Волга?
Какая компания крупнее по выручке — ЭЛ5-Энерго или Россети Волга?
У кого выше маржинальность — ELFV или MRKV?
Какая акция лучше по технике — ELFV или MRKV?
Что лучше купить — ELFV или MRKV?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

