Сравнение EEFT vs UBER

Тикер 1

Тикер 2

EEFT13

25UBER

Сравнение Euronet Worldwide, Inc. (EEFT) и Uber Technologies, Inc. (UBER) — классический случай выбора внутри одной индустрии: «Программное обеспечение». Разберём, кто из них сильнее по цифрам. По капитализации UBER крупнее в 59.2× (149,84 млрд $ vs 2,53 млрд $). Если ориентироваться на P/E, EEFT выглядит привлекательнее: 10.32 против 17.93. Премия к оценке UBER может быть оправдана, если компания растёт быстрее. ROE UBER — 33.32%, у EEFT — 24.04%. Показатель выше 20% считается отличным для большинства отраслей. UBER удерживает чистую маржу на уровне 15.91%, опережая EEFT (7.11%). Высокая маржинальность создаёт запас прочности при ухудшении конъюнктуры. Техническая картина в пользу UBER: скоринг 31/100 vs 18/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. Счёт 25:13 — убедительное преимущество UBER. Компания опережает соперника по большинству анализируемых параметров.

Euronet Worldwide, Inc.

EEFTNASDAQ

66,50 $-1,28 $ (-1,89%)

Технологии · Программное обеспечение

Капитализация: 2,53 млрд $

ETP Rank6.1

Стоимость

9.5

Качество

5.2

Рост

6.7

Техника

1.0

Дивиденды

—

Прогнозы

8.0

Сезонность

9.0

Uber Technologies, Inc.

UBERNYSE

73,61 $-0,99 $ (-1,33%)

Технологии · Программное обеспечение

Капитализация: 149,84 млрд $

ETP Rank6.5

Стоимость

9.2

Качество

7.2

Рост

7.5

Техника

3.0

Дивиденды

—

Прогнозы

8.5

Сезонность

5.0

Динамика цен

EEFTUBER

Фундаментальный анализ

EEFT торгуется с P/E 10.32, тогда как UBER — с P/E 17.93. Столь заметная разница в оценке часто отражает различия в темпах роста или уровне риска. Мультипликатор P/S также в пользу EEFT: 0.59 vs 2.83 у UBER. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. Балансовая оценка: P/B EEFT — 2.63, у UBER — 6.19. EV/EBITDA EEFT — 4.59, у UBER — 26.53. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. По ROE лидирует UBER (33.32% vs 24.04%). Рентабельность собственного капитала — один из ключевых показателей качества бизнеса. Чистая маржа UBER — 15.91%, у EEFT — 7.11%. Более высокая маржинальность означает, что компания оставляет себе бо́льшую долю выручки в виде прибыли. Долговая нагрузка EEFT значительно выше: D/E 2.23 vs 0.64 у UBER. При росте процентных ставок это может создать дополнительное давление на прибыль.

EEFTUBER

Показатель	EEFT	UBER
Мультипликаторы оценки
P/E	10.32	17.93
P/B	2.63	6.19
P/S	0.59	2.83
PEG	1.76	-0.60
EV/EBITDA	4.59	26.53
Рентабельность
ROE	24.04%	33.32%
ROA	4.87%	14.26%
Валовая маржа	36.03%	41.03%
Операц. маржа	12.14%	11.66%
Чистая маржа	7.11%	15.91%
Долговая нагрузка
Долг/Капитал	2.23	0.64
Текущая ликв.	1.28	1.07
Быстрая ликв.	1.28	1.07
Дивиденды и прибыль
Див. доходность	0.00%	0.00%
Коэфф. выплат	0.00%	0.00%
EPS	$6.57	$4.16
Балансовая стоим.	$26.11	$12.58

Технический анализ

По техническому скорингу UBER сильнее: 31/100 против 18/100 у EEFT. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у EEFT составляет 43.3 (нейтральная зона), у UBER — 48.8 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. Относительно SMA 50 ситуация различается: UBER выше на 0.5%, EEFT — ниже на -3.6%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. ADX: EEFT — 14.8 (нет тренда), UBER — 9.2 (нет тренда). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. EEFT менее волатилен — бета 0.98 против 1.05 у UBER. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) EEFT составляет 3.9%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.

EEFTUBER

Общая оценка

Осцилляторы

Тренд

Объём

Волатильность

Индикатор	EEFT	UBER
Осцилляторы
RSI (14)	43.33	48.75
Stochastic %K	20.68	24.98
CCI (20)	-98.05	-85.03
MFI	30.71	39.21
Williams %R	-79.32	-75.02
MACD гистограмма	-0.54	-0.20
Momentum (10)	-1.89	-4.57
Тренд
ADX	14.84	9.19
Цена vs EMA 9	-1.21%	-0.49%
Цена vs EMA 20	-3.09%	-0.56%
Цена vs SMA 50	-3.60%	+0.45%
Цена vs SMA 200	-12.65%	-11.47%
Объём
CMF	-0.21	-0.03
Volume Ratio	101.58	60.53
Волатильность и статистика
Beta	0.98	1.05
ATR %	3.94%	3.29%
Sharpe (1г)	-1.54	-0.64
RS Rating	10.00	23.00
52w от хая	-40.67	-26.86
BB ширина	16.52	6.83

Финансовая отчётность

Выручка за последние 12 месяцев (TTM): EEFT — 4,24 млрд $, UBER — 52,02 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Чистая прибыль: EEFT — 309,50 млн $, UBER — 10,05 млрд $. UBER генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): EEFT — 410,80 млн $, UBER — 9,76 млрд $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.

Показатель	EEFT	UBER
Выручка	4,24 млрд $	52,02 млрд $
Чистая прибыль	309,50 млн $	10,05 млрд $
EPS (TTM)	$7.87	$4.82
Операц. Cash Flow	536,30 млн $	10,10 млрд $
Free Cash Flow	410,80 млн $	9,76 млрд $

Дивиденды

Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле.

Показатель	EEFT	UBER
Див. доходность	—	—
Годовые дивиденды	—	—
Коэфф. выплат	—	—
Лет выплат	0.00%	0.00%
CAGR дивидендов (5л)	—	—

Сезонность (10 лет)

По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность EEFT приходится на ноябре (+6.47%), а UBER — на январе (+5.43%). Наименее удачные месяцы: EEFT — сентябрь (-4.87%), UBER — март (-3.69%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: март, июль, октябрь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: январь, май, ноябрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у UBER: +14.35% против +4.43%.

Янв

Фев

Мар

Апр

Май

Июн

Июл

Авг

Сен

Окт

Ноя

Дек

EEFT

+4.1

+0.5

-1.0

+1.5

+4.6

-4.8

-0.9

+0.9

-4.9

-3.8

+6.5

+1.7

UBER

+5.4

+1.8

-3.7

+0.3

+1.3

+3.5

-1.3

+3.2

+2.2

-2.5

+5.0

-0.9

Частые вопросы

Какая акция дешевле по мультипликаторам — Euronet Worldwide, Inc. или Uber Technologies, Inc.?

По P/E Euronet Worldwide, Inc. оценена ниже: 10.32 против 17.93. Однако P/E — лишь один из мультипликаторов; стоит учитывать также P/B, P/S и EV/EBITDA для объёмной оценки.

У кого выше рентабельность — EEFT или UBER?

Рентабельность собственного капитала (ROE): EEFT — 24.04%, UBER — 33.32%. Преимущество у UBER.

Какие дивиденды у Euronet Worldwide, Inc. и Uber Technologies, Inc.?

Ни одна из компаний в настоящее время не выплачивает дивиденды. Доходность формируется исключительно за счёт роста котировок.

Какая компания крупнее по выручке — Euronet Worldwide, Inc. или Uber Technologies, Inc.?

Выручка EEFT за TTM — 4,24 млрд $, UBER — 52,02 млрд $. UBER генерирует больше выручки, что говорит о бо́льшем масштабе бизнеса.

У кого выше маржинальность — EEFT или UBER?

Чистая маржа EEFT — 7.11%, UBER — 15.91%. UBER оставляет бо́льшую долю выручки в качестве прибыли.

Какая акция лучше по технике — EEFT или UBER?

Технический скоринг: EEFT — 18/100, UBER — 31/100. UBER имеет более сильную техническую картину. Скоринг учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объём и волатильность.

Что лучше купить — EEFT или UBER?

Однозначного ответа нет. Счёт 13:25 в пользу UBER по 43 метрикам. Итоговое решение определяется вашей стратегией, горизонтом и отношением к риску. Это не индивидуальная инвестиционная рекомендация.

Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией