Сравнение EEFT vs TEAM
Динамика цен
Фундаментальный анализ
P/E у TEAM отрицательный (-103.79) — компания генерирует убытки. EEFT прибылен, P/E составляет 10.32. В такой ситуации целесообразно опираться на мультипликаторы, не зависящие от чистой прибыли. По соотношению цены к выручке (P/S) EEFT оценён ниже: 0.59 против 3.66. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. По P/B (цена/балансовая стоимость) EEFT дешевле: 2.63 против 25.60. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. TEAM работает в убыток — ROE -16.70%, тогда как EEFT показывает рентабельность 24.04%. Отрицательный ROE означает, что компания разрушает акционерную стоимость. Отрицательная чистая маржа TEAM (-3.50%) сигнализирует об убытках. Инвестору важно оценить, является ли это временным явлением или системной проблемой. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: EEFT — 2.23, TEAM — 1.41. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности. Коэффициент текущей ликвидности TEAM ниже 1 (0.70), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | EEFT | TEAM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 10.32 | -103.79 | |
| P/B | 2.63 | 25.60 | |
| P/S | 0.59 | 3.66 | |
| PEG | 1.76 | -2.06 | |
| EV/EBITDA | 4.59 | -836.93 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 24.04% | -16.70% | |
| ROA | 4.87% | -3.84% | |
| Валовая маржа | 36.03% | 83.85% | |
| Операц. маржа | 12.14% | -3.71% | |
| Чистая маржа | 7.11% | -3.50% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 2.23 | 1.41 | |
| Текущая ликв. | 1.28 | 0.70 | |
| Быстрая ликв. | 1.28 | 0.70 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $6.57 | $-0.83 | |
| Балансовая стоим. | $26.11 | $3.37 | |
Технический анализ
Техническая картина в пользу TEAM: скоринг 61/100 vs 18/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. По RSI: EEFT — 43.3, TEAM — 56.2. Обе акции находятся в одной зоне. TEAM торгуется выше SMA 50 (16.1%), тогда как EEFT ниже этой средней (-3.6%). Положение выше скользящей средней подтверждает восходящий импульс. Сила тренда по ADX: EEFT — 14.8 (нет тренда), TEAM — 23.2 (слабый тренд). Волатильность: бета TEAM — 0.91, EEFT — 0.98. Оба значения в приемлемом диапазоне. Дневная волатильность (ATR%) TEAM составляет 7.2%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | EEFT | TEAM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 43.33 | 56.16 | |
| Stochastic %K | 20.68 | 44.32 | |
| CCI (20) | -98.05 | 24.77 | |
| MFI | 30.71 | 56.60 | |
| Williams %R | -79.32 | -55.68 | |
| MACD гистограмма | -0.54 | -0.05 | |
| Momentum (10) | -1.89 | -2.57 | |
| Тренд | |||
| ADX | 14.84 | 23.16 | |
| Цена vs EMA 9 | -1.21% | +0.40% | |
| Цена vs EMA 20 | -3.09% | +4.28% | |
| Цена vs SMA 50 | -3.60% | +16.15% | |
| Цена vs SMA 200 | -12.65% | -33.68% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.21 | 0.25 | |
| Volume Ratio | 101.58 | 45.84 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.98 | 0.91 | |
| ATR % | 3.94% | 7.18% | |
| Sharpe (1г) | -1.54 | -1.38 | |
| RS Rating | 10.00 | 2.00 | |
| 52w от хая | -40.67 | -62.89 | |
| BB ширина | 16.52 | 43.82 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: EEFT генерирует 4,24 млрд $, TEAM — 5,22 млрд $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. TEAM убыточен (чистая прибыль -256,69 млн $), тогда как EEFT генерирует прибыль (309,50 млн $). Убыточность может быть временной — связанной с инвестициями в рост, — или структурной. FCF: EEFT генерирует 410,80 млн $, TEAM — 1,42 млрд $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | EEFT | TEAM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 4,24 млрд $ | 5,22 млрд $ | |
| Чистая прибыль | 309,50 млн $ | -256,69 млн $ | |
| EPS (TTM) | $7.87 | $-0.98 | |
| Операц. Cash Flow | 536,30 млн $ | 1,46 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 410,80 млн $ | 1,42 млрд $ |
Дивиденды
Дивиденды отсутствуют у обеих компаний. Весь возврат инвестору формируется за счёт роста котировок.
| Показатель | EEFT | TEAM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет EEFT показывает лучшую среднюю доходность в ноябре (+6.47%), TEAM — в июле (+6.94%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Слабые месяцы: для EEFT — сентябрь (-4.87%), для TEAM — март (-4.32%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: март, сентябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, май, декабрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у TEAM: +16.88% против +4.43%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Euronet Worldwide, Inc. или Atlassian Corporation?
У кого выше рентабельность — EEFT или TEAM?
Какие дивиденды у Euronet Worldwide, Inc. и Atlassian Corporation?
Какая компания крупнее по выручке — Euronet Worldwide, Inc. или Atlassian Corporation?
Какая акция лучше по технике — EEFT или TEAM?
Что лучше купить — EEFT или TEAM?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией