Сравнение EEFT vs SNOW

Тикер 1

Тикер 2

EEFT17

20SNOW

Инвесторы часто выбирают между EEFT и SNOW — двумя ведущими эмитентами в индустрии «Программное обеспечение». Детальный разбор метрик помогает определить, какая акция предлагает лучшее соотношение цены и качества. По капитализации SNOW крупнее в 22.6× (57,23 млрд $ vs 2,53 млрд $). P/E у SNOW отрицательный (-42.92) — компания генерирует убытки. EEFT прибылен, P/E составляет 10.32. В такой ситуации целесообразно опираться на мультипликаторы, не зависящие от чистой прибыли. SNOW работает в убыток — ROE -60.27%, тогда как EEFT показывает рентабельность 24.04%. Отрицательный ROE означает, что компания разрушает акционерную стоимость. Отрицательная чистая маржа SNOW (-28.43%) сигнализирует об убытках. Инвестору важно оценить, является ли это временным явлением или системной проблемой. По техническому скорингу SNOW сильнее: 72/100 против 18/100 у EEFT. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Общий счёт 17:20 — компании сопоставимы по совокупности метрик. Выбор между EEFT и SNOW зависит от приоритетов инвестора: стоимость, рост, дивиденды или техника.

Euronet Worldwide, Inc.

EEFTNASDAQ

66,50 $-1,28 $ (-1,89%)

Технологии · Программное обеспечение

Капитализация: 2,53 млрд $

ETP Rank6.1

Стоимость

9.5

Качество

5.2

Рост

6.7

Техника

1.0

Дивиденды

—

Прогнозы

8.0

Сезонность

9.0

Snowflake Inc.

SNOWNYSE

165,54 $-1,43 $ (-0,86%)

Технологии · Программное обеспечение

Капитализация: 57,23 млрд $

ETP Rank2.1

Стоимость

2.7

Качество

3.7

Рост

4.8

Техника

4.0

Дивиденды

—

Прогнозы

8.5

Сезонность

6.0

Динамика цен

EEFTSNOW

Фундаментальный анализ

Убыточность SNOW (P/E -42.92) делает прямое сравнение по этому мультипликатору невозможным. EEFT показывает P/E 10.32. Рекомендуется анализировать P/S и свободный денежный поток. По P/S (цена/выручка) EEFT дешевле: 0.59 против 12.32. Этот мультипликатор особенно полезен для сравнения компаний с нестабильной прибылью. По P/B (цена/балансовая стоимость) EEFT дешевле: 2.63 против 29.70. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. SNOW работает в убыток — ROE -60.27%, тогда как EEFT показывает рентабельность 24.04%. Отрицательный ROE означает, что компания разрушает акционерную стоимость. Отрицательная чистая маржа SNOW (-28.43%) сигнализирует об убытках. Инвестору важно оценить, является ли это временным явлением или системной проблемой. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: EEFT — 2.23, SNOW — 1.42. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.

EEFTSNOW

Показатель	EEFT	SNOW
Мультипликаторы оценки
P/E	10.32	-42.92
P/B	2.63	29.70
P/S	0.59	12.32
PEG	1.76	14.71
EV/EBITDA	4.59	-45.91
Рентабельность
ROE	24.04%	-60.27%
ROA	4.87%	-14.58%
Валовая маржа	36.03%	67.17%
Операц. маржа	12.14%	-30.64%
Чистая маржа	7.11%	-28.43%
Долговая нагрузка
Долг/Капитал	2.23	1.42
Текущая ликв.	1.28	1.30
Быстрая ликв.	1.28	1.30
Дивиденды и прибыль
Див. доходность	0.00%	0.00%
Коэфф. выплат	0.00%	0.00%
EPS	$6.57	$-3.89
Балансовая стоим.	$26.11	$5.62

Технический анализ

SNOW набирает 72 из 100 по техническому скорингу, EEFT — 18 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. RSI(14): EEFT — 43.3 (нейтральная зона), SNOW — 63.5 (нейтральная зона). Индекс относительной силы помогает определить перекупленность или перепроданность актива. SNOW торгуется выше SMA 50 (8.8%), тогда как EEFT ниже этой средней (-3.6%). Положение выше скользящей средней подтверждает восходящий импульс. Сила тренда по ADX: EEFT — 14.8 (нет тренда), SNOW — 16.1 (нет тренда). По бете EEFT стабильнее (0.98 vs 1.24). Дневная волатильность (ATR%) SNOW составляет 5.1%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.

EEFTSNOW

Общая оценка

Осцилляторы

Тренд

Объём

Волатильность

Индикатор	EEFT	SNOW
Осцилляторы
RSI (14)	43.33	63.51
Stochastic %K	20.68	75.45
CCI (20)	-98.05	158.84
MFI	30.71	59.79
Williams %R	-79.32	-24.55
MACD гистограмма	-0.54	3.02
Momentum (10)	-1.89	27.23
Тренд
ADX	14.84	16.06
Цена vs EMA 9	-1.21%	+5.12%
Цена vs EMA 20	-3.09%	+8.72%
Цена vs SMA 50	-3.60%	+8.82%
Цена vs SMA 200	-12.65%	-17.79%
Объём
CMF	-0.21	0.20
Volume Ratio	101.58	83.13
Волатильность и статистика
Beta	0.98	1.24
ATR %	3.94%	5.11%
Sharpe (1г)	-1.54	0.00
RS Rating	10.00	36.00
52w от хая	-40.67	-40.51
BB ширина	16.52	24.68

Финансовая отчётность

Годовая выручка (TTM): EEFT — 4,24 млрд $, SNOW — 4,68 млрд $. При оценке следует учитывать не только абсолютные значения, но и динамику роста. SNOW убыточен (чистая прибыль -1,33 млрд $), тогда как EEFT генерирует прибыль (309,50 млн $). Убыточность может быть временной — связанной с инвестициями в рост, — или структурной. FCF: EEFT генерирует 410,80 млн $, SNOW — 1,12 млрд $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.

Показатель	EEFT	SNOW
Выручка	4,24 млрд $	4,68 млрд $
Чистая прибыль	309,50 млн $	-1,33 млрд $
EPS (TTM)	$7.87	$-3.95
Операц. Cash Flow	536,30 млн $	1,22 млрд $
Free Cash Flow	410,80 млн $	1,12 млрд $

Дивиденды

Ни одна из компаний в настоящее время не выплачивает дивиденды. Это типично для растущих технологических компаний, которые реинвестируют всю прибыль.

Показатель	EEFT	SNOW
Див. доходность	—	—
Годовые дивиденды	—	—
Коэфф. выплат	—	—
Лет выплат	0.00%	0.00%
CAGR дивидендов (5л)	—	—

Сезонность (10 лет)

Сезонный анализ за 10 лет: лучший месяц для EEFT — ноябре (+6.47%), для SNOW — ноябре (+14.33%). Исторические паттерны не гарантируют будущих результатов, но создают статистическое преимущество. Слабые месяцы: для EEFT — сентябрь (-4.87%), для SNOW — март (-11.59%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: март, сентябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у EEFT: +4.43% против +3.96%.

Янв

Фев

Мар

Апр

Май

Июн

Июл

Авг

Сен

Окт

Ноя

Дек

EEFT

+4.1

+0.5

-1.0

+1.5

+4.6

-4.8

-0.9

+0.9

-4.9

-3.8

+6.5

+1.7

SNOW

+0.7

-6.9

-11.6

-6.3

+0.5

+4.2

+2.2

+6.1

-0.8

+5.3

+14.3

-3.7

Частые вопросы

Какая акция дешевле по мультипликаторам — Euronet Worldwide, Inc. или Snowflake Inc.?

Прямое сравнение по P/E затруднено — одна из компаний убыточна (отрицательный P/E). В таких случаях корректнее сравнивать по P/S, EV/Revenue и свободному денежному потоку.

У кого выше рентабельность — EEFT или SNOW?

ROE EEFT — 24.04%, SNOW — -60.27%. EEFT демонстрирует более высокую рентабельность капитала, что свидетельствует об эффективном использовании средств акционеров.

Какие дивиденды у Euronet Worldwide, Inc. и Snowflake Inc.?

Ни одна из компаний в настоящее время не выплачивает дивиденды. Доходность формируется исключительно за счёт роста котировок.

Какая компания крупнее по выручке — Euronet Worldwide, Inc. или Snowflake Inc.?

По объёму выручки: EEFT — 4,24 млрд $, SNOW — 4,68 млрд $. Масштаб бизнеса важен для оценки устойчивости и рыночной позиции.

Какая акция лучше по технике — EEFT или SNOW?

Технический скоринг: EEFT — 18/100, SNOW — 72/100. SNOW имеет более сильную техническую картину. Скоринг учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объём и волатильность.

Что лучше купить — EEFT или SNOW?

Выбор зависит от инвестиционных целей. По совокупности 43 метрик EEFT выигрывает 17, SNOW — 20. Рекомендуется учитывать собственную стратегию, горизонт инвестирования и толерантность к риску. Данное сравнение не является инвестиционной рекомендацией.

Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией