Сравнение EEFT vs PLTR
Динамика цен
Фундаментальный анализ
EEFT торгуется с P/E 10.32, тогда как PLTR — с P/E 143.90. Столь заметная разница в оценке часто отражает различия в темпах роста или уровне риска. По соотношению цены к выручке (P/S) EEFT оценён ниже: 0.59 против 60.28. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. Балансовая оценка: P/B EEFT — 2.63, у PLTR — 38.86. EV/EBITDA EEFT — 4.59, у PLTR — 155.52. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. По ROE лидирует PLTR (32.18% vs 24.04%). Рентабельность собственного капитала — один из ключевых показателей качества бизнеса. Чистая маржа PLTR — 43.67%, у EEFT — 7.11%. Более высокая маржинальность означает, что компания оставляет себе бо́льшую долю выручки в виде прибыли. Долговая нагрузка EEFT значительно выше: D/E 2.23 vs 0.03 у PLTR. При росте процентных ставок это может создать дополнительное давление на прибыль.
| Показатель | EEFT | PLTR | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 10.32 | 143.90 | |
| P/B | 2.63 | 38.86 | |
| P/S | 0.59 | 60.28 | |
| PEG | 1.76 | 0.51 | |
| EV/EBITDA | 4.59 | 155.52 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 24.04% | 32.18% | |
| ROA | 4.87% | 22.37% | |
| Валовая маржа | 36.03% | 84.07% | |
| Операц. маржа | 12.14% | 38.13% | |
| Чистая маржа | 7.11% | 43.67% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 2.23 | 0.03 | |
| Текущая ликв. | 1.28 | 6.91 | |
| Быстрая ликв. | 1.28 | 6.91 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $6.57 | $0.95 | |
| Балансовая стоим. | $26.11 | $3.57 | |
Технический анализ
Техническая картина в пользу PLTR: скоринг 43/100 vs 18/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. По RSI: EEFT — 43.3, PLTR — 48.3. Обе акции находятся в одной зоне. Обе акции ниже SMA 50: EEFT на -3.6%, PLTR на -4.2%. Это медвежий краткосрочный сигнал. ADX: EEFT — 14.8 (нет тренда), PLTR — 12.7 (нет тренда). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. Волатильность: бета EEFT — 0.98, PLTR — 1.74. PLTR значительно волатильнее рынка, что увеличивает как потенциал прибыли, так и риски. Дневная волатильность (ATR%) PLTR составляет 4.2%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | EEFT | PLTR | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 43.33 | 48.29 | |
| Stochastic %K | 20.68 | 40.25 | |
| CCI (20) | -98.05 | -41.14 | |
| MFI | 30.71 | 57.24 | |
| Williams %R | -79.32 | -59.75 | |
| MACD гистограмма | -0.54 | 0.12 | |
| Momentum (10) | -1.89 | 3.36 | |
| Тренд | |||
| ADX | 14.84 | 12.66 | |
| Цена vs EMA 9 | -1.21% | +1.16% | |
| Цена vs EMA 20 | -3.09% | -0.17% | |
| Цена vs SMA 50 | -3.60% | -4.21% | |
| Цена vs SMA 200 | -12.65% | -15.86% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.21 | 0.03 | |
| Volume Ratio | 101.58 | 74.99 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.98 | 1.74 | |
| ATR % | 3.94% | 4.19% | |
| Sharpe (1г) | -1.54 | 0.33 | |
| RS Rating | 10.00 | 50.00 | |
| 52w от хая | -40.67 | -33.91 | |
| BB ширина | 16.52 | 12.05 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: EEFT генерирует 4,24 млрд $, PLTR — 4,48 млрд $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Чистая прибыль: EEFT — 309,50 млн $, PLTR — 1,63 млрд $. PLTR генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): EEFT — 410,80 млн $, PLTR — 2,10 млрд $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | EEFT | PLTR | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 4,24 млрд $ | 4,48 млрд $ | |
| Чистая прибыль | 309,50 млн $ | 1,63 млрд $ | |
| EPS (TTM) | $7.87 | $0.69 | |
| Операц. Cash Flow | 536,30 млн $ | 2,13 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 410,80 млн $ | 2,10 млрд $ |
Дивиденды
Дивиденды отсутствуют у обеих компаний. Весь возврат инвестору формируется за счёт роста котировок.
| Показатель | EEFT | PLTR | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет EEFT показывает лучшую среднюю доходность в ноябре (+6.47%), PLTR — в ноябре (+32.90%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Наименее удачные месяцы: EEFT — сентябрь (-4.87%), PLTR — декабрь (-4.64%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Совместные сильные месяцы: январь, май, ноябрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у PLTR: +84.46% против +4.43%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Euronet Worldwide, Inc. или Palantir Technologies Inc.?
У кого выше рентабельность — EEFT или PLTR?
Какие дивиденды у Euronet Worldwide, Inc. и Palantir Technologies Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Euronet Worldwide, Inc. или Palantir Technologies Inc.?
У кого выше маржинальность — EEFT или PLTR?
Какая акция лучше по технике — EEFT или PLTR?
Что лучше купить — EEFT или PLTR?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

