Сравнение EEFT vs OS
Динамика цен
Фундаментальный анализ
OS имеет отрицательный P/E (-90.01), что указывает на убыточность. Сравнивать по P/E не корректно — EEFT прибылен с P/E 10.32. Для сопоставления лучше использовать P/S и EV/EBITDA. Мультипликатор P/S также в пользу EEFT: 0.59 vs 3.98 у OS. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. Балансовая оценка: P/B EEFT — 2.63, у OS — 8.97. ROE OS отрицательный (-10.89%), что говорит об убыточности. EEFT генерирует прибыль с ROE 24.04%. По этому критерию преимущество однозначно. OS убыточен — чистая маржа -8.36%. Компания тратит больше, чем зарабатывает, что при длительном сохранении такого тренда создаёт риски для акционеров. Долговая нагрузка EEFT значительно выше: D/E 2.23 vs 0.03 у OS. При росте процентных ставок это может создать дополнительное давление на прибыль.
| Показатель | EEFT | OS | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 10.32 | -90.01 | |
| P/B | 2.63 | 8.97 | |
| P/S | 0.59 | 3.98 | |
| PEG | 1.76 | -0.84 | |
| EV/EBITDA | 4.59 | -22.20 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 24.04% | -10.89% | |
| ROA | 4.87% | -4.90% | |
| Валовая маржа | 36.03% | 68.66% | |
| Операц. маржа | 12.14% | -15.75% | |
| Чистая маржа | 7.11% | -8.36% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 2.23 | 0.03 | |
| Текущая ликв. | 1.28 | 2.31 | |
| Быстрая ликв. | 1.28 | 2.31 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $6.57 | $-0.27 | |
| Балансовая стоим. | $26.11 | $3.18 | |
Технический анализ
По техническому скорингу OS сильнее: 68/100 против 18/100 у EEFT. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у EEFT составляет 43.3 (нейтральная зона), у OS — 72.2 (зона перекупленности). Значение выше 70 сигнализирует о возможной коррекции. Относительно SMA 50 ситуация различается: OS выше на 1.5%, EEFT — ниже на -3.6%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. OS выше SMA 200 (+10.2%), EEFT — ниже (-12.7%). Долгосрочный тренд в пользу OS. ADX: EEFT — 14.8 (нет тренда), OS — 19.2 (нет тренда). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. EEFT менее волатилен — бета 0.98 против 1.36 у OS. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) EEFT составляет 3.9%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | EEFT | OS | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 43.33 | 72.15 | |
| Stochastic %K | 20.68 | 92.63 | |
| CCI (20) | -98.05 | 160.73 | |
| MFI | 30.71 | 88.70 | |
| Williams %R | -79.32 | -7.37 | |
| MACD гистограмма | -0.54 | 0.01 | |
| Momentum (10) | -1.89 | 0.25 | |
| Тренд | |||
| ADX | 14.84 | 19.22 | |
| Цена vs EMA 9 | -1.21% | +0.42% | |
| Цена vs EMA 20 | -3.09% | +0.88% | |
| Цена vs SMA 50 | -3.60% | +1.49% | |
| Цена vs SMA 200 | -12.65% | +10.19% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.21 | 0.21 | |
| Volume Ratio | 101.58 | 0.00 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.98 | 1.36 | |
| ATR % | 3.94% | 0.46% | |
| Sharpe (1г) | -1.54 | 0.28 | |
| RS Rating | 10.00 | 56.00 | |
| 52w от хая | -40.67 | -19.08 | |
| BB ширина | 16.52 | 2.21 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): EEFT — 4,24 млрд $, OS — 601,93 млн $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. По чистой прибыли ситуация полярная: EEFT зарабатывает 309,50 млн $, а OS фиксирует убыток (-50,30 млн $). Инвестору стоит оценить причины и перспективы выхода на прибыль. Свободный денежный поток (FCF): EEFT — 410,80 млн $, OS — 95,63 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | EEFT | OS | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 4,24 млрд $ | 601,93 млн $ | |
| Чистая прибыль | 309,50 млн $ | -50,30 млн $ | |
| EPS (TTM) | $7.87 | $-0.28 | |
| Операц. Cash Flow | 536,30 млн $ | 96,67 млн $ | |
| Free Cash Flow | 410,80 млн $ | 95,63 млн $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле.
| Показатель | EEFT | OS | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность EEFT приходится на ноябре (+6.47%), а OS — на мае (+27.20%). Наименее удачные месяцы: EEFT — сентябрь (-4.87%), OS — февраль (-9.21%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: март, июль, октябрь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: январь, май, ноябрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у OS: +25.10% против +4.43%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Euronet Worldwide, Inc. или OneStream, Inc. Class A Common Stock?
У кого выше рентабельность — EEFT или OS?
Какие дивиденды у Euronet Worldwide, Inc. и OneStream, Inc. Class A Common Stock?
Какая компания крупнее по выручке — Euronet Worldwide, Inc. или OneStream, Inc. Class A Common Stock?
Какая акция лучше по технике — EEFT или OS?
Что лучше купить — EEFT или OS?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией