Сравнение EEFT vs GDDY
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Если ориентироваться на P/E, EEFT выглядит привлекательнее: 10.32 против 14.17. Премия к оценке GDDY может быть оправдана, если компания растёт быстрее. Мультипликатор P/S также в пользу EEFT: 0.59 vs 2.43 у GDDY. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. Балансовая оценка: P/B EEFT — 2.63, у GDDY — 51.94. EV/EBITDA EEFT — 4.59, у GDDY — 11.04. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. По ROE лидирует GDDY (366.90% vs 24.04%). Рентабельность собственного капитала — один из ключевых показателей качества бизнеса. Чистая маржа GDDY — 17.32%, у EEFT — 7.11%. Более высокая маржинальность означает, что компания оставляет себе бо́льшую долю выручки в виде прибыли. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у EEFT — 2.23, у GDDY — 16.22. Обе компании поддерживают умеренный леверидж. Коэффициент текущей ликвидности GDDY ниже 1 (0.67), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | EEFT | GDDY | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 10.32 | 14.17 | |
| P/B | 2.63 | 51.94 | |
| P/S | 0.59 | 2.43 | |
| PEG | 1.76 | 0.73 | |
| EV/EBITDA | 4.59 | 11.04 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 24.04% | 366.90% | |
| ROA | 4.87% | 10.67% | |
| Валовая маржа | 36.03% | 59.80% | |
| Операц. маржа | 12.14% | 23.85% | |
| Чистая маржа | 7.11% | 17.32% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 2.23 | 16.22 | |
| Текущая ликв. | 1.28 | 0.67 | |
| Быстрая ликв. | 1.28 | 0.67 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $6.57 | $6.51 | |
| Балансовая стоим. | $26.11 | $1.78 | |
Технический анализ
По техническому скорингу GDDY сильнее: 70/100 против 20/100 у EEFT. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у EEFT составляет 40.6 (нейтральная зона), у GDDY — 61.0 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. Относительно SMA 50 ситуация различается: GDDY выше на 8.9%, EEFT — ниже на -5.2%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. ADX: EEFT — 14.9 (нет тренда), GDDY — 18.7 (нет тренда). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. GDDY менее волатилен — бета 0.43 против 0.98 у EEFT. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) GDDY составляет 4.6%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | EEFT | GDDY | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 40.56 | 60.98 | |
| Stochastic %K | 7.04 | 84.23 | |
| CCI (20) | -107.17 | 125.98 | |
| MFI | 23.07 | 56.88 | |
| Williams %R | -92.96 | -15.77 | |
| MACD гистограмма | -0.53 | 0.43 | |
| Momentum (10) | -5.08 | 7.04 | |
| Тренд | |||
| ADX | 14.87 | 18.70 | |
| Цена vs EMA 9 | -2.47% | +3.55% | |
| Цена vs EMA 20 | -4.47% | +5.17% | |
| Цена vs SMA 50 | -5.22% | +8.88% | |
| Цена vs SMA 200 | -14.16% | -20.05% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.28 | 0.21 | |
| Volume Ratio | 112.29 | 84.60 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.98 | 0.43 | |
| ATR % | 3.92% | 4.56% | |
| Sharpe (1г) | -1.48 | -2.01 | |
| RS Rating | 10.00 | 4.00 | |
| 52w от хая | -41.79 | -51.58 | |
| BB ширина | 16.85 | 10.67 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): EEFT — 4,24 млрд $, GDDY — 4,95 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Чистая прибыль: EEFT — 309,50 млн $, GDDY — 875 млн $. GDDY генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): EEFT — 410,80 млн $, GDDY — 1,58 млрд $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | EEFT | GDDY | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 4,24 млрд $ | 4,95 млрд $ | |
| Чистая прибыль | 309,50 млн $ | 875 млн $ | |
| EPS (TTM) | $7.87 | $6.33 | |
| Операц. Cash Flow | 536,30 млн $ | 1,60 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 410,80 млн $ | 1,58 млрд $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле.
| Показатель | EEFT | GDDY | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность EEFT приходится на ноябре (+6.47%), а GDDY — на ноябре (+5.64%). Наименее удачные месяцы: EEFT — сентябрь (-4.87%), GDDY — сентябрь (-1.67%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: март, июнь, июль, сентябрь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: апрель, май, ноябрь, декабрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у GDDY: +14.05% против +4.43%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Euronet Worldwide, Inc. или GoDaddy Inc.?
У кого выше рентабельность — EEFT или GDDY?
Какие дивиденды у Euronet Worldwide, Inc. и GoDaddy Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Euronet Worldwide, Inc. или GoDaddy Inc.?
У кого выше маржинальность — EEFT или GDDY?
Какая акция лучше по технике — EEFT или GDDY?
Что лучше купить — EEFT или GDDY?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

