Сравнение DY vs IESC
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Если ориентироваться на P/E, IESC выглядит привлекательнее: 34.35 против 42.65. Премия к оценке DY может быть оправдана, если компания растёт быстрее. По P/S (цена/выручка) DY дешевле: 2.23 против 3.60. Этот мультипликатор особенно полезен для сравнения компаний с нестабильной прибылью. По P/B (цена/балансовая стоимость) DY дешевле: 6.45 против 12.18. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA DY оценён ниже: 15.22 vs 26.94. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. Рентабельность капитала IESC составляет 41.14%, что превышает показатель DY (18.81%). Это означает, что каждый вложенный рубль/доллар акционеров работает эффективнее. По чистой рентабельности IESC впереди: 10.47% против 5.07% у DY. Маржа отражает способность компании контролировать расходы и генерировать прибыль. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: DY — 1.61, IESC — 0.10. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.
| Показатель | DY | IESC | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 42.65 | 34.35 | |
| P/B | 6.45 | 12.18 | |
| P/S | 2.23 | 3.60 | |
| PEG | 2.05 | 0.61 | |
| EV/EBITDA | 15.22 | 26.94 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 18.81% | 41.14% | |
| ROA | 4.70% | 19.08% | |
| Валовая маржа | 20.56% | 25.63% | |
| Операц. маржа | 12.53% | 11.74% | |
| Чистая маржа | 5.07% | 10.47% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 1.61 | 0.10 | |
| Текущая ликв. | 2.74 | 1.55 | |
| Быстрая ликв. | 2.61 | 1.40 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $9.68 | $19.09 | |
| Балансовая стоим. | $63.99 | $54.06 | |
Технический анализ
IESC набирает 77 из 100 по техническому скорингу, DY — 51 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. RSI(14): DY — 48.3 (нейтральная зона), IESC — 57.4 (нейтральная зона). Индекс относительной силы помогает определить перекупленность или перепроданность актива. Обе акции торгуются выше SMA 50: DY на 5.7%, IESC на 18.4%. Это подтверждает краткосрочный бычий тренд для обоих эмитентов. Сила тренда по ADX: DY — 24.2 (слабый тренд), IESC — 30.6 (выраженный тренд). По бете DY стабильнее (1.34 vs 2.75). Дневная волатильность (ATR%) IESC составляет 5.5%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | DY | IESC | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 48.25 | 57.36 | |
| Stochastic %K | 21.50 | 61.53 | |
| CCI (20) | -55.92 | 19.87 | |
| MFI | 44.27 | 57.46 | |
| Williams %R | -78.50 | -38.47 | |
| MACD гистограмма | -4.25 | -6.48 | |
| Momentum (10) | -45.00 | -17.96 | |
| Тренд | |||
| ADX | 24.16 | 30.56 | |
| Цена vs EMA 9 | -3.07% | -0.79% | |
| Цена vs EMA 20 | -2.16% | +2.56% | |
| Цена vs SMA 50 | +5.70% | +18.45% | |
| Цена vs SMA 200 | +21.37% | +47.71% | |
| Объём | |||
| CMF | 0.09 | 0.26 | |
| Volume Ratio | 67.22 | 74.02 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 1.34 | 2.75 | |
| ATR % | 4.47% | 5.48% | |
| Sharpe (1г) | 1.98 | 1.80 | |
| RS Rating | 92.00 | 95.00 | |
| 52w от хая | -11.20 | -6.33 | |
| BB ширина | 16.22 | 21.98 | |
Финансовая отчётность
Годовая выручка (TTM): DY — 5,55 млрд $, IESC — 3,37 млрд $. При оценке следует учитывать не только абсолютные значения, но и динамику роста. Чистая прибыль: DY — 281,19 млн $, IESC — 305,98 млн $. IESC генерирует больше чистой прибыли. FCF: DY генерирует 401,71 млн $, IESC — 218,84 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | DY | IESC | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 5,55 млрд $ | 3,37 млрд $ | |
| Чистая прибыль | 281,19 млн $ | 305,98 млн $ | |
| EPS (TTM) | $9.68 | $15.22 | |
| Операц. Cash Flow | 642,50 млн $ | 286,10 млн $ | |
| Free Cash Flow | 401,71 млн $ | 218,84 млн $ |
Дивиденды
Ни одна из компаний в настоящее время не выплачивает дивиденды. Это типично для растущих технологических компаний, которые реинвестируют всю прибыль.
| Показатель | DY | IESC | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
Сезонный анализ за 10 лет: лучший месяц для DY — мае (+9.27%), для IESC — ноябре (+10.35%). Исторические паттерны не гарантируют будущих результатов, но создают статистическое преимущество. Слабые месяцы: для DY — февраль (-7.83%), для IESC — март (-2.61%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Суммарная сезонная доходность за год выше у IESC: +45.56% против +24.15%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Dycom Industries, Inc. или IES Holdings, Inc.?
У кого выше рентабельность — DY или IESC?
Какие дивиденды у Dycom Industries, Inc. и IES Holdings, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Dycom Industries, Inc. или IES Holdings, Inc.?
У кого выше маржинальность — DY или IESC?
Какая акция лучше по технике — DY или IESC?
Что лучше купить — DY или IESC?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

