Сравнение DV vs SNOW
Динамика цен
Фундаментальный анализ
SNOW имеет отрицательный P/E (-42.92), что указывает на убыточность. Сравнивать по P/E не корректно — DV прибылен с P/E 27.57. Для сопоставления лучше использовать P/S и EV/EBITDA. Мультипликатор P/S также в пользу DV: 1.88 vs 12.32 у SNOW. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По P/B (цена/балансовая стоимость) DV дешевле: 1.39 против 29.70. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. SNOW работает в убыток — ROE -60.27%, тогда как DV показывает рентабельность 5.00%. Отрицательный ROE означает, что компания разрушает акционерную стоимость. Отрицательная чистая маржа SNOW (-28.43%) сигнализирует об убытках. Инвестору важно оценить, является ли это временным явлением или системной проблемой. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: DV — 0.09, SNOW — 1.42. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.
| Показатель | DV | SNOW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 27.57 | -42.92 | |
| P/B | 1.39 | 29.70 | |
| P/S | 1.88 | 12.32 | |
| PEG | 2.07 | 14.71 | |
| EV/EBITDA | 9.10 | -45.91 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 5.00% | -60.27% | |
| ROA | 4.29% | -14.58% | |
| Валовая маржа | 80.23% | 67.17% | |
| Операц. маржа | 11.53% | -30.64% | |
| Чистая маржа | 7.16% | -28.43% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.09 | 1.42 | |
| Текущая ликв. | 4.77 | 1.30 | |
| Быстрая ликв. | 4.77 | 1.30 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $0.34 | $-3.89 | |
| Балансовая стоим. | $6.73 | $5.62 | |
Технический анализ
По техническому скорингу SNOW сильнее: 72/100 против 19/100 у DV. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у DV составляет 39.5 (нейтральная зона), у SNOW — 63.5 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. SNOW торгуется выше SMA 50 (8.8%), тогда как DV ниже этой средней (-6.8%). Положение выше скользящей средней подтверждает восходящий импульс. Сила тренда по ADX: DV — 21.3 (слабый тренд), SNOW — 16.1 (нет тренда). DV менее волатилен — бета 0.80 против 1.24 у SNOW. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) DV составляет 5.5%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | DV | SNOW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 39.51 | 63.51 | |
| Stochastic %K | 26.53 | 75.45 | |
| CCI (20) | -100.34 | 158.84 | |
| MFI | 35.97 | 59.79 | |
| Williams %R | -73.47 | -24.55 | |
| MACD гистограмма | -0.19 | 3.02 | |
| Momentum (10) | -1.77 | 27.23 | |
| Тренд | |||
| ADX | 21.33 | 16.06 | |
| Цена vs EMA 9 | -1.02% | +5.12% | |
| Цена vs EMA 20 | -4.98% | +8.72% | |
| Цена vs SMA 50 | -6.77% | +8.82% | |
| Цена vs SMA 200 | -16.13% | -17.79% | |
| Объём | |||
| CMF | 0.03 | 0.20 | |
| Volume Ratio | 265.61 | 83.13 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.80 | 1.24 | |
| ATR % | 5.47% | 5.11% | |
| Sharpe (1г) | -0.85 | 0.00 | |
| RS Rating | 14.00 | 36.00 | |
| 52w от хая | -43.40 | -40.51 | |
| BB ширина | 34.58 | 24.68 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): DV — 748,29 млн $, SNOW — 4,68 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. SNOW убыточен (чистая прибыль -1,33 млрд $), тогда как DV генерирует прибыль (50,65 млн $). Убыточность может быть временной — связанной с инвестициями в рост, — или структурной. FCF: DV генерирует 172,65 млн $, SNOW — 1,12 млрд $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | DV | SNOW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 748,29 млн $ | 4,68 млрд $ | |
| Чистая прибыль | 50,65 млн $ | -1,33 млрд $ | |
| EPS (TTM) | $0.31 | $-3.95 | |
| Операц. Cash Flow | 211,18 млн $ | 1,22 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 172,65 млн $ | 1,12 млрд $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле. DV выплачивает дивиденды 8 лет подряд, тогда как SNOW не имеет дивидендной истории.
| Показатель | DV | SNOW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | $0.36 | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 8.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | 5.92% | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность DV приходится на июне (+10.45%), а SNOW — на ноябре (+14.33%). Слабые месяцы: для DV — февраль (-12.90%), для SNOW — март (-11.59%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: февраль, март, апрель, сентябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: июнь, август, октябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — DoubleVerify Holdings, Inc. или Snowflake Inc.?
У кого выше рентабельность — DV или SNOW?
Какие дивиденды у DoubleVerify Holdings, Inc. и Snowflake Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — DoubleVerify Holdings, Inc. или Snowflake Inc.?
Какая акция лучше по технике — DV или SNOW?
Что лучше купить — DV или SNOW?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией