Сравнение DV vs GTM

Тикер 1
Тикер 2
DV25
15GTM
DoubleVerify Holdings, Inc. (DV) и ZoomInfo Technologies Inc. (GTM) — прямые конкуренты в индустрии «Программное обеспечение», что делает их сравнение особенно показательным для инвесторов. По мультипликатору P/E GTM оценён рынком дешевле: 9.34 против 27.57 у DV (разница составляет 66.1%). Низкий P/E может указывать как на недооценку, так и на ограниченные перспективы роста. По ROE лидирует GTM (8.36% vs 5.00%). Рентабельность собственного капитала — один из ключевых показателей качества бизнеса. Чистая маржа GTM — 10.10%, у DV — 7.16%. Более высокая маржинальность означает, что компания оставляет себе бо́льшую долю выручки в виде прибыли. По техническому скорингу GTM сильнее: 29/100 против 19/100 у DV. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. В общем зачёте DV уверенно лидирует со счётом 25:15. Перевес виден как в фундаментальных, так и в технических метриках.
DV
DoubleVerify Holdings, Inc.
DVNYSE
9,52 $+0,14 $ (+1,49%)
Технологии · Программное обеспечение
Капитализация: 1,46 млрд $
ETP Rank5.7
Стоимость
9.0
Качество
6.1
Рост
4.9
Техника
1.0
Дивиденды
2.0
Прогнозы
8.5
Сезонность
3.0
GTM
ZoomInfo Technologies Inc.
GTMNASDAQ
3,57 $-0,10 $ (-2,72%)
Технологии · Программное обеспечение
Капитализация: 1,05 млрд $
ETP Rank5.3
Стоимость
10.0
Качество
4.7
Рост
8.0
Техника
3.0
Дивиденды
Прогнозы
7.0
Сезонность
3.0

Динамика цен

DVGTM

Фундаментальный анализ

По коэффициенту «цена/прибыль» лидирует GTM с P/E 9.34 (у DV — 27.57). Инвесторы, ориентированные на стоимость, отдадут предпочтение более дешёвому мультипликатору. По P/S (цена/выручка) GTM дешевле: 0.86 против 1.88. Этот мультипликатор особенно полезен для сравнения компаний с нестабильной прибылью. Балансовая оценка: P/B GTM — 0.80, у DV — 1.39. GTM торгуется ниже балансовой стоимости, что редкость для качественных бизнесов. EV/EBITDA GTM — 3.48, у DV — 9.10. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. ROE GTM — 8.36%, у DV — 5.00%. Оба показателя находятся в приемлемом диапазоне. GTM удерживает чистую маржу на уровне 10.10%, опережая DV (7.16%). Высокая маржинальность создаёт запас прочности при ухудшении конъюнктуры. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у DV — 0.09, у GTM — 0.17. Обе компании поддерживают умеренный леверидж. Коэффициент текущей ликвидности GTM ниже 1 (0.69), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.

DVGTM
ПоказательDVGTMЛидер
Мультипликаторы оценки
P/E27.579.34
P/B1.390.80
P/S1.880.86
PEG2.070.04
EV/EBITDA9.103.48
Рентабельность
ROE5.00%8.36%
ROA4.29%1.99%
Валовая маржа80.23%84.21%
Операц. маржа11.53%19.40%
Чистая маржа7.16%10.10%
Долговая нагрузка
Долг/Капитал0.090.17
Текущая ликв.4.770.69
Быстрая ликв.4.770.69
Дивиденды и прибыль
Див. доходность0.00%0.00%
Коэфф. выплат0.00%0.00%
EPS$0.34$0.39
Балансовая стоим.$6.73$4.57

Технический анализ

GTM набирает 29 из 100 по техническому скорингу, DV — 19 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. RSI(14): DV — 39.5 (нейтральная зона), GTM — 22.5 (зона перепроданности). Индекс относительной силы помогает определить перекупленность или перепроданность актива. Обе акции ниже SMA 50: DV на -6.8%, GTM на -35.9%. Это медвежий краткосрочный сигнал. ADX: DV — 21.3 (слабый тренд), GTM — 28.6 (выраженный тренд). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. По бете DV стабильнее (0.80 vs 1.58). Дневная волатильность (ATR%) GTM составляет 10.6%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.

DVGTM
Общая оценка
19
29
Осцилляторы
33
50
Тренд
26
24
Объём
44
31
Волатильность
40
55
ИндикаторDVGTMЛидер
Осцилляторы
RSI (14)39.5122.49
Stochastic %K26.530.70
CCI (20)-100.34-107.76
MFI35.9719.02
Williams %R-73.47-99.30
MACD гистограмма-0.19-0.26
Momentum (10)-1.77-2.83
Тренд
ADX21.3328.61
Цена vs EMA 9-1.02%-15.87%
Цена vs EMA 20-4.98%-27.27%
Цена vs SMA 50-6.77%-35.89%
Цена vs SMA 200-16.13%-57.76%
Объём
CMF0.03-0.17
Volume Ratio265.61107.53
Волатильность и статистика
Beta0.801.58
ATR %5.47%10.60%
Sharpe (1г)-0.85-1.46
RS Rating14.002.00
52w от хая-43.40-70.66
BB ширина34.5885.93

Финансовая отчётность

Годовая выручка (TTM): DV — 748,29 млн $, GTM — 1,25 млрд $. При оценке следует учитывать не только абсолютные значения, но и динамику роста. Чистая прибыль: DV — 50,65 млн $, GTM — 124,20 млн $. GTM генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): DV — 172,65 млн $, GTM — 388,80 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.

ПоказательDVGTMЛидер
Выручка748,29 млн $1,25 млрд $
Чистая прибыль50,65 млн $124,20 млн $
EPS (TTM)$0.31$0.39
Операц. Cash Flow211,18 млн $465,40 млн $
Free Cash Flow172,65 млн $388,80 млн $

Дивиденды

Ни одна из компаний в настоящее время не выплачивает дивиденды. Это типично для растущих технологических компаний, которые реинвестируют всю прибыль. DV выплачивает дивиденды 8 лет подряд, тогда как GTM не имеет дивидендной истории.

ПоказательDVGTMЛидер
Див. доходность
Годовые дивиденды$0.36
Коэфф. выплат
Лет выплат8.00%0.00%
CAGR дивидендов (5л)5.92%

Сезонность (10 лет)

Сезонный анализ за 10 лет: лучший месяц для DV — июне (+10.45%), для GTM — июне (+10.43%). Исторические паттерны не гарантируют будущих результатов, но создают статистическое преимущество. Наименее удачные месяцы: DV — февраль (-12.90%), GTM — январь (-6.73%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: февраль, март, апрель, май, июль. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: июнь, август. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику.

Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
DV
+5.3
-12.9
-0.3
-4.4
-2.1
+10.4
-0.4
+2.8
-10.7
+4.8
+0.8
+0.4
GTM
-6.7
-1.7
-4.3
-5.3
-6.1
+10.4
-0.8
+3.1
+0.4
-0.3
-1.7
+4.8

Частые вопросы

Какая акция дешевле по мультипликаторам — DoubleVerify Holdings, Inc. или ZoomInfo Technologies Inc.?
По соотношению цены к прибыли дешевле выглядит ZoomInfo Technologies Inc.: P/E 9.34 против 27.57. Рекомендуется анализировать в комплексе с другими мультипликаторами.
У кого выше рентабельность — DV или GTM?
Рентабельность собственного капитала (ROE): DV — 5.00%, GTM — 8.36%. Преимущество у GTM.
Какие дивиденды у DoubleVerify Holdings, Inc. и ZoomInfo Technologies Inc.?
Ни одна из компаний в настоящее время не выплачивает дивиденды. Доходность формируется исключительно за счёт роста котировок.
Какая компания крупнее по выручке — DoubleVerify Holdings, Inc. или ZoomInfo Technologies Inc.?
Выручка DV за TTM — 748,29 млн $, GTM — 1,25 млрд $. GTM генерирует больше выручки, что говорит о бо́льшем масштабе бизнеса.
У кого выше маржинальность — DV или GTM?
Чистая маржа DV — 7.16%, GTM — 10.10%. GTM оставляет бо́льшую долю выручки в качестве прибыли.
Какая акция лучше по технике — DV или GTM?
Технический скоринг: DV — 19/100, GTM — 29/100. GTM имеет более сильную техническую картину. Скоринг учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объём и волатильность.
Что лучше купить — DV или GTM?
Однозначного ответа нет. Счёт 25:15 в пользу DV по 43 метрикам. Итоговое решение определяется вашей стратегией, горизонтом и отношением к риску. Это не индивидуальная инвестиционная рекомендация.

Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией