Сравнение DNLI vs FOLD
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Ни DNLI (P/E -6.92), ни FOLD (P/E -165.17) сейчас не прибыльны. В отсутствие положительной прибыли инвестору следует ориентироваться на выручку, маржинальность и денежный поток. Балансовая оценка: P/B DNLI — 3.79, у FOLD — 16.33. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у DNLI — 0.04, у FOLD — 1.76. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.
| Показатель | DNLI | FOLD | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -6.92 | -165.17 | |
| P/B | 3.79 | 16.33 | |
| P/S | 0.00 | 7.17 | |
| PEG | 0.89 | 1.70 | |
| EV/EBITDA | -5.04 | 89.56 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -52.20% | -12.02% | |
| ROA | -40.13% | -2.85% | |
| Валовая маржа | 0.00% | 87.91% | |
| Операц. маржа | 0.00% | 5.17% | |
| Чистая маржа | 0.00% | -4.27% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.04 | 1.76 | |
| Текущая ликв. | 9.28 | 2.84 | |
| Быстрая ликв. | 9.28 | 1.88 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $-2.72 | $-0.09 | |
| Балансовая стоим. | $4.96 | $0.89 | |
Технический анализ
По техническому скорингу FOLD сильнее: 68/100 против 34/100 у DNLI. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у DNLI составляет 45.8 (нейтральная зона), у FOLD — 72.2 (зона перекупленности). Значение выше 70 сигнализирует о возможной коррекции. Относительно SMA 50 ситуация различается: FOLD выше на 0.6%, DNLI — ниже на -4.8%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. ADX: DNLI — 12.0 (нет тренда), FOLD — 67.0 (выраженный тренд). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. FOLD менее волатилен — бета 0.63 против 1.86 у DNLI. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) DNLI составляет 5.2%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | DNLI | FOLD | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 45.76 | 72.15 | |
| Stochastic %K | 39.44 | 80.00 | |
| CCI (20) | -64.76 | 199.57 | |
| MFI | 52.19 | 55.49 | |
| Williams %R | -60.56 | -20.00 | |
| MACD гистограмма | -0.09 | 0.00 | |
| Momentum (10) | -1.58 | 0.03 | |
| Тренд | |||
| ADX | 12.02 | 66.95 | |
| Цена vs EMA 9 | -0.50% | +0.14% | |
| Цена vs EMA 20 | -2.09% | +0.25% | |
| Цена vs SMA 50 | -4.81% | +0.60% | |
| Цена vs SMA 200 | +5.88% | +33.18% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.13 | 0.06 | |
| Volume Ratio | 73.82 | 0.00 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 1.86 | 0.63 | |
| ATR % | 5.23% | 0.14% | |
| Sharpe (1г) | 0.68 | 1.60 | |
| RS Rating | 71.00 | 89.00 | |
| 52w от хая | -20.78 | -0.07 | |
| BB ширина | 13.51 | 0.39 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): DNLI — 0 $, FOLD — 634,21 млн $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Чистая прибыль: DNLI — -512,54 млн $, FOLD — -27,11 млн $. FOLD генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): DNLI — -422,10 млн $, FOLD — 29,85 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | DNLI | FOLD | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 0 $ | 634,21 млн $ | |
| Чистая прибыль | -512,54 млн $ | -27,11 млн $ | |
| EPS (TTM) | $-2.97 | $-0.09 | |
| Операц. Cash Flow | -412,60 млн $ | 33,15 млн $ | |
| Free Cash Flow | -422,10 млн $ | 29,85 млн $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле.
| Показатель | DNLI | FOLD | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность DNLI приходится на ноябре (+10.83%), а FOLD — на июне (+6.82%). Наименее удачные месяцы: DNLI — март (-7.44%), FOLD — сентябрь (-5.08%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: февраль, март. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: июнь, август, ноябрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у DNLI: +21.85% против +8.32%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Denali Therapeutics Inc. или Amicus Therapeutics, Inc.?
У кого выше рентабельность — DNLI или FOLD?
Какие дивиденды у Denali Therapeutics Inc. и Amicus Therapeutics, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Denali Therapeutics Inc. или Amicus Therapeutics, Inc.?
Какая акция лучше по технике — DNLI или FOLD?
Что лучше купить — DNLI или FOLD?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией