Сравнение DLB vs INGM

Тикер 1
Тикер 2
DLB29
17INGM
DLB против INGM — два эмитента индустрии «IT-услуги», каждый со своими сильными сторонами. Проанализируем основные финансовые и технические показатели обеих компаний. Стоимостная оценка в пользу INGM — P/E 15,07 vs 26,09 у DLB. Однако P/E следует рассматривать в контексте темпов роста прибыли. Рентабельность капитала INGM составляет 10,23%, что превышает показатель DLB (8,68%). Это означает, что каждый вложенный рубль/доллар акционеров работает эффективнее. По чистой рентабельности DLB впереди: 16,70% против 0,77% у INGM. Маржа отражает способность компании контролировать расходы и генерировать прибыль. Дивидендная доходность DLB составляет 2,27%, у INGM — 1,17%. Обе компании вознаграждают акционеров выплатами, но с разной щедростью. DLB набирает 67 из 100 по техническому скорингу, INGM — 32 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. Итоговый счёт 29:17 в пользу DLB. По совокупности показателей компания выглядит привлекательнее для инвестора, хотя окончательное решение зависит от индивидуальной стратегии.
DLB
Dolby Laboratories, Inc.
DLBNYSE
$62,10+$0,33 (+0,53%)
Технологии · IT-услуги
Капитализация: 5,91 млрд $
ETP Rank6.0
Стоимость
5.6
Качество
6.4
Рост
5.1
Техника
4.0
Дивиденды
7.9
Прогнозы
8.5
Сезонность
3.0
INGM
Ingram Micro Holding Corporation
INGMNYSE
$27,73-$0,67 (-2,36%)
Технологии · IT-услуги
Капитализация: 6,40 млрд $
ETP Rank6.9
Стоимость
9.2
Качество
5.1
Рост
7.0
Техника
7.0
Дивиденды
6.9
Прогнозы
7.0
Сезонность
6.0

Динамика цен

DLBINGM

Фундаментальный анализ

По мультипликатору P/E INGM оценён рынком дешевле: 15,07 против 26,09 у DLB. Низкий P/E может указывать как на недооценку, так и на ограниченные перспективы роста. По соотношению цены к выручке (P/S) INGM оценён ниже: 0,11 против 4,36. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. По P/B (цена/балансовая стоимость) INGM дешевле: 1,50 против 2,27. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA INGM оценён ниже: 7,56 vs 14,18. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. INGM демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 10,23% против 8,68% у DLB. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: DLB — 16,70%, INGM — 0,77%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: DLB — 0,02, INGM — 0,99. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.

DLBINGM
ПоказательDLBINGMЛидер
Мультипликаторы оценки
P/E26,0915,07
P/B2,271,50
P/S4,360,11
PEG-1,940,24
EV/EBITDA14,187,56
Рентабельность
ROE8,68%10,23%
ROA7,17%2,00%
Валовая маржа87,61%6,65%
Операц. маржа18,11%1,84%
Чистая маржа16,70%0,77%
Долговая нагрузка
Долг/Капитал0,020,99
Текущая ликв.3,191,31
Быстрая ликв.3,110,88
Дивиденды и прибыль
Див. доходность2,27%1,17%
Коэфф. выплат59,36%17,63%
EPS$2,40$1,86
Балансовая стоим.$27,51$18,49

Технический анализ

Техническая картина в пользу DLB: скоринг 67/100 vs 32/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. По RSI: DLB — 76,8, INGM — 43,3. DLB в зоне зона перекупленности, а INGM — нейтральная зона, что может создать расхождение в краткосрочной динамике. Относительно SMA 50 ситуация различается: DLB выше на 16,9%, INGM — ниже на -3,6%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. Сила тренда по ADX: DLB — 36,5 (выраженный тренд), INGM — 18,1 (нет тренда). Волатильность: бета DLB — 0,68, INGM — 1,24. Оба значения в приемлемом диапазоне. Дневная волатильность (ATR%) INGM составляет 4,3%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.

DLBINGM
Общая оценка
67
32
Осцилляторы
50
41
Тренд
69
49
Объём
69
31
Волатильность
43
43
ИндикаторDLBINGMЛидер
Осцилляторы
RSI (14)76,7843,33
Stochastic %K98,3013,09
CCI (20)114,54-111,07
MFI81,9236,90
Williams %R-1,70-86,91
MACD гистограмма1,22-0,20
Momentum (10)10,83-1,42
Тренд
ADX36,4918,06
Цена vs EMA 9+5,06%-3,10%
Цена vs EMA 20+10,88%-3,59%
Цена vs SMA 50+16,91%-3,64%
Цена vs SMA 200+2,27%+12,47%
Объём
CMF0,13-0,14
Volume Ratio81,7750,00
Волатильность и статистика
Beta0,681,24
ATR %2,82%4,33%
Sharpe (1г)-0,571,02
RS Rating21,0080,00
52w от хая-17,92-12,50
BB ширина38,4810,24

Финансовая отчётность

По объёму выручки: DLB генерирует 1,35 млрд $, INGM — 52,56 млрд $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Рост выручки: INGM — +9,50%, DLB — +5,90%. Для growth-инвесторов темп роста часто важнее текущей оценки. Чистая прибыль: DLB — 255,02 млн $, INGM — 327,88 млн $. INGM генерирует больше чистой прибыли. FCF: DLB генерирует 430,26 млн $, INGM — 785,37 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.

ПоказательDLBINGMЛидер
Выручка1,35 млрд $52,56 млрд $
Рост выручки (г/г)+5.90%+9.50%
Чистая прибыль255,02 млн $327,88 млн $
Рост прибыли (г/г)-2.60%+24.10%
EPS (TTM)$2,66$1,40
Операц. Cash Flow472,20 млн $916,13 млн $
Free Cash Flow430,26 млн $785,37 млн $

Дивиденды

Дивидендная доходность: DLB платит 2,27%, INGM — 1,17%. При выборе между ними стоит учитывать коэффициент выплат (payout ratio) и прогнозируемый рост дивидендов. DLB платит дивиденды 14 лет подряд, INGM — 2. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю. Коэффициент выплат (Payout Ratio): DLB — 59,36%, INGM — 17,63%. Оба показателя в приемлемом диапазоне, оставляя компаниям пространство для реинвестирования.

ПоказательDLBINGMЛидер
Див. доходность2,27%1,17%
Годовые дивиденды$1,08$0,25
Коэфф. выплат59,36%17,63%
Лет выплат142
CAGR дивидендов (5л)3,48%

Сезонность (10 лет)

За 10 лет DLB показывает лучшую среднюю доходность в июле (+4,37%), INGM — в апреле (+13,45%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Слабые месяцы: для DLB — август (-2,24%), для INGM — декабрь (-8,55%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: март, декабрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, апрель. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у INGM: +19,42% против +6,68%.

Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
DLB
+1,9
+0,1
-0,7
+1,2
-0,5
-0,3
+4,4
-2,2
+0,6
-1,2
+4,2
-0,7
INGM
+8,4
-5,2
-2,6
+13,4
+3,8
+0,9
-1,8
+0,7
+12,9
+1,1
-3,7
-8,6

Частые вопросы

Какая акция дешевле по мультипликаторам — Dolby Laboratories, Inc. или Ingram Micro Holding Corporation?
Мультипликатор P/E у Ingram Micro Holding Corporation ниже (15,07 vs 26,09), что может указывать на стоимостную привлекательность. Но низкий P/E иногда отражает ограниченные перспективы роста.
У кого выше рентабельность — DLB или INGM?
ROE DLB — 8,68%, INGM — 10,23%. INGM демонстрирует более высокую рентабельность капитала, что свидетельствует об эффективном использовании средств акционеров.
Какие дивиденды у Dolby Laboratories, Inc. и Ingram Micro Holding Corporation?
Обе компании платят дивиденды. Доходность DLB — 2,27%, INGM — 1,17%. При выборе стоит учитывать историю выплат и коэффициент Payout Ratio.
Какая компания крупнее по выручке — Dolby Laboratories, Inc. или Ingram Micro Holding Corporation?
По объёму выручки: DLB — 1,35 млрд $, INGM — 52,56 млрд $. Масштаб бизнеса важен для оценки устойчивости и рыночной позиции.
У кого выше маржинальность — DLB или INGM?
Чистая маржа DLB — 16,70%, INGM — 0,77%. DLB оставляет бо́льшую долю выручки в качестве прибыли.
Какая акция лучше по технике — DLB или INGM?
Технический скоринг: DLB — 67/100, INGM — 32/100. DLB имеет более сильную техническую картину. Скоринг учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объём и волатильность.
Что лучше купить — DLB или INGM?
Выбор зависит от инвестиционных целей. По совокупности 48 метрик DLB выигрывает 29, INGM — 17. Рекомендуется учитывать собственную стратегию, горизонт инвестирования и толерантность к риску. Данное сравнение не является инвестиционной рекомендацией.

Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 11.08.2026

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией