Сравнение CWST vs RSG
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Если ориентироваться на P/E, RSG выглядит привлекательнее: 30,39 против 959,33. Разница невелика — обе акции оценены сопоставимо. Мультипликатор P/S также в пользу CWST: 2,86 vs 3,91 у RSG. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По EV/EBITDA RSG оценён ниже: 14,21 vs 13,96. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. По чистой рентабельности RSG впереди: 12,94% против 0,29% у CWST. Маржа отражает способность компании контролировать расходы и генерировать прибыль. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: CWST — 0,00, RSG — 1,17. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности. Коэффициент текущей ликвидности RSG ниже 1 (0,64), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | CWST | RSG | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 959,33 | 30,39 | |
| P/B | 0,00 | 5,48 | |
| P/S | 2,86 | 3,91 | |
| PEG | -19,89 | 7,09 | |
| EV/EBITDA | 13,96 | 14,21 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 0,00% | 18,27% | |
| ROA | 0,16% | 6,21% | |
| Валовая маржа | 12,62% | 39,09% | |
| Операц. маржа | 1024,35% | 20,00% | |
| Чистая маржа | 0,29% | 12,94% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0,00 | 1,17 | |
| Текущая ликв. | 0,99 | 0,64 | |
| Быстрая ликв. | 0,99 | 0,64 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0,00% | 1,17% | |
| Коэфф. выплат | 0,00% | 43,66% | |
| EPS | $0,09 | $7,11 | |
| Балансовая стоим. | $24,85 | $39,13 | |
Технический анализ
По технике ситуация паритетная: 38/100 и 41/100. Ни одна из акций не имеет явного технического преимущества на текущий момент. Осциллятор RSI у CWST составляет 43,9 (нейтральная зона), у RSG — 51,0 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. RSG торгуется выше SMA 50 (0,9%), тогда как CWST ниже этой средней (-1,6%). Положение выше скользящей средней подтверждает восходящий импульс. RSG выше SMA 200 (+0,2%), CWST — ниже (-2,6%). Долгосрочный тренд в пользу RSG. Сила тренда по ADX: CWST — 11,9 (нет тренда), RSG — 14,4 (нет тренда). RSG менее волатилен — бета -0,39 против 0,14 у CWST. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) CWST составляет 3,5%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | CWST | RSG | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 43,92 | 51,04 | |
| Stochastic %K | 49,22 | 54,65 | |
| CCI (20) | -78,98 | -12,30 | |
| MFI | 32,37 | 56,01 | |
| Williams %R | -50,78 | -45,35 | |
| MACD гистограмма | -0,35 | -0,90 | |
| Momentum (10) | 0,02 | -2,35 | |
| Тренд | |||
| ADX | 11,89 | 14,36 | |
| Цена vs EMA 9 | -1,25% | +1,23% | |
| Цена vs EMA 20 | -2,16% | +0,41% | |
| Цена vs SMA 50 | -1,56% | +0,90% | |
| Цена vs SMA 200 | -2,56% | +0,20% | |
| Объём | |||
| CMF | 0,08 | -0,12 | |
| Volume Ratio | 132,07 | 134,80 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0,14 | -0,39 | |
| ATR % | 3,55% | 2,33% | |
| Sharpe (1г) | -0,28 | -0,56 | |
| RS Rating | 24,00 | 26,00 | |
| 52w от хая | -17,18 | -10,08 | |
| BB ширина | 13,85 | 9,31 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): CWST — 1,84 млрд $, RSG — 16,59 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Динамика выручки в пользу CWST: +18,00% г/г vs +3,50%. Обе компании растут, но с разной скоростью. Чистая прибыль: CWST — 7,87 млн $, RSG — 2,14 млрд $. RSG генерирует больше чистой прибыли. FCF: CWST генерирует 84,70 млн $, RSG — 2,41 млрд $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | CWST | RSG | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 1,84 млрд $ | 16,59 млрд $ | |
| Рост выручки (г/г) | +18.00% | +3.50% | |
| Чистая прибыль | 7,87 млн $ | 2,14 млрд $ | |
| Рост прибыли (г/г) | -41.90% | +4.70% | |
| EPS (TTM) | $0,12 | $6,86 | |
| Операц. Cash Flow | 329,78 млн $ | 4,30 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 84,70 млн $ | 2,41 млрд $ |
Дивиденды
Дивидендная политика различается кардинально: RSG обеспечивает 1,17% годовой доходности, CWST реинвестирует прибыль в развитие без выплат акционерам. RSG выплачивает дивиденды 13 лет подряд, тогда как CWST не имеет дивидендной истории.
| Показатель | CWST | RSG | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | 1,17% | |
| Годовые дивиденды | — | $2,54 | |
| Коэфф. выплат | — | 43,66% | |
| Лет выплат | 0 | 13 | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | 7,53% |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность CWST приходится на ноябре (+9,09%), а RSG — на ноябре (+5,65%). Слабые месяцы: для CWST — декабрь (-0,87%), для RSG — сентябрь (-1,89%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: декабрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, апрель, июнь, июль, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у CWST: +28,94% против +16,72%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Casella Waste Systems, Inc. или Republic Services, Inc.?
У кого выше рентабельность — CWST или RSG?
Какие дивиденды у Casella Waste Systems, Inc. и Republic Services, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Casella Waste Systems, Inc. или Republic Services, Inc.?
У кого выше маржинальность — CWST или RSG?
Какая акция лучше по технике — CWST или RSG?
Что лучше купить — CWST или RSG?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 10.08.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

