Сравнение CWAN vs MSTR
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Обе компании убыточны: P/E CWAN — -149.66, MSTR — -4.48. Сравнение по этому мультипликатору неинформативно. Стоит обратить внимание на P/S, динамику выручки и прогноз выхода на прибыль. По соотношению цены к выручке (P/S) CWAN оценён ниже: 8.78 против 100.43. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. По P/B (цена/балансовая стоимость) MSTR дешевле: 1.21 против 3.51. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA CWAN оценён ниже: 61.39 vs 118.45. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: CWAN — 0.42, MSTR — 0.18. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.
| Показатель | CWAN | MSTR | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -149.66 | -4.48 | |
| P/B | 3.51 | 1.21 | |
| P/S | 8.78 | 100.43 | |
| PEG | 1.43 | -0.11 | |
| EV/EBITDA | 61.39 | 118.45 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -2.40% | -24.09% | |
| ROA | -1.59% | -22.77% | |
| Валовая маржа | 65.97% | 68.11% | |
| Операц. маржа | 2.15% | 94.21% | |
| Чистая маржа | -5.82% | -2519.39% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.42 | 0.18 | |
| Текущая ликв. | 2.26 | 6.05 | |
| Быстрая ликв. | 2.26 | 6.05 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | -4.21% | |
| EPS | $-0.16 | $-37.01 | |
| Балансовая стоим. | $6.96 | $136.67 | |
Технический анализ
Техническая картина в пользу CWAN: скоринг 62/100 vs 48/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. По RSI: CWAN — 69.8, MSTR — 48.0. Обе акции находятся в одной зоне. Обе акции торгуются выше SMA 50: CWAN на 2.0%, MSTR на 7.8%. Это подтверждает краткосрочный бычий тренд для обоих эмитентов. CWAN выше SMA 200 (+12.1%), MSTR — ниже (-25.0%). Долгосрочный тренд в пользу CWAN. Сила тренда по ADX: CWAN — 36.5 (выраженный тренд), MSTR — 26.3 (выраженный тренд). Волатильность: бета CWAN — 0.78, MSTR — 2.82. MSTR значительно волатильнее рынка, что увеличивает как потенциал прибыли, так и риски. Дневная волатильность (ATR%) MSTR составляет 6.3%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | CWAN | MSTR | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 69.81 | 48.05 | |
| Stochastic %K | 92.31 | 10.83 | |
| CCI (20) | 87.13 | -81.78 | |
| MFI | 76.62 | 53.97 | |
| Williams %R | -7.69 | -89.17 | |
| MACD гистограмма | -0.01 | -3.50 | |
| Momentum (10) | 0.13 | -21.01 | |
| Тренд | |||
| ADX | 36.51 | 26.27 | |
| Цена vs EMA 9 | +0.18% | -4.65% | |
| Цена vs EMA 20 | +0.55% | -3.68% | |
| Цена vs SMA 50 | +1.99% | +7.76% | |
| Цена vs SMA 200 | +12.14% | -25.02% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.01 | 0.08 | |
| Volume Ratio | 70.79 | 62.23 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.78 | 2.82 | |
| ATR % | 0.33% | 6.25% | |
| Sharpe (1г) | 0.10 | -1.12 | |
| RS Rating | 47.00 | 2.00 | |
| 52w от хая | -2.67 | -63.74 | |
| BB ширина | 1.63 | 22.62 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: CWAN генерирует 731,37 млн $, MSTR — 477,23 млн $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Чистая прибыль: CWAN — -38,81 млн $, MSTR — -4,03 млрд $. CWAN генерирует больше чистой прибыли. FCF: CWAN генерирует 164,34 млн $, MSTR — -104,24 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | CWAN | MSTR | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 731,37 млн $ | 477,23 млн $ | |
| Чистая прибыль | -38,81 млн $ | -4,03 млрд $ | |
| EPS (TTM) | $-0.14 | $-13.89 | |
| Операц. Cash Flow | 175,90 млн $ | -67,24 млн $ | |
| Free Cash Flow | 164,34 млн $ | -104,24 млн $ |
Дивиденды
Дивиденды отсутствуют у обеих компаний. Весь возврат инвестору формируется за счёт роста котировок.
| Показатель | CWAN | MSTR | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | -4.21% | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет CWAN показывает лучшую среднюю доходность в ноябре (+15.13%), MSTR — в ноябре (+13.53%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Слабые месяцы: для CWAN — апрель (-7.83%), для MSTR — декабрь (-5.45%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Оба тикера сильны в: июль, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у MSTR: +48.96% против +12.66%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Clearwater Analytics Holdings, Inc. или Strategy Inc?
У кого выше рентабельность — CWAN или MSTR?
Какие дивиденды у Clearwater Analytics Holdings, Inc. и Strategy Inc?
Какая компания крупнее по выручке — Clearwater Analytics Holdings, Inc. или Strategy Inc?
Какая акция лучше по технике — CWAN или MSTR?
Что лучше купить — CWAN или MSTR?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

