Сравнение CWAN vs GTM
Динамика цен
Фундаментальный анализ
CWAN имеет отрицательный P/E (-149.66), что указывает на убыточность. Сравнивать по P/E не корректно — GTM прибылен с P/E 9.34. Для сопоставления лучше использовать P/S и EV/EBITDA. По соотношению цены к выручке (P/S) GTM оценён ниже: 0.86 против 8.78. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. По P/B (цена/балансовая стоимость) GTM дешевле: 0.80 против 3.51. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA GTM оценён ниже: 3.48 vs 61.39. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. ROE CWAN отрицательный (-2.40%), что говорит об убыточности. GTM генерирует прибыль с ROE 8.36%. По этому критерию преимущество однозначно. CWAN убыточен — чистая маржа -5.82%. Компания тратит больше, чем зарабатывает, что при длительном сохранении такого тренда создаёт риски для акционеров. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: CWAN — 0.42, GTM — 0.17. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности. Коэффициент текущей ликвидности GTM ниже 1 (0.69), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | CWAN | GTM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -149.66 | 9.34 | |
| P/B | 3.51 | 0.80 | |
| P/S | 8.78 | 0.86 | |
| PEG | 1.43 | 0.04 | |
| EV/EBITDA | 61.39 | 3.48 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -2.40% | 8.36% | |
| ROA | -1.59% | 1.99% | |
| Валовая маржа | 65.97% | 84.21% | |
| Операц. маржа | 2.15% | 19.40% | |
| Чистая маржа | -5.82% | 10.10% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.42 | 0.17 | |
| Текущая ликв. | 2.26 | 0.69 | |
| Быстрая ликв. | 2.26 | 0.69 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $-0.16 | $0.39 | |
| Балансовая стоим. | $6.96 | $4.57 | |
Технический анализ
Техническая картина в пользу CWAN: скоринг 62/100 vs 29/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. По RSI: CWAN — 69.8, GTM — 22.5. CWAN в зоне нейтральная зона, а GTM — зона перепроданности, что может создать расхождение в краткосрочной динамике. Относительно SMA 50 ситуация различается: CWAN выше на 2.0%, GTM — ниже на -35.9%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. CWAN выше SMA 200 (+12.1%), GTM — ниже (-57.8%). Долгосрочный тренд в пользу CWAN. Сила тренда по ADX: CWAN — 36.5 (выраженный тренд), GTM — 28.6 (выраженный тренд). Волатильность: бета CWAN — 0.78, GTM — 1.58. GTM значительно волатильнее рынка, что увеличивает как потенциал прибыли, так и риски. Дневная волатильность (ATR%) GTM составляет 10.6%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | CWAN | GTM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 69.81 | 22.49 | |
| Stochastic %K | 92.31 | 0.70 | |
| CCI (20) | 87.13 | -107.76 | |
| MFI | 76.62 | 19.02 | |
| Williams %R | -7.69 | -99.30 | |
| MACD гистограмма | -0.01 | -0.26 | |
| Momentum (10) | 0.13 | -2.83 | |
| Тренд | |||
| ADX | 36.51 | 28.61 | |
| Цена vs EMA 9 | +0.18% | -15.87% | |
| Цена vs EMA 20 | +0.55% | -27.27% | |
| Цена vs SMA 50 | +1.99% | -35.89% | |
| Цена vs SMA 200 | +12.14% | -57.76% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.01 | -0.17 | |
| Volume Ratio | 70.79 | 107.53 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.78 | 1.58 | |
| ATR % | 0.33% | 10.60% | |
| Sharpe (1г) | 0.10 | -1.46 | |
| RS Rating | 47.00 | 2.00 | |
| 52w от хая | -2.67 | -70.66 | |
| BB ширина | 1.63 | 85.93 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: CWAN генерирует 731,37 млн $, GTM — 1,25 млрд $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. По чистой прибыли ситуация полярная: GTM зарабатывает 124,20 млн $, а CWAN фиксирует убыток (-38,81 млн $). Инвестору стоит оценить причины и перспективы выхода на прибыль. FCF: CWAN генерирует 164,34 млн $, GTM — 388,80 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | CWAN | GTM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 731,37 млн $ | 1,25 млрд $ | |
| Чистая прибыль | -38,81 млн $ | 124,20 млн $ | |
| EPS (TTM) | $-0.14 | $0.39 | |
| Операц. Cash Flow | 175,90 млн $ | 465,40 млн $ | |
| Free Cash Flow | 164,34 млн $ | 388,80 млн $ |
Дивиденды
Дивиденды отсутствуют у обеих компаний. Весь возврат инвестору формируется за счёт роста котировок.
| Показатель | CWAN | GTM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет CWAN показывает лучшую среднюю доходность в ноябре (+15.13%), GTM — в июне (+10.43%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Слабые месяцы: для CWAN — апрель (-7.83%), для GTM — январь (-6.73%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: январь, февраль, март, апрель, октябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: август, декабрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Clearwater Analytics Holdings, Inc. или ZoomInfo Technologies Inc.?
У кого выше рентабельность — CWAN или GTM?
Какие дивиденды у Clearwater Analytics Holdings, Inc. и ZoomInfo Technologies Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Clearwater Analytics Holdings, Inc. или ZoomInfo Technologies Inc.?
Какая акция лучше по технике — CWAN или GTM?
Что лучше купить — CWAN или GTM?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией