Сравнение CWAN vs FICO

Тикер 1
Тикер 2
CWAN11
26FICO
Сравнение Clearwater Analytics Holdings, Inc. (CWAN) и Fair Isaac Corporation (FICO) — классический случай выбора внутри одной индустрии: «Программное обеспечение». Разберём, кто из них сильнее по цифрам. По капитализации FICO крупнее в 3.9× (28,48 млрд $ vs 7,24 млрд $). P/E у CWAN отрицательный (-149.66) — компания генерирует убытки. FICO прибылен, P/E составляет 38.27. В такой ситуации целесообразно опираться на мультипликаторы, не зависящие от чистой прибыли. Отрицательная чистая маржа CWAN (-5.82%) сигнализирует об убытках. Инвестору важно оценить, является ли это временным явлением или системной проблемой. Техническая картина в пользу FICO: скоринг 71/100 vs 62/100. Значение выше 70 указывает на устойчивый бычий тренд. Итоговый счёт 26:11 в пользу FICO. По совокупности показателей компания выглядит привлекательнее для инвестора, хотя окончательное решение зависит от индивидуальной стратегии.
CWAN
Clearwater Analytics Holdings, Inc.
CWANNYSE
24,36 $-0,04 $ (-0,16%)
Технологии · Программное обеспечение
Капитализация: 7,24 млрд $
ETP Rank4.5
Стоимость
6.2
Качество
5.7
Рост
7.2
Техника
7.0
Дивиденды
Прогнозы
5.0
Сезонность
6.0
FICO
Fair Isaac Corporation
FICONYSE
1 228,10 $-2,13 $ (-0,17%)
Технологии · Программное обеспечение
Капитализация: 28,48 млрд $
ETP Rank4.0
Стоимость
6.8
Качество
7.1
Рост
8.6
Техника
4.0
Дивиденды
2.0
Прогнозы
8.0
Сезонность
8.0

Динамика цен

CWANFICO

Фундаментальный анализ

Убыточность CWAN (P/E -149.66) делает прямое сравнение по этому мультипликатору невозможным. FICO показывает P/E 38.27. Рекомендуется анализировать P/S и свободный денежный поток. Мультипликатор P/S также в пользу CWAN: 8.78 vs 12.65 у FICO. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. EV/EBITDA FICO — 27.49, у CWAN — 61.39. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. Отрицательная чистая маржа CWAN (-5.82%) сигнализирует об убытках. Инвестору важно оценить, является ли это временным явлением или системной проблемой. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у CWAN — 0.42, у FICO — -1.74. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.

CWANFICO
ПоказательCWANFICOЛидер
Мультипликаторы оценки
P/E-149.6638.27
P/B3.51-13.83
P/S8.7812.65
PEG1.431.09
EV/EBITDA61.3927.49
Рентабельность
ROE-2.40%-43.08%
ROA-1.59%37.09%
Валовая маржа65.97%84.16%
Операц. маржа2.15%50.37%
Чистая маржа-5.82%33.67%
Долговая нагрузка
Долг/Капитал0.42-1.74
Текущая ликв.2.262.22
Быстрая ликв.2.262.22
Дивиденды и прибыль
Див. доходность0.00%0.00%
Коэфф. выплат0.00%0.00%
EPS$-0.16$32.15
Балансовая стоим.$6.96$-88.95

Технический анализ

По техническому скорингу FICO сильнее: 71/100 против 62/100 у CWAN. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у CWAN составляет 69.8 (нейтральная зона), у FICO — 68.5 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. CWAN и FICO находятся выше 50-дневной скользящей средней (+2.0% и +14.3% соответственно). Позитивный технический сигнал для обоих. CWAN выше SMA 200 (+12.1%), FICO — ниже (-15.2%). Долгосрочный тренд в пользу CWAN. ADX: CWAN — 36.5 (выраженный тренд), FICO — 17.6 (нет тренда). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. FICO менее волатилен — бета 0.74 против 0.78 у CWAN. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) FICO составляет 4.9%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.

CWANFICO
Общая оценка
62
71
Осцилляторы
52
59
Тренд
68
65
Объём
50
69
Волатильность
53
45
ИндикаторCWANFICOЛидер
Осцилляторы
RSI (14)69.8168.55
Stochastic %K92.3193.53
CCI (20)87.13180.47
MFI76.6280.45
Williams %R-7.69-6.47
MACD гистограмма-0.0120.06
Momentum (10)0.13163.23
Тренд
ADX36.5117.55
Цена vs EMA 9+0.18%+7.68%
Цена vs EMA 20+0.55%+11.22%
Цена vs SMA 50+1.99%+14.33%
Цена vs SMA 200+12.14%-15.15%
Объём
CMF-0.010.21
Volume Ratio70.7988.22
Волатильность и статистика
Beta0.780.74
ATR %0.33%4.89%
Sharpe (1г)0.10-0.75
RS Rating47.006.00
52w от хая-2.67-44.18
BB ширина1.6323.66

Финансовая отчётность

Выручка за последние 12 месяцев (TTM): CWAN — 731,37 млн $, FICO — 1,99 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. CWAN убыточен (чистая прибыль -38,81 млн $), тогда как FICO генерирует прибыль (651,95 млн $). Убыточность может быть временной — связанной с инвестициями в рост, — или структурной. Свободный денежный поток (FCF): CWAN — 164,34 млн $, FICO — 769,88 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.

ПоказательCWANFICOЛидер
Выручка731,37 млн $1,99 млрд $
Чистая прибыль-38,81 млн $651,95 млн $
EPS (TTM)$-0.14$26.90
Операц. Cash Flow175,90 млн $778,81 млн $
Free Cash Flow164,34 млн $769,88 млн $

Дивиденды

Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле. FICO выплачивает дивиденды 14 лет подряд, тогда как CWAN не имеет дивидендной истории.

ПоказательCWANFICOЛидер
Див. доходность
Годовые дивиденды$0.02
Коэфф. выплат
Лет выплат0.00%14.00%
CAGR дивидендов (5л)-24.21%

Сезонность (10 лет)

По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность CWAN приходится на ноябре (+15.13%), а FICO — на ноябре (+11.85%). Наименее удачные месяцы: CWAN — апрель (-7.83%), FICO — сентябрь (-3.58%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: март, октябрь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: июль, август, ноябрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у FICO: +26.17% против +12.66%.

Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
CWAN
-3.0
-1.2
-1.1
-7.8
+0.5
-5.5
+3.2
+9.1
+2.9
-1.7
+15.1
+2.2
FICO
+4.2
+0.6
-3.3
+1.9
+4.6
+4.0
+3.9
+1.7
-3.6
-0.4
+11.8
+0.6

Частые вопросы

Какая акция дешевле по мультипликаторам — Clearwater Analytics Holdings, Inc. или Fair Isaac Corporation?
Прямое сравнение по P/E затруднено — одна из компаний убыточна (отрицательный P/E). В таких случаях корректнее сравнивать по P/S, EV/Revenue и свободному денежному потоку.
У кого выше рентабельность — CWAN или FICO?
Рентабельность собственного капитала (ROE): CWAN — -2.40%, FICO — -43.08%. Преимущество у CWAN.
Какие дивиденды у Clearwater Analytics Holdings, Inc. и Fair Isaac Corporation?
Ни одна из компаний в настоящее время не выплачивает дивиденды. Доходность формируется исключительно за счёт роста котировок.
Какая компания крупнее по выручке — Clearwater Analytics Holdings, Inc. или Fair Isaac Corporation?
Выручка CWAN за TTM — 731,37 млн $, FICO — 1,99 млрд $. FICO генерирует больше выручки, что говорит о бо́льшем масштабе бизнеса.
Какая акция лучше по технике — CWAN или FICO?
Технический скоринг: CWAN — 62/100, FICO — 71/100. FICO имеет более сильную техническую картину. Скоринг учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объём и волатильность.
Что лучше купить — CWAN или FICO?
Однозначного ответа нет. Счёт 11:26 в пользу FICO по 43 метрикам. Итоговое решение определяется вашей стратегией, горизонтом и отношением к риску. Это не индивидуальная инвестиционная рекомендация.

Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией