Сравнение CWAN vs EEFT
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Убыточность CWAN (P/E -149.66) делает прямое сравнение по этому мультипликатору невозможным. EEFT показывает P/E 10.32. Рекомендуется анализировать P/S и свободный денежный поток. Мультипликатор P/S также в пользу EEFT: 0.59 vs 8.78 у CWAN. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По P/B (цена/балансовая стоимость) EEFT дешевле: 2.63 против 3.51. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA EEFT оценён ниже: 4.59 vs 61.39. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. ROE CWAN отрицательный (-2.40%), что говорит об убыточности. EEFT генерирует прибыль с ROE 24.04%. По этому критерию преимущество однозначно. CWAN убыточен — чистая маржа -5.82%. Компания тратит больше, чем зарабатывает, что при длительном сохранении такого тренда создаёт риски для акционеров. EEFT несёт высокую долговую нагрузку — D/E 2.23, тогда как CWAN практически без долга (D/E 0.42). Повышенный леверидж увеличивает и потенциальную доходность, и риски.
| Показатель | CWAN | EEFT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -149.66 | 10.32 | |
| P/B | 3.51 | 2.63 | |
| P/S | 8.78 | 0.59 | |
| PEG | 1.43 | 1.76 | |
| EV/EBITDA | 61.39 | 4.59 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -2.40% | 24.04% | |
| ROA | -1.59% | 4.87% | |
| Валовая маржа | 65.97% | 36.03% | |
| Операц. маржа | 2.15% | 12.14% | |
| Чистая маржа | -5.82% | 7.11% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.42 | 2.23 | |
| Текущая ликв. | 2.26 | 1.28 | |
| Быстрая ликв. | 2.26 | 1.28 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $-0.16 | $6.57 | |
| Балансовая стоим. | $6.96 | $26.11 | |
Технический анализ
По техническому скорингу CWAN сильнее: 62/100 против 18/100 у EEFT. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у CWAN составляет 69.8 (нейтральная зона), у EEFT — 43.3 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. Относительно SMA 50 ситуация различается: CWAN выше на 2.0%, EEFT — ниже на -3.6%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. CWAN выше SMA 200 (+12.1%), EEFT — ниже (-12.7%). Долгосрочный тренд в пользу CWAN. Сила тренда по ADX: CWAN — 36.5 (выраженный тренд), EEFT — 14.8 (нет тренда). CWAN имеет чётко выраженный тренд, в отличие от EEFT. CWAN менее волатилен — бета 0.78 против 0.98 у EEFT. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) EEFT составляет 3.9%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | CWAN | EEFT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 69.81 | 43.33 | |
| Stochastic %K | 92.31 | 20.68 | |
| CCI (20) | 87.13 | -98.05 | |
| MFI | 76.62 | 30.71 | |
| Williams %R | -7.69 | -79.32 | |
| MACD гистограмма | -0.01 | -0.54 | |
| Momentum (10) | 0.13 | -1.89 | |
| Тренд | |||
| ADX | 36.51 | 14.84 | |
| Цена vs EMA 9 | +0.18% | -1.21% | |
| Цена vs EMA 20 | +0.55% | -3.09% | |
| Цена vs SMA 50 | +1.99% | -3.60% | |
| Цена vs SMA 200 | +12.14% | -12.65% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.01 | -0.21 | |
| Volume Ratio | 70.79 | 101.58 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.78 | 0.98 | |
| ATR % | 0.33% | 3.94% | |
| Sharpe (1г) | 0.10 | -1.54 | |
| RS Rating | 47.00 | 10.00 | |
| 52w от хая | -2.67 | -40.67 | |
| BB ширина | 1.63 | 16.52 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): CWAN — 731,37 млн $, EEFT — 4,24 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. По чистой прибыли ситуация полярная: EEFT зарабатывает 309,50 млн $, а CWAN фиксирует убыток (-38,81 млн $). Инвестору стоит оценить причины и перспективы выхода на прибыль. FCF: CWAN генерирует 164,34 млн $, EEFT — 410,80 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | CWAN | EEFT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 731,37 млн $ | 4,24 млрд $ | |
| Чистая прибыль | -38,81 млн $ | 309,50 млн $ | |
| EPS (TTM) | $-0.14 | $7.87 | |
| Операц. Cash Flow | 175,90 млн $ | 536,30 млн $ | |
| Free Cash Flow | 164,34 млн $ | 410,80 млн $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле.
| Показатель | CWAN | EEFT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность CWAN приходится на ноябре (+15.13%), а EEFT — на ноябре (+6.47%). Слабые месяцы: для CWAN — апрель (-7.83%), для EEFT — сентябрь (-4.87%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: март, июнь, октябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: ноябрь, декабрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у CWAN: +12.66% против +4.43%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Clearwater Analytics Holdings, Inc. или Euronet Worldwide, Inc.?
У кого выше рентабельность — CWAN или EEFT?
Какие дивиденды у Clearwater Analytics Holdings, Inc. и Euronet Worldwide, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Clearwater Analytics Holdings, Inc. или Euronet Worldwide, Inc.?
Какая акция лучше по технике — CWAN или EEFT?
Что лучше купить — CWAN или EEFT?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией