Сравнение CTSH vs INGM
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Если ориентироваться на P/E, CTSH выглядит привлекательнее: 12,58 против 15,02. Разница невелика — обе акции оценены сопоставимо. Мультипликатор P/S также в пользу INGM: 0,11 vs 1,22 у CTSH. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По P/B (цена/балансовая стоимость) INGM дешевле: 1,49 против 1,89. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA CTSH оценён ниже: 6,93 vs 7,54. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. CTSH демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 14,94% против 10,23% у INGM. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: CTSH — 10,26%, INGM — 0,77%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: CTSH — 0,14, INGM — 0,99. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.
| Показатель | CTSH | INGM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 12,58 | 15,02 | |
| P/B | 1,89 | 1,49 | |
| P/S | 1,22 | 0,11 | |
| PEG | -2,38 | 0,24 | |
| EV/EBITDA | 6,93 | 7,54 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 14,94% | 10,23% | |
| ROA | 10,66% | 2,00% | |
| Валовая маржа | 32,00% | 6,65% | |
| Операц. маржа | 15,76% | 1,84% | |
| Чистая маржа | 10,26% | 0,77% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0,14 | 0,99 | |
| Текущая ликв. | 2,18 | 1,31 | |
| Быстрая ликв. | 2,18 | 0,88 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 2,18% | 1,20% | |
| Коэфф. выплат | 27,84% | 17,63% | |
| EPS | $4,76 | $1,86 | |
| Балансовая стоим. | $31,03 | $18,49 | |
Технический анализ
По техническому скорингу CTSH сильнее: 72/100 против 32/100 у INGM. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у CTSH составляет 73,9 (зона перекупленности), у INGM — 42,8 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. Относительно SMA 50 ситуация различается: CTSH выше на 21,8%, INGM — ниже на -4,0%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. INGM выше SMA 200 (+11,9%), CTSH — ниже (-8,0%). Долгосрочный тренд в пользу INGM. Сила тренда по ADX: CTSH — 32,5 (выраженный тренд), INGM — 18,6 (нет тренда). CTSH менее волатилен — бета 0,20 против 1,25 у INGM. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) CTSH составляет 4,4%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | CTSH | INGM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 73,86 | 42,75 | |
| Stochastic %K | 96,32 | 10,39 | |
| CCI (20) | 96,73 | -139,70 | |
| MFI | 69,40 | 30,78 | |
| Williams %R | -3,68 | -89,61 | |
| MACD гистограмма | 0,93 | -0,22 | |
| Momentum (10) | 8,29 | -2,44 | |
| Тренд | |||
| ADX | 32,54 | 18,62 | |
| Цена vs EMA 9 | +4,76% | -2,77% | |
| Цена vs EMA 20 | +11,88% | -3,57% | |
| Цена vs SMA 50 | +21,76% | -3,95% | |
| Цена vs SMA 200 | -8,01% | +11,92% | |
| Объём | |||
| CMF | 0,35 | -0,12 | |
| Volume Ratio | 71,75 | 53,03 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0,20 | 1,25 | |
| ATR % | 4,40% | 4,18% | |
| Sharpe (1г) | -0,36 | 1,01 | |
| RS Rating | 19,00 | 79,00 | |
| 52w от хая | -32,67 | -12,81 | |
| BB ширина | 47,19 | 11,04 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): CTSH — 21,11 млрд $, INGM — 52,56 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Динамика выручки в пользу INGM: +9,50% г/г vs +7,00%. Обе компании растут, но с разной скоростью. Чистая прибыль: CTSH — 2,23 млрд $, INGM — 327,88 млн $. CTSH генерирует больше чистой прибыли. FCF: CTSH генерирует 2,60 млрд $, INGM — 785,37 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | CTSH | INGM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 21,11 млрд $ | 52,56 млрд $ | |
| Рост выручки (г/г) | +7.00% | +9.50% | |
| Чистая прибыль | 2,23 млрд $ | 327,88 млн $ | |
| Рост прибыли (г/г) | -0.40% | +24.10% | |
| EPS (TTM) | $4,56 | $1,40 | |
| Операц. Cash Flow | 2,88 млрд $ | 916,13 млн $ | |
| Free Cash Flow | 2,60 млрд $ | 785,37 млн $ |
Дивиденды
CTSH и INGM — дивидендные акции. Доходность: CTSH — 2,18%, INGM — 1,20%. Для долгосрочного портфеля важна не только текущая доходность, но и история стабильных выплат. CTSH платит дивиденды 10 лет подряд, INGM — 2. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю. Коэффициент выплат (Payout Ratio): CTSH — 27,84%, INGM — 17,63%. Оба показателя в приемлемом диапазоне, оставляя компаниям пространство для реинвестирования.
| Показатель | CTSH | INGM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | 2,18% | 1,20% | |
| Годовые дивиденды | $0,99 | $0,25 | |
| Коэфф. выплат | 27,84% | 17,63% | |
| Лет выплат | 10 | 2 | |
| CAGR дивидендов (5л) | 0,62% | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность CTSH приходится на июле (+6,13%), а INGM — на апреле (+13,45%). Слабые месяцы: для CTSH — сентябрь (-3,55%), для INGM — декабрь (-8,55%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: февраль, март. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, октябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у INGM: +19,42% против +3,42%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Cognizant Technology Solutions Corporation или Ingram Micro Holding Corporation?
У кого выше рентабельность — CTSH или INGM?
Какие дивиденды у Cognizant Technology Solutions Corporation и Ingram Micro Holding Corporation?
Какая компания крупнее по выручке — Cognizant Technology Solutions Corporation или Ingram Micro Holding Corporation?
У кого выше маржинальность — CTSH или INGM?
Какая акция лучше по технике — CTSH или INGM?
Что лучше купить — CTSH или INGM?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 12.08.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

