Сравнение CTSH vs IBM
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Если ориентироваться на P/E, CTSH выглядит привлекательнее: 12,88 против 21,25. Разница невелика — обе акции оценены сопоставимо. Мультипликатор P/S также в пользу CTSH: 1,25 vs 3,32 у IBM. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. Балансовая оценка: P/B CTSH — 1,93, у IBM — 6,64. EV/EBITDA CTSH — 7,09, у IBM — 17,71. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. ROE IBM — 33,52%, у CTSH — 14,94%. Оба показателя находятся в приемлемом диапазоне. IBM удерживает чистую маржу на уровне 15,52%, опережая CTSH (10,26%). Высокая маржинальность создаёт запас прочности при ухудшении конъюнктуры. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у CTSH — 0,14, у IBM — 1,89. Обе компании поддерживают умеренный леверидж. Коэффициент текущей ликвидности IBM ниже 1 (0,79), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | CTSH | IBM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 12,88 | 21,25 | |
| P/B | 1,93 | 6,64 | |
| P/S | 1,25 | 3,32 | |
| PEG | -2,44 | 0,26 | |
| EV/EBITDA | 7,09 | 17,71 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 14,94% | 33,52% | |
| ROA | 10,66% | 7,05% | |
| Валовая маржа | 32,00% | 58,43% | |
| Операц. маржа | 15,76% | 17,86% | |
| Чистая маржа | 10,26% | 15,52% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0,14 | 1,89 | |
| Текущая ликв. | 2,18 | 0,79 | |
| Быстрая ликв. | 2,18 | 0,74 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 2,17% | 2,77% | |
| Коэфф. выплат | 27,84% | 58,83% | |
| EPS | $4,76 | $11,41 | |
| Балансовая стоим. | $31,03 | $36,75 | |
Технический анализ
Технический анализ показывает схожую картину — скоринг 44/100 и 43/100. Обе акции находятся в сопоставимых условиях с точки зрения теханализа. Осциллятор RSI у CTSH составляет 52,3 (нейтральная зона), у IBM — 56,8 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. CTSH и IBM находятся выше 50-дневной скользящей средней (+11,1% и +2,2% соответственно). Позитивный технический сигнал для обоих. ADX: CTSH — 32,6 (выраженный тренд), IBM — 10,3 (нет тренда). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. CTSH менее волатилен — бета 0,28 против 0,96 у IBM. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) CTSH составляет 3,5%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | CTSH | IBM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 52,31 | 56,80 | |
| Stochastic %K | 28,02 | 97,68 | |
| CCI (20) | -64,99 | 193,69 | |
| MFI | 38,71 | 38,36 | |
| Williams %R | -71,98 | -2,32 | |
| MACD гистограмма | -0,98 | 1,08 | |
| Momentum (10) | -3,76 | 4,50 | |
| Тренд | |||
| ADX | 32,58 | 10,26 | |
| Цена vs EMA 9 | -1,18% | +2,93% | |
| Цена vs EMA 20 | -0,43% | +3,44% | |
| Цена vs SMA 50 | +11,08% | +2,22% | |
| Цена vs SMA 200 | -4,00% | -7,01% | |
| Объём | |||
| CMF | 0,03 | 0,00 | |
| Volume Ratio | 53,58 | 108,35 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0,28 | 0,96 | |
| ATR % | 3,55% | 2,97% | |
| Sharpe (1г) | -0,32 | 0,06 | |
| RS Rating | 23,00 | 31,00 | |
| 52w от хая | -31,06 | -26,81 | |
| BB ширина | 15,51 | 5,76 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): CTSH — 21,11 млрд $, IBM — 67,54 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Динамика выручки в пользу IBM: +7,60% г/г vs +7,00%. Обе компании растут, но с разной скоростью. Чистая прибыль: CTSH — 2,23 млрд $, IBM — 10,59 млрд $. IBM генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): CTSH — 2,60 млрд $, IBM — 12,10 млрд $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | CTSH | IBM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 21,11 млрд $ | 67,54 млрд $ | |
| Рост выручки (г/г) | +7.00% | +7.60% | |
| Чистая прибыль | 2,23 млрд $ | 10,59 млрд $ | |
| Рост прибыли (г/г) | -0.40% | +75.90% | |
| EPS (TTM) | $4,56 | $11,36 | |
| Операц. Cash Flow | 2,88 млрд $ | 13,19 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 2,60 млрд $ | 12,10 млрд $ |
Дивиденды
CTSH и IBM — дивидендные акции. Доходность: CTSH — 2,17%, IBM — 2,77%. Для долгосрочного портфеля важна не только текущая доходность, но и история стабильных выплат. Стаж непрерывных выплат: CTSH — 10 лет, IBM — 13 лет. Длительная история дивидендов снижает риск неожиданного прекращения выплат. Коэффициент выплат (Payout Ratio): CTSH — 27,84%, IBM — 58,83%. Оба показателя в приемлемом диапазоне, оставляя компаниям пространство для реинвестирования.
| Показатель | CTSH | IBM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | 2,17% | 2,77% | |
| Годовые дивиденды | $0,99 | $5,06 | |
| Коэфф. выплат | 27,84% | 58,83% | |
| Лет выплат | 10 | 13 | |
| CAGR дивидендов (5л) | 0,62% | -5,03% |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность CTSH приходится на июле (+6,45%), а IBM — на ноябре (+4,54%). Наименее удачные месяцы: CTSH — сентябрь (-3,55%), IBM — февраль (-4,31%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: февраль, апрель. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: январь, ноябрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у IBM: +6,35% против +5,33%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Cognizant Technology Solutions Corporation или International Business Machines Corporation?
У кого выше рентабельность — CTSH или IBM?
Какие дивиденды у Cognizant Technology Solutions Corporation и International Business Machines Corporation?
Какая компания крупнее по выручке — Cognizant Technology Solutions Corporation или International Business Machines Corporation?
У кого выше маржинальность — CTSH или IBM?
Какая акция лучше по технике — CTSH или IBM?
Что лучше купить — CTSH или IBM?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 14.09.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

