Сравнение CRWV vs GTM
Динамика цен
Фундаментальный анализ
P/E у CRWV отрицательный (-33.52) — компания генерирует убытки. GTM прибылен, P/E составляет 9.34. В такой ситуации целесообразно опираться на мультипликаторы, не зависящие от чистой прибыли. По P/S (цена/выручка) GTM дешевле: 0.86 против 8.87. Этот мультипликатор особенно полезен для сравнения компаний с нестабильной прибылью. Балансовая оценка: P/B GTM — 0.80, у CRWV — 11.22. GTM торгуется ниже балансовой стоимости, что редкость для качественных бизнесов. EV/EBITDA GTM — 3.48, у CRWV — 37.16. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. CRWV работает в убыток — ROE -40.33%, тогда как GTM показывает рентабельность 8.36%. Отрицательный ROE означает, что компания разрушает акционерную стоимость. Отрицательная чистая маржа CRWV (-25.57%) сигнализирует об убытках. Инвестору важно оценить, является ли это временным явлением или системной проблемой. Долговая нагрузка CRWV значительно выше: D/E 3.75 vs 0.17 у GTM. При росте процентных ставок это может создать дополнительное давление на прибыль. Коэффициент текущей ликвидности CRWV ниже 1 (0.31), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | CRWV | GTM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -33.52 | 9.34 | |
| P/B | 11.22 | 0.80 | |
| P/S | 8.87 | 0.86 | |
| PEG | 0.88 | 0.04 | |
| EV/EBITDA | 37.16 | 3.48 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -40.33% | 8.36% | |
| ROA | -2.87% | 1.99% | |
| Валовая маржа | 69.38% | 84.21% | |
| Операц. маржа | -2.61% | 19.40% | |
| Чистая маржа | -25.57% | 10.10% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 3.75 | 0.17 | |
| Текущая ликв. | 0.31 | 0.69 | |
| Быстрая ликв. | 0.31 | 0.69 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | -0.18% | 0.00% | |
| EPS | $-3.02 | $0.39 | |
| Балансовая стоим. | $9.03 | $4.57 | |
Технический анализ
CRWV набирает 43 из 100 по техническому скорингу, GTM — 29 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. RSI(14): CRWV — 43.7 (нейтральная зона), GTM — 22.5 (зона перепроданности). Индекс относительной силы помогает определить перекупленность или перепроданность актива. CRWV торгуется выше SMA 50 (0.4%), тогда как GTM ниже этой средней (-35.9%). Положение выше скользящей средней подтверждает восходящий импульс. CRWV выше SMA 200 (+1.0%), GTM — ниже (-57.8%). Долгосрочный тренд в пользу CRWV. ADX: CRWV — 17.6 (нет тренда), GTM — 28.6 (выраженный тренд). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. По бете GTM стабильнее (1.58 vs 2.95). Дневная волатильность (ATR%) GTM составляет 10.6%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | CRWV | GTM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 43.71 | 22.49 | |
| Stochastic %K | 14.87 | 0.70 | |
| CCI (20) | -122.15 | -107.76 | |
| MFI | 45.07 | 19.02 | |
| Williams %R | -85.13 | -99.30 | |
| MACD гистограмма | -3.32 | -0.26 | |
| Momentum (10) | -36.70 | -2.83 | |
| Тренд | |||
| ADX | 17.64 | 28.61 | |
| Цена vs EMA 9 | -6.23% | -15.87% | |
| Цена vs EMA 20 | -8.26% | -27.27% | |
| Цена vs SMA 50 | +0.43% | -35.89% | |
| Цена vs SMA 200 | +1.02% | -57.76% | |
| Объём | |||
| CMF | 0.08 | -0.17 | |
| Volume Ratio | 65.84 | 107.53 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 2.95 | 1.58 | |
| ATR % | 8.77% | 10.60% | |
| Sharpe (1г) | 0.58 | -1.46 | |
| RS Rating | 59.00 | 2.00 | |
| 52w от хая | -45.84 | -70.66 | |
| BB ширина | 33.32 | 85.93 | |
Финансовая отчётность
Годовая выручка (TTM): CRWV — 5,13 млрд $, GTM — 1,25 млрд $. При оценке следует учитывать не только абсолютные значения, но и динамику роста. CRWV убыточен (чистая прибыль -1,17 млрд $), тогда как GTM генерирует прибыль (124,20 млн $). Убыточность может быть временной — связанной с инвестициями в рост, — или структурной. Свободный денежный поток (FCF): CRWV — -7,25 млрд $, GTM — 388,80 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | CRWV | GTM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 5,13 млрд $ | 1,25 млрд $ | |
| Чистая прибыль | -1,17 млрд $ | 124,20 млн $ | |
| EPS (TTM) | $-2.75 | $0.39 | |
| Операц. Cash Flow | 3,06 млрд $ | 465,40 млн $ | |
| Free Cash Flow | -7,25 млрд $ | 388,80 млн $ |
Дивиденды
Ни одна из компаний в настоящее время не выплачивает дивиденды. Это типично для растущих технологических компаний, которые реинвестируют всю прибыль.
| Показатель | CRWV | GTM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | -0.18% | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
Сезонный анализ за 10 лет: лучший месяц для CRWV — мае (+151.15%), для GTM — июне (+10.43%). Исторические паттерны не гарантируют будущих результатов, но создают статистическое преимущество. Наименее удачные месяцы: CRWV — ноябрь (-42.12%), GTM — январь (-6.73%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: февраль, март, июль, октябрь, ноябрь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: июнь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — CoreWeave, Inc. Class A Common Stock или ZoomInfo Technologies Inc.?
У кого выше рентабельность — CRWV или GTM?
Какие дивиденды у CoreWeave, Inc. Class A Common Stock и ZoomInfo Technologies Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — CoreWeave, Inc. Class A Common Stock или ZoomInfo Technologies Inc.?
Какая акция лучше по технике — CRWV или GTM?
Что лучше купить — CRWV или GTM?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией