Сравнение CRWV vs FSLY
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Ни CRWV (P/E -28,84), ни FSLY (P/E -56,47) сейчас не прибыльны. В отсутствие положительной прибыли инвестору следует ориентироваться на выручку, маржинальность и денежный поток. Балансовая оценка: P/B FSLY — 4,76, у CRWV — 11,54. Долговая нагрузка CRWV значительно выше: D/E 10,27 vs 0,40 у FSLY. При росте процентных ставок это может создать дополнительное давление на прибыль. Коэффициент текущей ликвидности CRWV ниже 1 (0,46), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | CRWV | FSLY | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -28,84 | -56,47 | |
| P/B | 11,54 | 4,76 | |
| P/S | 7,57 | 6,82 | |
| PEG | 0,54 | -0,76 | |
| EV/EBITDA | 40,27 | -1194,10 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -45,37% | -8,46% | |
| ROA | -2,50% | -5,39% | |
| Валовая маржа | 67,42% | 61,47% | |
| Операц. маржа | -3,04% | -11,93% | |
| Чистая маржа | -25,40% | -11,80% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 10,27 | 0,40 | |
| Текущая ликв. | 0,46 | 3,36 | |
| Быстрая ликв. | 0,46 | 3,36 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0,00% | 0,00% | |
| Коэфф. выплат | -0,02% | 0,00% | |
| EPS | -$3,50 | -$0,51 | |
| Балансовая стоим. | $9,12 | $6,29 | |
Технический анализ
Техническая картина в пользу FSLY: скоринг 73/100 vs 63/100. Значение выше 70 указывает на устойчивый бычий тренд. По RSI: CRWV — 62,8, FSLY — 73,4. CRWV в зоне нейтральная зона, а FSLY — зона перекупленности, что может создать расхождение в краткосрочной динамике. CRWV и FSLY находятся выше 50-дневной скользящей средней (+16,1% и +45,3% соответственно). Позитивный технический сигнал для обоих. ADX: CRWV — 20,8 (слабый тренд), FSLY — 32,6 (выраженный тренд). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. Волатильность: бета FSLY — 1,05, CRWV — 3,45. Оба значения в приемлемом диапазоне. Дневная волатильность (ATR%) CRWV составляет 8,1%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | CRWV | FSLY | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 62,81 | 73,37 | |
| Stochastic %K | 78,52 | 93,74 | |
| CCI (20) | 138,67 | 148,41 | |
| MFI | 78,98 | 89,07 | |
| Williams %R | -21,48 | -6,26 | |
| MACD гистограмма | 3,94 | 0,74 | |
| Momentum (10) | 33,49 | 7,27 | |
| Тренд | |||
| ADX | 20,84 | 32,60 | |
| Цена vs EMA 9 | +10,03% | +10,21% | |
| Цена vs EMA 20 | +17,61% | +21,56% | |
| Цена vs SMA 50 | +16,10% | +45,28% | |
| Цена vs SMA 200 | +13,25% | +69,67% | |
| Объём | |||
| CMF | -0,18 | 0,16 | |
| Volume Ratio | 104,94 | 54,52 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 3,45 | 1,05 | |
| ATR % | 8,12% | 6,62% | |
| Sharpe (1г) | 0,48 | 1,73 | |
| RS Rating | 26,00 | 98,00 | |
| 52w от хая | -31,29 | -14,04 | |
| BB ширина | 60,94 | 59,91 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: CRWV генерирует 5,13 млрд $, FSLY — 624,02 млн $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Рост выручки: CRWV — +167,90%, FSLY — +14,80%. Для growth-инвесторов темп роста часто важнее текущей оценки. Чистая прибыль: CRWV — -1,17 млрд $, FSLY — -121,68 млн $. FSLY генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): CRWV — -7,25 млрд $, FSLY — 65,75 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | CRWV | FSLY | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 5,13 млрд $ | 624,02 млн $ | |
| Рост выручки (г/г) | +167.90% | +14.80% | |
| Чистая прибыль | -1,17 млрд $ | -121,68 млн $ | |
| EPS (TTM) | -$2,75 | -$0,83 | |
| Операц. Cash Flow | 3,06 млрд $ | 94,44 млн $ | |
| Free Cash Flow | -7,25 млрд $ | 65,75 млн $ |
Дивиденды
Дивиденды отсутствуют у обеих компаний. Весь возврат инвестору формируется за счёт роста котировок.
| Показатель | CRWV | FSLY | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | -0,02% | — | |
| Лет выплат | 0 | 0 | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет CRWV показывает лучшую среднюю доходность в мае (+71,59%), FSLY — в ноябре (+13,67%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Наименее удачные месяцы: CRWV — ноябрь (-42,12%), FSLY — октябрь (-7,82%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: февраль, октябрь, декабрь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: январь, июнь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у CRWV: +65,03% против +28,15%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — CoreWeave, Inc. Class A Common Stock или Fastly, Inc.?
У кого выше рентабельность — CRWV или FSLY?
Какие дивиденды у CoreWeave, Inc. Class A Common Stock и Fastly, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — CoreWeave, Inc. Class A Common Stock или Fastly, Inc.?
Какая акция лучше по технике — CRWV или FSLY?
Что лучше купить — CRWV или FSLY?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 15.08.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

