Сравнение CRWD vs PATH
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Убыточность CRWD (P/E -896.32) делает прямое сравнение по этому мультипликатору невозможным. PATH показывает P/E 20.45. Рекомендуется анализировать P/S и свободный денежный поток. Мультипликатор P/S также в пользу PATH: 3.60 vs 34.39 у CRWD. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По P/B (цена/балансовая стоимость) PATH дешевле: 2.77 против 37.08. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA PATH оценён ниже: 66.75 vs 1442.46. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. ROE CRWD отрицательный (-4.68%), что говорит об убыточности. PATH генерирует прибыль с ROE 15.32%. По этому критерию преимущество однозначно. CRWD убыточен — чистая маржа -3.81%. Компания тратит больше, чем зарабатывает, что при длительном сохранении такого тренда создаёт риски для акционеров. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: CRWD — 0.19, PATH — 0.03. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.
| Показатель | CRWD | PATH | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -896.32 | 20.45 | |
| P/B | 37.08 | 2.77 | |
| P/S | 34.39 | 3.60 | |
| PEG | 2.27 | 0.01 | |
| EV/EBITDA | 1442.46 | 66.75 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -4.68% | 15.32% | |
| ROA | -1.65% | 8.88% | |
| Валовая маржа | 74.86% | 83.25% | |
| Операц. маржа | -5.39% | 3.52% | |
| Чистая маржа | -3.81% | 17.53% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.19 | 0.03 | |
| Текущая ликв. | 1.77 | 2.48 | |
| Быстрая ликв. | 1.77 | 2.48 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $-0.73 | $0.53 | |
| Балансовая стоим. | $17.71 | $3.89 | |
Технический анализ
По техническому скорингу CRWD сильнее: 72/100 против 47/100 у PATH. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у CRWD составляет 86.6 (зона перекупленности), у PATH — 50.7 (нейтральная зона). Значение выше 70 сигнализирует о возможной коррекции. Относительно SMA 50 ситуация различается: CRWD выше на 42.7%, PATH — ниже на -1.8%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. CRWD выше SMA 200 (+40.0%), PATH — ниже (-18.6%). Долгосрочный тренд в пользу CRWD. Сила тренда по ADX: CRWD — 36.9 (выраженный тренд), PATH — 11.1 (нет тренда). CRWD имеет чётко выраженный тренд, в отличие от PATH. PATH менее волатилен — бета 1.19 против 1.30 у CRWD. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) PATH составляет 5.9%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | CRWD | PATH | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 86.58 | 50.72 | |
| Stochastic %K | 99.57 | 65.23 | |
| CCI (20) | 147.06 | 14.60 | |
| MFI | 95.98 | 47.37 | |
| Williams %R | -0.43 | -34.77 | |
| MACD гистограмма | 13.46 | 0.06 | |
| Momentum (10) | 182.04 | -0.36 | |
| Тренд | |||
| ADX | 36.94 | 11.12 | |
| Цена vs EMA 9 | +10.79% | +1.10% | |
| Цена vs EMA 20 | +21.32% | +1.04% | |
| Цена vs SMA 50 | +42.70% | -1.76% | |
| Цена vs SMA 200 | +39.97% | -18.58% | |
| Объём | |||
| CMF | 0.56 | 0.07 | |
| Volume Ratio | 148.81 | 125.12 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 1.30 | 1.19 | |
| ATR % | 3.79% | 5.93% | |
| Sharpe (1г) | 1.00 | -0.01 | |
| RS Rating | 76.00 | 27.00 | |
| 52w от хая | -0.43 | -46.72 | |
| BB ширина | 51.64 | 13.88 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): CRWD — 4,81 млрд $, PATH — 1,61 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. По чистой прибыли ситуация полярная: PATH зарабатывает 282,33 млн $, а CRWD фиксирует убыток (-162,50 млн $). Инвестору стоит оценить причины и перспективы выхода на прибыль. FCF: CRWD генерирует 1,31 млрд $, PATH — 352,16 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | CRWD | PATH | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 4,81 млрд $ | 1,61 млрд $ | |
| Чистая прибыль | -162,50 млн $ | 282,33 млн $ | |
| EPS (TTM) | $-0.65 | $0.52 | |
| Операц. Cash Flow | 1,61 млрд $ | 371,21 млн $ | |
| Free Cash Flow | 1,31 млрд $ | 352,16 млн $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле.
| Показатель | CRWD | PATH | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность CRWD приходится на мае (+10.64%), а PATH — на ноябре (+4.05%). Слабые месяцы: для CRWD — сентябрь (-2.98%), для PATH — февраль (-8.97%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: сентябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: май, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — CrowdStrike Holdings, Inc. или UiPath Inc.?
У кого выше рентабельность — CRWD или PATH?
Какие дивиденды у CrowdStrike Holdings, Inc. и UiPath Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — CrowdStrike Holdings, Inc. или UiPath Inc.?
Какая акция лучше по технике — CRWD или PATH?
Что лучше купить — CRWD или PATH?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией