Сравнение CRWD vs LYFT
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Убыточность CRWD (P/E -896.32) делает прямое сравнение по этому мультипликатору невозможным. LYFT показывает P/E 1.85. Рекомендуется анализировать P/S и свободный денежный поток. Мультипликатор P/S также в пользу LYFT: 0.78 vs 34.39 у CRWD. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По P/B (цена/балансовая стоимость) LYFT дешевле: 1.74 против 37.08. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA LYFT оценён ниже: 102.21 vs 1442.46. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. ROE CRWD отрицательный (-4.68%), что говорит об убыточности. LYFT генерирует прибыль с ROE 150.20%. По этому критерию преимущество однозначно. CRWD убыточен — чистая маржа -3.81%. Компания тратит больше, чем зарабатывает, что при длительном сохранении такого тренда создаёт риски для акционеров. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: CRWD — 0.19, LYFT — 0.42. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности. Коэффициент текущей ликвидности LYFT ниже 1 (0.58), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | CRWD | LYFT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -896.32 | 1.85 | |
| P/B | 37.08 | 1.74 | |
| P/S | 34.39 | 0.78 | |
| PEG | 2.27 | 0.00 | |
| EV/EBITDA | 1442.46 | 102.21 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -4.68% | 150.20% | |
| ROA | -1.65% | 32.12% | |
| Валовая маржа | 74.86% | 43.24% | |
| Операц. маржа | -5.39% | -2.53% | |
| Чистая маржа | -3.81% | 43.82% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.19 | 0.42 | |
| Текущая ликв. | 1.77 | 0.58 | |
| Быстрая ликв. | 1.77 | 0.58 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $-0.73 | $7.23 | |
| Балансовая стоим. | $17.71 | $7.66 | |
Технический анализ
По техническому скорингу CRWD сильнее: 72/100 против 27/100 у LYFT. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у CRWD составляет 86.6 (зона перекупленности), у LYFT — 43.2 (нейтральная зона). Значение выше 70 сигнализирует о возможной коррекции. Относительно SMA 50 ситуация различается: CRWD выше на 42.7%, LYFT — ниже на -2.7%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. CRWD выше SMA 200 (+40.0%), LYFT — ниже (-23.2%). Долгосрочный тренд в пользу CRWD. Сила тренда по ADX: CRWD — 36.9 (выраженный тренд), LYFT — 11.2 (нет тренда). CRWD имеет чётко выраженный тренд, в отличие от LYFT. CRWD менее волатилен — бета 1.30 против 1.33 у LYFT. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) LYFT составляет 4.5%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | CRWD | LYFT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 86.58 | 43.22 | |
| Stochastic %K | 99.57 | 28.43 | |
| CCI (20) | 147.06 | -117.75 | |
| MFI | 95.98 | 38.96 | |
| Williams %R | -0.43 | -71.57 | |
| MACD гистограмма | 13.46 | -0.11 | |
| Momentum (10) | 182.04 | -0.88 | |
| Тренд | |||
| ADX | 36.94 | 11.22 | |
| Цена vs EMA 9 | +10.79% | -0.98% | |
| Цена vs EMA 20 | +21.32% | -2.73% | |
| Цена vs SMA 50 | +42.70% | -2.72% | |
| Цена vs SMA 200 | +39.97% | -23.18% | |
| Объём | |||
| CMF | 0.56 | -0.09 | |
| Volume Ratio | 148.81 | 118.88 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 1.30 | 1.33 | |
| ATR % | 3.79% | 4.54% | |
| Sharpe (1г) | 1.00 | -0.28 | |
| RS Rating | 76.00 | 22.00 | |
| 52w от хая | -0.43 | -47.73 | |
| BB ширина | 51.64 | 13.32 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): CRWD — 4,81 млрд $, LYFT — 6,32 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. По чистой прибыли ситуация полярная: LYFT зарабатывает 2,84 млрд $, а CRWD фиксирует убыток (-162,50 млн $). Инвестору стоит оценить причины и перспективы выхода на прибыль. FCF: CRWD генерирует 1,31 млрд $, LYFT — 1,12 млрд $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | CRWD | LYFT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 4,81 млрд $ | 6,32 млрд $ | |
| Чистая прибыль | -162,50 млн $ | 2,84 млрд $ | |
| EPS (TTM) | $-0.65 | $6.92 | |
| Операц. Cash Flow | 1,61 млрд $ | 1,17 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 1,31 млрд $ | 1,12 млрд $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле.
| Показатель | CRWD | LYFT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность CRWD приходится на мае (+10.64%), а LYFT — на ноябре (+12.63%). Слабые месяцы: для CRWD — сентябрь (-2.98%), для LYFT — февраль (-5.74%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Оба тикера сильны в: январь, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — CrowdStrike Holdings, Inc. или Lyft, Inc.?
У кого выше рентабельность — CRWD или LYFT?
Какие дивиденды у CrowdStrike Holdings, Inc. и Lyft, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — CrowdStrike Holdings, Inc. или Lyft, Inc.?
Какая акция лучше по технике — CRWD или LYFT?
Что лучше купить — CRWD или LYFT?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией