Сравнение CRWD vs EEFT
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Убыточность CRWD (P/E -896.32) делает прямое сравнение по этому мультипликатору невозможным. EEFT показывает P/E 10.32. Рекомендуется анализировать P/S и свободный денежный поток. Мультипликатор P/S также в пользу EEFT: 0.59 vs 34.39 у CRWD. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. Балансовая оценка: P/B EEFT — 2.63, у CRWD — 37.08. EV/EBITDA EEFT — 4.59, у CRWD — 1442.46. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. CRWD работает в убыток — ROE -4.68%, тогда как EEFT показывает рентабельность 24.04%. Отрицательный ROE означает, что компания разрушает акционерную стоимость. Отрицательная чистая маржа CRWD (-3.81%) сигнализирует об убытках. Инвестору важно оценить, является ли это временным явлением или системной проблемой. Долговая нагрузка EEFT значительно выше: D/E 2.23 vs 0.19 у CRWD. При росте процентных ставок это может создать дополнительное давление на прибыль.
| Показатель | CRWD | EEFT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -896.32 | 10.32 | |
| P/B | 37.08 | 2.63 | |
| P/S | 34.39 | 0.59 | |
| PEG | 2.27 | 1.76 | |
| EV/EBITDA | 1442.46 | 4.59 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -4.68% | 24.04% | |
| ROA | -1.65% | 4.87% | |
| Валовая маржа | 74.86% | 36.03% | |
| Операц. маржа | -5.39% | 12.14% | |
| Чистая маржа | -3.81% | 7.11% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.19 | 2.23 | |
| Текущая ликв. | 1.77 | 1.28 | |
| Быстрая ликв. | 1.77 | 1.28 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $-0.73 | $6.57 | |
| Балансовая стоим. | $17.71 | $26.11 | |
Технический анализ
По техническому скорингу CRWD сильнее: 72/100 против 18/100 у EEFT. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у CRWD составляет 86.6 (зона перекупленности), у EEFT — 43.3 (нейтральная зона). Значение выше 70 сигнализирует о возможной коррекции. CRWD торгуется выше SMA 50 (42.7%), тогда как EEFT ниже этой средней (-3.6%). Положение выше скользящей средней подтверждает восходящий импульс. CRWD выше SMA 200 (+40.0%), EEFT — ниже (-12.7%). Долгосрочный тренд в пользу CRWD. ADX: CRWD — 36.9 (выраженный тренд), EEFT — 14.8 (нет тренда). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. EEFT менее волатилен — бета 0.98 против 1.30 у CRWD. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) EEFT составляет 3.9%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | CRWD | EEFT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 86.58 | 43.33 | |
| Stochastic %K | 99.57 | 20.68 | |
| CCI (20) | 147.06 | -98.05 | |
| MFI | 95.98 | 30.71 | |
| Williams %R | -0.43 | -79.32 | |
| MACD гистограмма | 13.46 | -0.54 | |
| Momentum (10) | 182.04 | -1.89 | |
| Тренд | |||
| ADX | 36.94 | 14.84 | |
| Цена vs EMA 9 | +10.79% | -1.21% | |
| Цена vs EMA 20 | +21.32% | -3.09% | |
| Цена vs SMA 50 | +42.70% | -3.60% | |
| Цена vs SMA 200 | +39.97% | -12.65% | |
| Объём | |||
| CMF | 0.56 | -0.21 | |
| Volume Ratio | 148.81 | 101.58 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 1.30 | 0.98 | |
| ATR % | 3.79% | 3.94% | |
| Sharpe (1г) | 1.00 | -1.54 | |
| RS Rating | 76.00 | 10.00 | |
| 52w от хая | -0.43 | -40.67 | |
| BB ширина | 51.64 | 16.52 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): CRWD — 4,81 млрд $, EEFT — 4,24 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. CRWD убыточен (чистая прибыль -162,50 млн $), тогда как EEFT генерирует прибыль (309,50 млн $). Убыточность может быть временной — связанной с инвестициями в рост, — или структурной. Свободный денежный поток (FCF): CRWD — 1,31 млрд $, EEFT — 410,80 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | CRWD | EEFT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 4,81 млрд $ | 4,24 млрд $ | |
| Чистая прибыль | -162,50 млн $ | 309,50 млн $ | |
| EPS (TTM) | $-0.65 | $7.87 | |
| Операц. Cash Flow | 1,61 млрд $ | 536,30 млн $ | |
| Free Cash Flow | 1,31 млрд $ | 410,80 млн $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле.
| Показатель | CRWD | EEFT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность CRWD приходится на мае (+10.64%), а EEFT — на ноябре (+6.47%). Наименее удачные месяцы: CRWD — сентябрь (-2.98%), EEFT — сентябрь (-4.87%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: сентябрь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: январь, апрель, май, ноябрь, декабрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у CRWD: +44.78% против +4.43%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — CrowdStrike Holdings, Inc. или Euronet Worldwide, Inc.?
У кого выше рентабельность — CRWD или EEFT?
Какие дивиденды у CrowdStrike Holdings, Inc. и Euronet Worldwide, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — CrowdStrike Holdings, Inc. или Euronet Worldwide, Inc.?
Какая акция лучше по технике — CRWD или EEFT?
Что лучше купить — CRWD или EEFT?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией