Сравнение CRH vs MTZ
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Стоимостная оценка в пользу CRH — P/E 13.42 vs 65.28 у MTZ. Разрыв существенный, что заслуживает внимания при формировании позиции. По P/S (цена/выручка) CRH дешевле: 1.21 против 1.99. Этот мультипликатор особенно полезен для сравнения компаний с нестабильной прибылью. Балансовая оценка: P/B CRH — 2.94, у MTZ — 9.05. EV/EBITDA CRH — 7.77, у MTZ — 29.12. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. По ROE лидирует CRH (23.51% vs 14.53%). Рентабельность собственного капитала — один из ключевых показателей качества бизнеса. Чистая маржа CRH — 9.04%, у MTZ — 3.00%. Более высокая маржинальность означает, что компания оставляет себе бо́льшую долю выручки в виде прибыли. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у CRH — 0.86, у MTZ — 0.91. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.
| Показатель | CRH | MTZ | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 13.42 | 65.28 | |
| P/B | 2.94 | 9.05 | |
| P/S | 1.21 | 1.99 | |
| PEG | 0.57 | 0.59 | |
| EV/EBITDA | 7.77 | 29.12 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 23.51% | 14.53% | |
| ROA | 8.69% | 4.39% | |
| Валовая маржа | 35.58% | 11.30% | |
| Операц. маржа | 13.18% | 5.65% | |
| Чистая маржа | 9.04% | 3.00% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.86 | 0.91 | |
| Текущая ликв. | 1.59 | 1.32 | |
| Быстрая ликв. | 1.09 | 1.28 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 1.50% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 18.22% | 0.00% | |
| EPS | $7.56 | $5.89 | |
| Балансовая стоим. | $36.72 | $44.00 | |
Технический анализ
MTZ набирает 47 из 100 по техническому скорингу, CRH — 21 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. RSI(14): CRH — 35.5 (нейтральная зона), MTZ — 48.9 (нейтральная зона). Индекс относительной силы помогает определить перекупленность или перепроданность актива. Относительно SMA 50 ситуация различается: MTZ выше на 7.1%, CRH — ниже на -7.3%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. MTZ выше SMA 200 (+52.2%), CRH — ниже (-12.5%). Долгосрочный тренд в пользу MTZ. ADX: CRH — 21.3 (слабый тренд), MTZ — 30.2 (выраженный тренд). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. По бете CRH стабильнее (1.39 vs 1.70). Дневная волатильность (ATR%) MTZ составляет 4.4%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | CRH | MTZ | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 35.55 | 48.93 | |
| Stochastic %K | 17.62 | 27.25 | |
| CCI (20) | -169.55 | -62.01 | |
| MFI | 25.45 | 38.39 | |
| Williams %R | -82.38 | -72.75 | |
| MACD гистограмма | -1.65 | -7.12 | |
| Momentum (10) | -13.46 | -23.50 | |
| Тренд | |||
| ADX | 21.27 | 30.22 | |
| Цена vs EMA 9 | -3.84% | -2.69% | |
| Цена vs EMA 20 | -6.90% | -2.21% | |
| Цена vs SMA 50 | -7.33% | +7.06% | |
| Цена vs SMA 200 | -12.48% | +52.19% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.28 | 0.10 | |
| Volume Ratio | 158.99 | 68.71 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 1.39 | 1.70 | |
| ATR % | 3.46% | 4.36% | |
| Sharpe (1г) | 0.15 | 2.48 | |
| RS Rating | 42.00 | 94.00 | |
| 52w от хая | -22.88 | -11.93 | |
| BB ширина | 20.06 | 21.27 | |
Финансовая отчётность
Годовая выручка (TTM): CRH — 37,45 млрд $, MTZ — 14,30 млрд $. При оценке следует учитывать не только абсолютные значения, но и динамику роста. Чистая прибыль: CRH — 3,73 млрд $, MTZ — 399,04 млн $. CRH генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): CRH — 2,91 млрд $, MTZ — 285,73 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | CRH | MTZ | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 37,45 млрд $ | 14,30 млрд $ | |
| Чистая прибыль | 3,73 млрд $ | 399,04 млн $ | |
| EPS (TTM) | $5.54 | $5.12 | |
| Операц. Cash Flow | 5,63 млрд $ | 545,71 млн $ | |
| Free Cash Flow | 2,91 млрд $ | 285,73 млн $ |
Дивиденды
Дивидендная политика различается кардинально: CRH обеспечивает 1.50% годовой доходности, MTZ реинвестирует прибыль в развитие без выплат акционерам. Стаж непрерывных выплат: CRH — 22 лет, MTZ — 6 лет. Длительная история дивидендов снижает риск неожиданного прекращения выплат.
| Показатель | CRH | MTZ | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | 1.50% | — | |
| Годовые дивиденды | $0.78 | $0.20 | |
| Коэфф. выплат | 18.22% | — | |
| Лет выплат | 22.00% | 6.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | -7.79% | 10.76% |
Сезонность (10 лет)
Сезонный анализ за 10 лет: лучший месяц для CRH — августе (+4.20%), для MTZ — ноябре (+10.77%). Исторические паттерны не гарантируют будущих результатов, но создают статистическое преимущество. Наименее удачные месяцы: CRH — март (-2.94%), MTZ — март (-0.58%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: март, сентябрь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Суммарная сезонная доходность за год выше у MTZ: +35.04% против +15.52%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — CRH plc или MasTec, Inc.?
У кого выше рентабельность — CRH или MTZ?
Какие дивиденды у CRH plc и MasTec, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — CRH plc или MasTec, Inc.?
У кого выше маржинальность — CRH или MTZ?
Какая акция лучше по технике — CRH или MTZ?
Что лучше купить — CRH или MTZ?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

