Сравнение COO vs EW
Динамика цен
Фундаментальный анализ
По коэффициенту «цена/прибыль» лидирует COO с P/E 30.26 (у EW — 43.98). Инвесторы, ориентированные на стоимость, отдадут предпочтение более дешёвому мультипликатору. Мультипликатор P/S также в пользу COO: 2.90 vs 7.58 у EW. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По P/B (цена/балансовая стоимость) COO дешевле: 1.45 против 4.65. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA COO оценён ниже: 14.99 vs 32.06. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. EW демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 10.55% против 4.83% у COO. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: EW — 17.34%, COO — 9.67%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: COO — 0.30, EW — 0.07. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.
| Показатель | COO | EW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 30.26 | 43.98 | |
| P/B | 1.45 | 4.65 | |
| P/S | 2.90 | 7.58 | |
| PEG | -9.03 | -0.60 | |
| EV/EBITDA | 14.99 | 32.06 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 4.83% | 10.55% | |
| ROA | 3.23% | 8.20% | |
| Валовая маржа | 64.24% | 78.01% | |
| Операц. маржа | 17.19% | 27.62% | |
| Чистая маржа | 9.67% | 17.34% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.30 | 0.07 | |
| Текущая ликв. | 1.34 | 4.42 | |
| Быстрая ликв. | 0.79 | 3.63 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $2.04 | $1.89 | |
| Балансовая стоим. | $42.52 | $17.83 | |
Технический анализ
По техническому скорингу EW сильнее: 74/100 против 34/100 у COO. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у COO составляет 41.8 (нейтральная зона), у EW — 56.4 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. EW торгуется выше SMA 50 (2.1%), тогда как COO ниже этой средней (-7.8%). Положение выше скользящей средней подтверждает восходящий импульс. EW выше SMA 200 (+2.3%), COO — ниже (-15.6%). Долгосрочный тренд в пользу EW. Сила тренда по ADX: COO — 52.9 (выраженный тренд), EW — 9.6 (нет тренда). COO имеет чётко выраженный тренд, в отличие от EW. EW менее волатилен — бета 0.65 против 0.85 у COO. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность.
| Индикатор | COO | EW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 41.81 | 56.43 | |
| Stochastic %K | 71.32 | 80.13 | |
| CCI (20) | -9.68 | 42.21 | |
| MFI | 45.76 | 65.07 | |
| Williams %R | -28.68 | -19.87 | |
| MACD гистограмма | 0.47 | 0.14 | |
| Momentum (10) | 0.63 | 0.44 | |
| Тренд | |||
| ADX | 52.90 | 9.60 | |
| Цена vs EMA 9 | +1.32% | +1.24% | |
| Цена vs EMA 20 | -0.87% | +1.63% | |
| Цена vs SMA 50 | -7.79% | +2.12% | |
| Цена vs SMA 200 | -15.57% | +2.33% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.16 | 0.13 | |
| Volume Ratio | 163.83 | 66.57 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.85 | 0.65 | |
| ATR % | 2.68% | 2.65% | |
| Sharpe (1г) | -0.84 | 0.29 | |
| RS Rating | 16.00 | 49.00 | |
| 52w от хая | -31.26 | -5.34 | |
| BB ширина | 10.72 | 6.51 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): COO — 4,09 млрд $, EW — 6,07 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Чистая прибыль: COO — 374,90 млн $, EW — 1,07 млрд $. EW генерирует больше чистой прибыли. FCF: COO генерирует 433,70 млн $, EW — 1,33 млрд $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | COO | EW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 4,09 млрд $ | 6,07 млрд $ | |
| Чистая прибыль | 374,90 млн $ | 1,07 млрд $ | |
| EPS (TTM) | $1.88 | $1.84 | |
| Операц. Cash Flow | 796,10 млн $ | 1,60 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 433,70 млн $ | 1,33 млрд $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле. COO выплачивает дивиденды 25 лет подряд, тогда как EW не имеет дивидендной истории.
| Показатель | COO | EW | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | $0.06 | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 25.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | 0.00% | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность COO приходится на январе (+3.85%), а EW — на апреле (+4.68%). Слабые месяцы: для COO — апрель (-2.15%), для EW — октябрь (-4.50%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: сентябрь, октябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: июнь, июль, ноябрь, декабрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у EW: +17.64% против +8.36%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — The Cooper Companies, Inc. или Edwards Lifesciences Corporation?
У кого выше рентабельность — COO или EW?
Какие дивиденды у The Cooper Companies, Inc. и Edwards Lifesciences Corporation?
Какая компания крупнее по выручке — The Cooper Companies, Inc. или Edwards Lifesciences Corporation?
У кого выше маржинальность — COO или EW?
Какая акция лучше по технике — COO или EW?
Что лучше купить — COO или EW?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

