Сравнение CNP vs NEE
Динамика цен
Фундаментальный анализ
По мультипликатору P/E NEE оценён рынком дешевле: 19,29 против 23,90 у CNP. Низкий P/E может указывать как на недооценку, так и на ограниченные перспективы роста. По соотношению цены к выручке (P/S) CNP оценён ниже: 2,78 против 6,20. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. По P/B (цена/балансовая стоимость) CNP дешевле: 2,28 против 3,15. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA CNP оценён ниже: 12,90 vs 16,22. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. NEE демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 16,82% против 9,85% у CNP. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: NEE — 32,04%, CNP — 11,61%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: CNP — 2,14, NEE — 1,93. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности. Коэффициент текущей ликвидности NEE ниже 1 (0,53), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | CNP | NEE | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 23,90 | 19,29 | |
| P/B | 2,28 | 3,15 | |
| P/S | 2,78 | 6,20 | |
| PEG | 1,27 | 0,35 | |
| EV/EBITDA | 12,90 | 16,22 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 9,85% | 16,82% | |
| ROA | 2,32% | 3,99% | |
| Валовая маржа | 54,06% | 71,81% | |
| Операц. маржа | 23,24% | 29,49% | |
| Чистая маржа | 11,61% | 32,04% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 2,14 | 1,93 | |
| Текущая ликв. | 1,12 | 0,53 | |
| Быстрая ликв. | 0,97 | 0,44 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 2,22% | 2,76% | |
| Коэфф. выплат | 52,73% | 53,20% | |
| EPS | $1,70 | $4,45 | |
| Балансовая стоим. | $17,84 | $32,63 | |
Технический анализ
По технике ситуация паритетная: 26/100 и 27/100. Ни одна из акций не имеет явного технического преимущества на текущий момент. По RSI: CNP — 37,4, NEE — 45,3. Обе акции находятся в одной зоне. Обе акции ниже SMA 50: CNP на -5,2%, NEE на -1,0%. Это медвежий краткосрочный сигнал. Сила тренда по ADX: CNP — 13,7 (нет тренда), NEE — 15,5 (нет тренда). Волатильность: бета CNP — -0,14, NEE — 0,14. Оба значения в приемлемом диапазоне.
| Индикатор | CNP | NEE | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 37,39 | 45,28 | |
| Stochastic %K | 17,62 | 38,83 | |
| CCI (20) | -70,18 | -45,72 | |
| MFI | 22,27 | 32,42 | |
| Williams %R | -82,38 | -61,17 | |
| MACD гистограмма | -0,10 | -0,06 | |
| Momentum (10) | -1,29 | -0,33 | |
| Тренд | |||
| ADX | 13,72 | 15,53 | |
| Цена vs EMA 9 | -0,48% | +0,19% | |
| Цена vs EMA 20 | -2,23% | -0,48% | |
| Цена vs SMA 50 | -5,16% | -1,03% | |
| Цена vs SMA 200 | -1,94% | -1,55% | |
| Объём | |||
| CMF | -0,13 | 0,02 | |
| Volume Ratio | 65,09 | 89,32 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | -0,14 | 0,14 | |
| ATR % | 2,08% | 1,77% | |
| Sharpe (1г) | 0,17 | 0,68 | |
| RS Rating | 43,00 | 55,00 | |
| 52w от хая | -10,23 | -12,69 | |
| BB ширина | 14,24 | 7,75 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: CNP генерирует 9,36 млрд $, NEE — 27,48 млрд $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Рост выручки: NEE — +11,00%, CNP — +8,30%. Для growth-инвесторов темп роста часто важнее текущей оценки. Чистая прибыль: CNP — 1,05 млрд $, NEE — 6,83 млрд $. NEE генерирует больше чистой прибыли. FCF: CNP генерирует -2,38 млрд $, NEE — 3,21 млрд $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | CNP | NEE | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 9,36 млрд $ | 27,48 млрд $ | |
| Рост выручки (г/г) | +8.30% | +11.00% | |
| Чистая прибыль | 1,05 млрд $ | 6,83 млрд $ | |
| Рост прибыли (г/г) | +3.20% | -1.60% | |
| EPS (TTM) | $1,61 | $3,31 | |
| Операц. Cash Flow | 2,49 млрд $ | 12,48 млрд $ | |
| Free Cash Flow | -2,38 млрд $ | 3,21 млрд $ |
Дивиденды
Дивидендная доходность: CNP платит 2,22%, NEE — 2,76%. При выборе между ними стоит учитывать коэффициент выплат (payout ratio) и прогнозируемый рост дивидендов. CNP платит дивиденды 13 лет подряд, NEE — 13. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю. Темп роста дивидендов за 5 лет (CAGR): CNP — +1,49%, NEE — +3,96%. Растущие дивиденды — признак уверенности менеджмента в будущих денежных потоках. Коэффициент выплат (Payout Ratio): CNP — 52,73%, NEE — 53,20%. Оба показателя в приемлемом диапазоне, оставляя компаниям пространство для реинвестирования.
| Показатель | CNP | NEE | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | 2,22% | 2,76% | |
| Годовые дивиденды | $0,70 | $1,87 | |
| Коэфф. выплат | 52,73% | 53,20% | |
| Лет выплат | 13 | 13 | |
| CAGR дивидендов (5л) | 1,49% | 3,96% |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет CNP показывает лучшую среднюю доходность в апреле (+3,57%), NEE — в марте (+3,44%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Слабые месяцы: для CNP — февраль (-1,64%), для NEE — сентябрь (-2,10%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: февраль, сентябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, март, октябрь, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у NEE: +15,21% против +11,77%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — CenterPoint Energy, Inc. или NextEra Energy, Inc.?
У кого выше рентабельность — CNP или NEE?
Какие дивиденды у CenterPoint Energy, Inc. и NextEra Energy, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — CenterPoint Energy, Inc. или NextEra Energy, Inc.?
У кого выше маржинальность — CNP или NEE?
Какая акция лучше по технике — CNP или NEE?
Что лучше купить — CNP или NEE?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 19.08.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

