Сравнение CNP vs ES

Тикер 1
Тикер 2
CNP12
27ES
Инвесторы часто выбирают между CNP и ES — двумя ведущими эмитентами в индустрии «Коммунальные услуги». Детальный разбор метрик помогает определить, какая акция предлагает лучшее соотношение цены и качества. Стоимостная оценка в пользу ES — P/E 14.85 vs 25.75 у CNP. Разрыв существенный, что заслуживает внимания при формировании позиции. ES демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 10.86% против 9.59% у CNP. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: ES — 12.55%, CNP — 11.38%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. ES предлагает более высокую дивидендную доходность (4.46% vs 2.11%). Помимо текущей доходности, стоит оценить историю и стабильность выплат. По технике ситуация паритетная: 37/100 и 42/100. Ни одна из акций не имеет явного технического преимущества на текущий момент. В общем зачёте ES уверенно лидирует со счётом 27:12. Перевес виден как в фундаментальных, так и в технических метриках.
CNP
CenterPoint Energy, Inc.
CNPNYSE
42,47 $+0,23 $ (+0,54%)
Коммунальные услуги · Коммунальные услуги
Капитализация: 27,78 млрд $
ETP Rank4.9
Стоимость
4.2
Качество
4.4
Рост
5.7
Техника
3.0
Дивиденды
7.9
Прогнозы
5.0
Сезонность
7.0
ES
Eversource Energy
ESNYSE
69,63 $+0,59 $ (+0,85%)
Коммунальные услуги · Коммунальные услуги
Капитализация: 26,19 млрд $
ETP Rank5.5
Стоимость
7.8
Качество
4.7
Рост
8.1
Техника
3.0
Дивиденды
8.4
Прогнозы
5.5
Сезонность
5.0

Динамика цен

CNPES

Фундаментальный анализ

По мультипликатору P/E ES оценён рынком дешевле: 14.85 против 25.75 у CNP (разница составляет 42.3%). Низкий P/E может указывать как на недооценку, так и на ограниченные перспективы роста. По P/S (цена/выручка) ES дешевле: 1.86 против 2.94. Этот мультипликатор особенно полезен для сравнения компаний с нестабильной прибылью. По P/B (цена/балансовая стоимость) ES дешевле: 1.57 против 2.41. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA ES оценён ниже: 10.32 vs 13.57. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. Рентабельность капитала ES составляет 10.86%, что превышает показатель CNP (9.59%). Это означает, что каждый вложенный рубль/доллар акционеров работает эффективнее. По чистой рентабельности ES впереди: 12.55% против 11.38% у CNP. Маржа отражает способность компании контролировать расходы и генерировать прибыль. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: CNP — 2.16, ES — 1.84. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности. Коэффициент текущей ликвидности ES ниже 1 (0.65), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.

CNPES
ПоказательCNPESЛидер
Мультипликаторы оценки
P/E25.7514.85
P/B2.411.57
P/S2.941.86
PEG2.740.15
EV/EBITDA13.5710.32
Рентабельность
ROE9.59%10.86%
ROA2.24%2.70%
Валовая маржа41.30%39.87%
Операц. маржа22.51%22.52%
Чистая маржа11.38%12.55%
Долговая нагрузка
Долг/Капитал2.161.84
Текущая ликв.1.160.65
Быстрая ликв.1.040.59
Дивиденды и прибыль
Див. доходность2.11%4.46%
Коэфф. выплат54.25%64.08%
EPS$1.64$4.65
Балансовая стоим.$17.53$44.38

Технический анализ

По технике ситуация паритетная: 37/100 и 42/100. Ни одна из акций не имеет явного технического преимущества на текущий момент. RSI(14): CNP — 47.5 (нейтральная зона), ES — 52.2 (нейтральная зона). Индекс относительной силы помогает определить перекупленность или перепроданность актива. Обе акции ниже SMA 50: CNP на -1.4%, ES на -0.1%. Это медвежий краткосрочный сигнал. CNP выше SMA 200 (+5.1%), ES — ниже (-0.2%). Долгосрочный тренд в пользу CNP. Сила тренда по ADX: CNP — 14.5 (нет тренда), ES — 14.6 (нет тренда). По бете CNP стабильнее (-0.02 vs 0.31). Значение ниже 0.8 делает CNP защитной акцией.

CNPES
Общая оценка
37
42
Осцилляторы
45
55
Тренд
49
42
Объём
38
31
Волатильность
40
55
ИндикаторCNPESЛидер
Осцилляторы
RSI (14)47.4752.23
Stochastic %K36.6050.09
CCI (20)-20.0150.14
MFI47.2944.51
Williams %R-63.40-49.91
MACD гистограмма-0.040.12
Momentum (10)-0.090.53
Тренд
ADX14.5314.60
Цена vs EMA 9+0.04%+1.00%
Цена vs EMA 20-0.47%+0.84%
Цена vs SMA 50-1.39%-0.13%
Цена vs SMA 200+5.10%-0.18%
Объём
CMF-0.10-0.10
Volume Ratio119.1371.86
Волатильность и статистика
Beta-0.020.31
ATR %1.90%2.00%
Sharpe (1г)0.530.13
RS Rating56.0052.00
52w от хая-5.00-9.40
BB ширина5.706.27

Финансовая отчётность

Годовая выручка (TTM): CNP — 9,36 млрд $, ES — 13,55 млрд $. При оценке следует учитывать не только абсолютные значения, но и динамику роста. Чистая прибыль: CNP — 1,05 млрд $, ES — 1,69 млрд $. ES генерирует больше чистой прибыли. FCF: CNP генерирует -2,38 млрд $, ES — -45,10 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.

ПоказательCNPESЛидер
Выручка9,36 млрд $13,55 млрд $
Чистая прибыль1,05 млрд $1,69 млрд $
EPS (TTM)$1.61$4.56
Операц. Cash Flow2,49 млрд $4,11 млрд $
Free Cash Flow-2,38 млрд $-45,10 млн $

Дивиденды

Обе компании вознаграждают акционеров дивидендами. Текущая доходность CNP — 2.11%, ES — 4.46%. Помимо текущей доходности, важно оценить стабильность выплат и темп их роста. CNP платит дивиденды 13 лет подряд, ES — 13. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю. Коэффициент выплат (Payout Ratio): CNP — 54.25%, ES — 64.08%. Оба показателя в приемлемом диапазоне, оставляя компаниям пространство для реинвестирования.

ПоказательCNPESЛидер
Див. доходность2.11%4.46%
Годовые дивиденды$0.46$1.57
Коэфф. выплат54.25%64.08%
Лет выплат13.00%13.00%
CAGR дивидендов (5л)-6.68%-8.16%

Сезонность (10 лет)

Сезонный анализ за 10 лет: лучший месяц для CNP — апреле (+3.57%), для ES — июле (+3.58%). Исторические паттерны не гарантируют будущих результатов, но создают статистическое преимущество. Слабые месяцы: для CNP — февраль (-1.64%), для ES — сентябрь (-1.97%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: февраль, август, сентябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, март, июль, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у CNP: +11.98% против +6.03%.

Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
CNP
+1.8
-1.6
+2.4
+3.6
+1.0
+0.4
+1.2
-1.5
-0.4
+1.3
+3.3
+0.7
ES
+1.4
-0.5
+1.4
+0.4
+0.2
-0.3
+3.6
-0.5
-2.0
+0.5
+1.3
+0.4

Частые вопросы

Какая акция дешевле по мультипликаторам — CenterPoint Energy, Inc. или Eversource Energy?
По соотношению цены к прибыли дешевле выглядит Eversource Energy: P/E 14.85 против 25.75. Рекомендуется анализировать в комплексе с другими мультипликаторами.
У кого выше рентабельность — CNP или ES?
ROE CNP — 9.59%, ES — 10.86%. ES демонстрирует более высокую рентабельность капитала, что свидетельствует об эффективном использовании средств акционеров.
Какие дивиденды у CenterPoint Energy, Inc. и Eversource Energy?
Обе компании платят дивиденды. Доходность CNP — 2.11%, ES — 4.46%. При выборе стоит учитывать историю выплат и коэффициент Payout Ratio.
Какая компания крупнее по выручке — CenterPoint Energy, Inc. или Eversource Energy?
По объёму выручки: CNP — 9,36 млрд $, ES — 13,55 млрд $. Масштаб бизнеса важен для оценки устойчивости и рыночной позиции.
У кого выше маржинальность — CNP или ES?
Чистая маржа CNP — 11.38%, ES — 12.55%. ES оставляет бо́льшую долю выручки в качестве прибыли.
Какая акция лучше по технике — CNP или ES?
Технический скоринг: CNP — 37/100, ES — 42/100. Показатели близки — явного технического фаворита нет. Скоринг учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объём и волатильность.
Что лучше купить — CNP или ES?
Выбор зависит от инвестиционных целей. По совокупности 47 метрик CNP выигрывает 12, ES — 27. Рекомендуется учитывать собственную стратегию, горизонт инвестирования и толерантность к риску. Данное сравнение не является инвестиционной рекомендацией.

Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией