Сравнение CLSK vs DV
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Убыточность CLSK (P/E -8.24) делает прямое сравнение по этому мультипликатору невозможным. DV показывает P/E 27.57. Рекомендуется анализировать P/S и свободный денежный поток. Мультипликатор P/S также в пользу DV: 1.88 vs 5.34 у CLSK. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По P/B (цена/балансовая стоимость) DV дешевле: 1.39 против 4.18. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA DV оценён ниже: 9.10 vs 26.74. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. ROE CLSK отрицательный (-29.93%), что говорит об убыточности. DV генерирует прибыль с ROE 5.00%. По этому критерию преимущество однозначно. CLSK убыточен — чистая маржа -67.66%. Компания тратит больше, чем зарабатывает, что при длительном сохранении такого тренда создаёт риски для акционеров. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: CLSK — 1.82, DV — 0.09. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.
| Показатель | CLSK | DV | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -8.24 | 27.57 | |
| P/B | 4.18 | 1.39 | |
| P/S | 5.34 | 1.88 | |
| PEG | 0.12 | 2.07 | |
| EV/EBITDA | 26.74 | 9.10 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -29.93% | 5.00% | |
| ROA | -17.18% | 4.29% | |
| Валовая маржа | 19.24% | 80.23% | |
| Операц. маржа | -24.52% | 11.53% | |
| Чистая маржа | -67.66% | 7.16% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 1.82 | 0.09 | |
| Текущая ликв. | 8.26 | 4.77 | |
| Быстрая ликв. | 8.26 | 4.77 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | -7.19% | 0.00% | |
| EPS | $-1.87 | $0.34 | |
| Балансовая стоим. | $3.68 | $6.73 | |
Технический анализ
По техническому скорингу CLSK сильнее: 78/100 против 19/100 у DV. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у CLSK составляет 69.0 (нейтральная зона), у DV — 39.5 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. Относительно SMA 50 ситуация различается: CLSK выше на 37.7%, DV — ниже на -6.8%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. CLSK выше SMA 200 (+27.5%), DV — ниже (-16.1%). Долгосрочный тренд в пользу CLSK. Сила тренда по ADX: CLSK — 28.5 (выраженный тренд), DV — 21.3 (слабый тренд). DV менее волатилен — бета 0.80 против 3.60 у CLSK. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) CLSK составляет 6.6%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | CLSK | DV | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 69.00 | 39.51 | |
| Stochastic %K | 86.26 | 26.53 | |
| CCI (20) | 176.58 | -100.34 | |
| MFI | 75.77 | 35.97 | |
| Williams %R | -13.74 | -73.47 | |
| MACD гистограмма | 0.12 | -0.19 | |
| Momentum (10) | 1.78 | -1.77 | |
| Тренд | |||
| ADX | 28.52 | 21.33 | |
| Цена vs EMA 9 | +9.55% | -1.02% | |
| Цена vs EMA 20 | +16.48% | -4.98% | |
| Цена vs SMA 50 | +37.73% | -6.77% | |
| Цена vs SMA 200 | +27.48% | -16.13% | |
| Объём | |||
| CMF | 0.19 | 0.03 | |
| Volume Ratio | 95.01 | 265.61 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 3.60 | 0.80 | |
| ATR % | 6.64% | 5.47% | |
| Sharpe (1г) | 0.89 | -0.85 | |
| RS Rating | 80.00 | 14.00 | |
| 52w от хая | -33.25 | -43.40 | |
| BB ширина | 33.92 | 34.58 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): CLSK — 766,31 млн $, DV — 748,29 млн $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Чистая прибыль: CLSK — 364,46 млн $, DV — 50,65 млн $. CLSK генерирует больше чистой прибыли. FCF: CLSK генерирует -1,02 млрд $, DV — 172,65 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | CLSK | DV | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 766,31 млн $ | 748,29 млн $ | |
| Чистая прибыль | 364,46 млн $ | 50,65 млн $ | |
| EPS (TTM) | $1.25 | $0.31 | |
| Операц. Cash Flow | -461,03 млн $ | 211,18 млн $ | |
| Free Cash Flow | -1,02 млрд $ | 172,65 млн $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле. CLSK платит дивиденды 1 лет подряд, DV — 8. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю.
| Показатель | CLSK | DV | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | $0.12 | $0.36 | |
| Коэфф. выплат | -7.19% | — | |
| Лет выплат | 1.00% | 8.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | 5.92% |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность CLSK приходится на июле (+24.28%), а DV — на июне (+10.45%). Слабые месяцы: для CLSK — март (-6.29%), для DV — февраль (-12.90%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: март. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: июнь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — CleanSpark, Inc. или DoubleVerify Holdings, Inc.?
У кого выше рентабельность — CLSK или DV?
Какие дивиденды у CleanSpark, Inc. и DoubleVerify Holdings, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — CleanSpark, Inc. или DoubleVerify Holdings, Inc.?
Какая акция лучше по технике — CLSK или DV?
Что лучше купить — CLSK или DV?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией