Сравнение CFLT vs QLYS

Тикер 1
Тикер 2
CFLT16
23QLYS
Сравнение Confluent, Inc. (CFLT) и Qualys, Inc. (QLYS) — классический случай выбора внутри одной индустрии: «Программное обеспечение». Разберём, кто из них сильнее по цифрам. По капитализации CFLT крупнее в 3.1× (11,08 млрд $ vs 3,55 млрд $). P/E у CFLT отрицательный (-36.93) — компания генерирует убытки. QLYS прибылен, P/E составляет 17.77. В такой ситуации целесообразно опираться на мультипликаторы, не зависящие от чистой прибыли. CFLT работает в убыток — ROE -26.98%, тогда как QLYS показывает рентабельность 37.15%. Отрицательный ROE означает, что компания разрушает акционерную стоимость. Отрицательная чистая маржа CFLT (-25.31%) сигнализирует об убытках. Инвестору важно оценить, является ли это временным явлением или системной проблемой. Технический анализ показывает схожую картину — скоринг 65/100 и 69/100. Обе акции находятся в сопоставимых условиях с точки зрения теханализа. Итоговый счёт 23:16 в пользу QLYS. По совокупности показателей компания выглядит привлекательнее для инвестора, хотя окончательное решение зависит от индивидуальной стратегии.
CFLT
Confluent, Inc.
CFLTNASDAQ
30,99 $
Технологии · Программное обеспечение
Капитализация: 11,08 млрд $
ETP Rank3.0
Стоимость
6.6
Качество
4.7
Рост
4.8
Техника
7.0
Дивиденды
Прогнозы
5.0
Сезонность
5.0
QLYS
Qualys, Inc.
QLYSNASDAQ
100,85 $+0,30 $ (+0,30%)
Технологии · Программное обеспечение
Капитализация: 3,55 млрд $
ETP Rank6.6
Стоимость
9.4
Качество
8.9
Рост
7.6
Техника
4.0
Дивиденды
Прогнозы
5.0
Сезонность
5.0

Динамика цен

CFLTQLYS

Фундаментальный анализ

Убыточность CFLT (P/E -36.93) делает прямое сравнение по этому мультипликатору невозможным. QLYS показывает P/E 17.77. Рекомендуется анализировать P/S и свободный денежный поток. Мультипликатор P/S также в пользу QLYS: 5.16 vs 9.50 у CFLT. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. Балансовая оценка: P/B QLYS — 6.28, у CFLT — 9.33. CFLT работает в убыток — ROE -26.98%, тогда как QLYS показывает рентабельность 37.15%. Отрицательный ROE означает, что компания разрушает акционерную стоимость. Отрицательная чистая маржа CFLT (-25.31%) сигнализирует об убытках. Инвестору важно оценить, является ли это временным явлением или системной проблемой. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у CFLT — 0.95, у QLYS — 0.09. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.

CFLTQLYS
ПоказательCFLTQLYSЛидер
Мультипликаторы оценки
P/E-36.9317.77
P/B9.336.28
P/S9.505.16
PEG-1.551.35
EV/EBITDA-37.8912.87
Рентабельность
ROE-26.98%37.15%
ROA-9.89%18.40%
Валовая маржа74.30%83.22%
Операц. маржа-30.90%33.99%
Чистая маржа-25.31%29.37%
Долговая нагрузка
Долг/Капитал0.950.09
Текущая ликв.3.831.43
Быстрая ликв.3.831.43
Дивиденды и прибыль
Див. доходность0.00%0.00%
Коэфф. выплат0.00%0.00%
EPS$-0.84$5.66
Балансовая стоим.$3.32$16.00

Технический анализ

Технический анализ показывает схожую картину — скоринг 65/100 и 69/100. Обе акции находятся в сопоставимых условиях с точки зрения теханализа. Осциллятор RSI у CFLT составляет 73.3 (зона перекупленности), у QLYS — 64.0 (нейтральная зона). Значение выше 70 сигнализирует о возможной коррекции. CFLT и QLYS находятся выше 50-дневной скользящей средней (+1.4% и +12.3% соответственно). Позитивный технический сигнал для обоих. CFLT выше SMA 200 (+24.7%), QLYS — ниже (-15.7%). Долгосрочный тренд в пользу CFLT. ADX: CFLT — 36.6 (выраженный тренд), QLYS — 16.3 (нет тренда). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. QLYS менее волатилен — бета 0.31 против 1.46 у CFLT. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) QLYS составляет 4.7%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.

CFLTQLYS
Общая оценка
65
69
Осцилляторы
48
59
Тренд
69
65
Объём
69
63
Волатильность
40
48
ИндикаторCFLTQLYSЛидер
Осцилляторы
RSI (14)73.3564.01
Stochastic %K97.5395.36
CCI (20)291.39154.73
MFI72.2742.92
Williams %R-2.47-4.64
MACD гистограмма0.001.38
Momentum (10)0.245.88
Тренд
ADX36.6516.34
Цена vs EMA 9+0.59%+5.09%
Цена vs EMA 20+0.86%+8.71%
Цена vs SMA 50+1.35%+12.28%
Цена vs SMA 200+24.68%-15.74%
Объём
CMF0.250.37
Volume Ratio0.0086.37
Волатильность и статистика
Beta1.460.31
ATR %0.35%4.71%
Sharpe (1г)0.46-0.57
RS Rating62.0018.00
52w от хая-0.03-35.13
BB ширина1.2722.82

Финансовая отчётность

Выручка за последние 12 месяцев (TTM): CFLT — 1,17 млрд $, QLYS — 669,13 млн $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. CFLT убыточен (чистая прибыль -295,27 млн $), тогда как QLYS генерирует прибыль (198,32 млн $). Убыточность может быть временной — связанной с инвестициями в рост, — или структурной. Свободный денежный поток (FCF): CFLT — 60,68 млн $, QLYS — 304,41 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.

ПоказательCFLTQLYSЛидер
Выручка1,17 млрд $669,13 млн $
Чистая прибыль-295,27 млн $198,32 млн $
EPS (TTM)$-0.86$5.49
Операц. Cash Flow64,27 млн $309,40 млн $
Free Cash Flow60,68 млн $304,41 млн $

Дивиденды

Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле.

ПоказательCFLTQLYSЛидер
Див. доходность
Годовые дивиденды
Коэфф. выплат
Лет выплат0.00%0.00%
CAGR дивидендов (5л)

Сезонность (10 лет)

По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность CFLT приходится на октябре (+14.03%), а QLYS — на ноябре (+6.28%). Наименее удачные месяцы: CFLT — июль (-9.63%), QLYS — февраль (-8.07%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: сентябрь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: январь, май, август. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у CFLT: +26.03% против +15.00%.

Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
CFLT
+1.4
+4.0
-6.9
-8.7
+6.3
+9.7
-9.6
+11.6
-0.6
+14.0
-2.5
+7.4
QLYS
+2.6
-8.1
+1.9
+2.2
+4.0
+0.2
+2.4
+5.3
-0.9
-1.7
+6.3
+0.8

Частые вопросы

Какая акция дешевле по мультипликаторам — Confluent, Inc. или Qualys, Inc.?
Прямое сравнение по P/E затруднено — одна из компаний убыточна (отрицательный P/E). В таких случаях корректнее сравнивать по P/S, EV/Revenue и свободному денежному потоку.
У кого выше рентабельность — CFLT или QLYS?
Рентабельность собственного капитала (ROE): CFLT — -26.98%, QLYS — 37.15%. Преимущество у QLYS.
Какие дивиденды у Confluent, Inc. и Qualys, Inc.?
Ни одна из компаний в настоящее время не выплачивает дивиденды. Доходность формируется исключительно за счёт роста котировок.
Какая компания крупнее по выручке — Confluent, Inc. или Qualys, Inc.?
Выручка CFLT за TTM — 1,17 млрд $, QLYS — 669,13 млн $. CFLT генерирует больше выручки, что говорит о бо́льшем масштабе бизнеса.
Какая акция лучше по технике — CFLT или QLYS?
Технический скоринг: CFLT — 65/100, QLYS — 69/100. Показатели близки — явного технического фаворита нет. Скоринг учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объём и волатильность.
Что лучше купить — CFLT или QLYS?
Однозначного ответа нет. Счёт 16:23 в пользу QLYS по 43 метрикам. Итоговое решение определяется вашей стратегией, горизонтом и отношением к риску. Это не индивидуальная инвестиционная рекомендация.

Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией