Сравнение CFLT vs LIF

Тикер 1
Тикер 2
CFLT23
16LIF
Сравнение Confluent, Inc. (CFLT) и Life360, Inc. (LIF) — классический случай выбора внутри одной индустрии: «Программное обеспечение». Разберём, кто из них сильнее по цифрам. По капитализации CFLT крупнее в 3.4× (11,08 млрд $ vs 3,24 млрд $). P/E у CFLT отрицательный (-36.93) — компания генерирует убытки. LIF прибылен, P/E составляет 20.99. В такой ситуации целесообразно опираться на мультипликаторы, не зависящие от чистой прибыли. CFLT работает в убыток — ROE -26.98%, тогда как LIF показывает рентабельность 31.74%. Отрицательный ROE означает, что компания разрушает акционерную стоимость. Отрицательная чистая маржа CFLT (-25.31%) сигнализирует об убытках. Инвестору важно оценить, является ли это временным явлением или системной проблемой. Техническая картина в пользу CFLT: скоринг 65/100 vs 29/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. CFLT побеждает по числу метрик: 23 против 16 у LIF. Это не гарантирует лучшую доходность в будущем, но указывает на текущее фундаментально-техническое преимущество.
CFLT
Confluent, Inc.
CFLTNASDAQ
30,99 $
Технологии · Программное обеспечение
Капитализация: 11,08 млрд $
ETP Rank3.0
Стоимость
6.6
Качество
4.7
Рост
4.8
Техника
7.0
Дивиденды
Прогнозы
5.0
Сезонность
5.0
LIF
Life360, Inc.
LIFNASDAQ
40,03 $+0,41 $ (+1,03%)
Технологии · Программное обеспечение
Капитализация: 3,24 млрд $
ETP Rank6.8
Стоимость
7.7
Качество
6.7
Рост
8.8
Техника
3.0
Дивиденды
Прогнозы
9.0
Сезонность
9.0

Динамика цен

CFLTLIF

Фундаментальный анализ

Убыточность CFLT (P/E -36.93) делает прямое сравнение по этому мультипликатору невозможным. LIF показывает P/E 20.99. Рекомендуется анализировать P/S и свободный денежный поток. Мультипликатор P/S также в пользу LIF: 6.06 vs 9.50 у CFLT. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. Балансовая оценка: P/B LIF — 5.29, у CFLT — 9.33. CFLT работает в убыток — ROE -26.98%, тогда как LIF показывает рентабельность 31.74%. Отрицательный ROE означает, что компания разрушает акционерную стоимость. Отрицательная чистая маржа CFLT (-25.31%) сигнализирует об убытках. Инвестору важно оценить, является ли это временным явлением или системной проблемой. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у CFLT — 0.95, у LIF — 0.55. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.

CFLTLIF
ПоказательCFLTLIFЛидер
Мультипликаторы оценки
P/E-36.9320.99
P/B9.335.29
P/S9.506.06
PEG-1.550.00
EV/EBITDA-37.8983.21
Рентабельность
ROE-26.98%31.74%
ROA-9.89%14.46%
Валовая маржа74.30%77.09%
Операц. маржа-30.90%1.66%
Чистая маржа-25.31%28.55%
Долговая нагрузка
Долг/Капитал0.950.55
Текущая ликв.3.835.36
Быстрая ликв.3.835.22
Дивиденды и прибыль
Див. доходность0.00%0.00%
Коэфф. выплат0.00%0.00%
EPS$-0.84$0.63
Балансовая стоим.$3.32$2.50

Технический анализ

По техническому скорингу CFLT сильнее: 65/100 против 29/100 у LIF. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у CFLT составляет 73.3 (зона перекупленности), у LIF — 43.1 (нейтральная зона). Значение выше 70 сигнализирует о возможной коррекции. CFLT торгуется выше SMA 50 (1.4%), тогда как LIF ниже этой средней (-5.9%). Положение выше скользящей средней подтверждает восходящий импульс. CFLT выше SMA 200 (+24.7%), LIF — ниже (-42.0%). Долгосрочный тренд в пользу CFLT. ADX: CFLT — 36.6 (выраженный тренд), LIF — 17.8 (нет тренда). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. CFLT менее волатилен — бета 1.46 против 2.12 у LIF. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) LIF составляет 6.2%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.

CFLTLIF
Общая оценка
65
29
Осцилляторы
48
38
Тренд
69
26
Объём
69
56
Волатильность
40
43
ИндикаторCFLTLIFЛидер
Осцилляторы
RSI (14)73.3543.06
Stochastic %K97.5320.98
CCI (20)291.39-105.99
MFI72.2757.08
Williams %R-2.47-79.02
MACD гистограмма0.00-0.50
Momentum (10)0.24-3.76
Тренд
ADX36.6517.82
Цена vs EMA 9+0.59%-1.69%
Цена vs EMA 20+0.86%-4.86%
Цена vs SMA 50+1.35%-5.86%
Цена vs SMA 200+24.68%-41.97%
Объём
CMF0.250.05
Volume Ratio0.0079.12
Волатильность и статистика
Beta1.462.12
ATR %0.35%6.18%
Sharpe (1г)0.46-0.40
RS Rating62.0012.00
52w от хая-0.03-64.79
BB ширина1.2723.65

Финансовая отчётность

Выручка за последние 12 месяцев (TTM): CFLT — 1,17 млрд $, LIF — 489,48 млн $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. CFLT убыточен (чистая прибыль -295,27 млн $), тогда как LIF генерирует прибыль (150,83 млн $). Убыточность может быть временной — связанной с инвестициями в рост, — или структурной. Свободный денежный поток (FCF): CFLT — 60,68 млн $, LIF — 86,84 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.

ПоказательCFLTLIFЛидер
Выручка1,17 млрд $489,48 млн $
Чистая прибыль-295,27 млн $150,83 млн $
EPS (TTM)$-0.86$1.95
Операц. Cash Flow64,27 млн $88,63 млн $
Free Cash Flow60,68 млн $86,84 млн $

Дивиденды

Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле.

ПоказательCFLTLIFЛидер
Див. доходность
Годовые дивиденды
Коэфф. выплат
Лет выплат0.00%0.00%
CAGR дивидендов (5л)

Сезонность (10 лет)

По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность CFLT приходится на октябре (+14.03%), а LIF — на мае (+46.70%). Наименее удачные месяцы: CFLT — июль (-9.63%), LIF — декабрь (-17.84%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: март, ноябрь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: май, июнь, август. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у LIF: +70.02% против +26.03%.

Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
CFLT
+1.4
+4.0
-6.9
-8.7
+6.3
+9.7
-9.6
+11.6
-0.6
+14.0
-2.5
+7.4
LIF
-0.9
-4.0
-16.0
+8.2
+46.7
+13.4
+12.4
+19.7
+13.8
-1.2
-4.2
-17.8

Частые вопросы

Какая акция дешевле по мультипликаторам — Confluent, Inc. или Life360, Inc.?
Прямое сравнение по P/E затруднено — одна из компаний убыточна (отрицательный P/E). В таких случаях корректнее сравнивать по P/S, EV/Revenue и свободному денежному потоку.
У кого выше рентабельность — CFLT или LIF?
Рентабельность собственного капитала (ROE): CFLT — -26.98%, LIF — 31.74%. Преимущество у LIF.
Какие дивиденды у Confluent, Inc. и Life360, Inc.?
Ни одна из компаний в настоящее время не выплачивает дивиденды. Доходность формируется исключительно за счёт роста котировок.
Какая компания крупнее по выручке — Confluent, Inc. или Life360, Inc.?
Выручка CFLT за TTM — 1,17 млрд $, LIF — 489,48 млн $. CFLT генерирует больше выручки, что говорит о бо́льшем масштабе бизнеса.
Какая акция лучше по технике — CFLT или LIF?
Технический скоринг: CFLT — 65/100, LIF — 29/100. CFLT имеет более сильную техническую картину. Скоринг учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объём и волатильность.
Что лучше купить — CFLT или LIF?
Однозначного ответа нет. Счёт 23:16 в пользу CFLT по 43 метрикам. Итоговое решение определяется вашей стратегией, горизонтом и отношением к риску. Это не индивидуальная инвестиционная рекомендация.

Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией