Сравнение CFLT vs DV
Динамика цен
Фундаментальный анализ
P/E у CFLT отрицательный (-36.93) — компания генерирует убытки. DV прибылен, P/E составляет 27.57. В такой ситуации целесообразно опираться на мультипликаторы, не зависящие от чистой прибыли. По P/S (цена/выручка) DV дешевле: 1.88 против 9.50. Этот мультипликатор особенно полезен для сравнения компаний с нестабильной прибылью. По P/B (цена/балансовая стоимость) DV дешевле: 1.39 против 9.33. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. ROE CFLT отрицательный (-26.98%), что говорит об убыточности. DV генерирует прибыль с ROE 5.00%. По этому критерию преимущество однозначно. CFLT убыточен — чистая маржа -25.31%. Компания тратит больше, чем зарабатывает, что при длительном сохранении такого тренда создаёт риски для акционеров. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: CFLT — 0.95, DV — 0.09. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.
| Показатель | CFLT | DV | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -36.93 | 27.57 | |
| P/B | 9.33 | 1.39 | |
| P/S | 9.50 | 1.88 | |
| PEG | -1.55 | 2.07 | |
| EV/EBITDA | -37.89 | 9.10 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -26.98% | 5.00% | |
| ROA | -9.89% | 4.29% | |
| Валовая маржа | 74.30% | 80.23% | |
| Операц. маржа | -30.90% | 11.53% | |
| Чистая маржа | -25.31% | 7.16% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.95 | 0.09 | |
| Текущая ликв. | 3.83 | 4.77 | |
| Быстрая ликв. | 3.83 | 4.77 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $-0.84 | $0.34 | |
| Балансовая стоим. | $3.32 | $6.73 | |
Технический анализ
CFLT набирает 65 из 100 по техническому скорингу, DV — 19 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. RSI(14): CFLT — 73.3 (зона перекупленности), DV — 39.5 (нейтральная зона). Индекс относительной силы помогает определить перекупленность или перепроданность актива. Относительно SMA 50 ситуация различается: CFLT выше на 1.4%, DV — ниже на -6.8%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. CFLT выше SMA 200 (+24.7%), DV — ниже (-16.1%). Долгосрочный тренд в пользу CFLT. Сила тренда по ADX: CFLT — 36.6 (выраженный тренд), DV — 21.3 (слабый тренд). По бете DV стабильнее (0.80 vs 1.46). Дневная волатильность (ATR%) DV составляет 5.5%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | CFLT | DV | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 73.35 | 39.51 | |
| Stochastic %K | 97.53 | 26.53 | |
| CCI (20) | 291.39 | -100.34 | |
| MFI | 72.27 | 35.97 | |
| Williams %R | -2.47 | -73.47 | |
| MACD гистограмма | 0.00 | -0.19 | |
| Momentum (10) | 0.24 | -1.77 | |
| Тренд | |||
| ADX | 36.65 | 21.33 | |
| Цена vs EMA 9 | +0.59% | -1.02% | |
| Цена vs EMA 20 | +0.86% | -4.98% | |
| Цена vs SMA 50 | +1.35% | -6.77% | |
| Цена vs SMA 200 | +24.68% | -16.13% | |
| Объём | |||
| CMF | 0.25 | 0.03 | |
| Volume Ratio | 0.00 | 265.61 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 1.46 | 0.80 | |
| ATR % | 0.35% | 5.47% | |
| Sharpe (1г) | 0.46 | -0.85 | |
| RS Rating | 62.00 | 14.00 | |
| 52w от хая | -0.03 | -43.40 | |
| BB ширина | 1.27 | 34.58 | |
Финансовая отчётность
Годовая выручка (TTM): CFLT — 1,17 млрд $, DV — 748,29 млн $. При оценке следует учитывать не только абсолютные значения, но и динамику роста. По чистой прибыли ситуация полярная: DV зарабатывает 50,65 млн $, а CFLT фиксирует убыток (-295,27 млн $). Инвестору стоит оценить причины и перспективы выхода на прибыль. FCF: CFLT генерирует 60,68 млн $, DV — 172,65 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | CFLT | DV | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 1,17 млрд $ | 748,29 млн $ | |
| Чистая прибыль | -295,27 млн $ | 50,65 млн $ | |
| EPS (TTM) | $-0.86 | $0.31 | |
| Операц. Cash Flow | 64,27 млн $ | 211,18 млн $ | |
| Free Cash Flow | 60,68 млн $ | 172,65 млн $ |
Дивиденды
Ни одна из компаний в настоящее время не выплачивает дивиденды. Это типично для растущих технологических компаний, которые реинвестируют всю прибыль. DV выплачивает дивиденды 8 лет подряд, тогда как CFLT не имеет дивидендной истории.
| Показатель | CFLT | DV | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | $0.36 | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 8.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | 5.92% |
Сезонность (10 лет)
Сезонный анализ за 10 лет: лучший месяц для CFLT — октябре (+14.03%), для DV — июне (+10.45%). Исторические паттерны не гарантируют будущих результатов, но создают статистическое преимущество. Слабые месяцы: для CFLT — июль (-9.63%), для DV — февраль (-12.90%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: март, апрель, июль, сентябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, июнь, август, октябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Confluent, Inc. или DoubleVerify Holdings, Inc.?
У кого выше рентабельность — CFLT или DV?
Какие дивиденды у Confluent, Inc. и DoubleVerify Holdings, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Confluent, Inc. или DoubleVerify Holdings, Inc.?
Какая акция лучше по технике — CFLT или DV?
Что лучше купить — CFLT или DV?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией