Сравнение CFLT vs DT
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Убыточность CFLT (P/E -36.93) делает прямое сравнение по этому мультипликатору невозможным. DT показывает P/E 72.93. Рекомендуется анализировать P/S и свободный денежный поток. Мультипликатор P/S также в пользу DT: 5.89 vs 9.50 у CFLT. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По P/B (цена/балансовая стоимость) DT дешевле: 4.54 против 9.33. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. ROE CFLT отрицательный (-26.98%), что говорит об убыточности. DT генерирует прибыль с ROE 6.00%. По этому критерию преимущество однозначно. CFLT убыточен — чистая маржа -25.31%. Компания тратит больше, чем зарабатывает, что при длительном сохранении такого тренда создаёт риски для акционеров. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: CFLT — 0.95, DT — 0.06. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.
| Показатель | CFLT | DT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -36.93 | 72.93 | |
| P/B | 9.33 | 4.54 | |
| P/S | 9.50 | 5.89 | |
| PEG | -1.55 | -1.09 | |
| EV/EBITDA | -37.89 | 34.92 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -26.98% | 6.00% | |
| ROA | -9.89% | 3.68% | |
| Валовая маржа | 74.30% | 81.56% | |
| Операц. маржа | -30.90% | 13.08% | |
| Чистая маржа | -25.31% | 8.06% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.95 | 0.06 | |
| Текущая ликв. | 3.83 | 1.35 | |
| Быстрая ликв. | 3.83 | 1.35 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $-0.84 | $0.55 | |
| Балансовая стоим. | $3.32 | $8.78 | |
Технический анализ
По технике ситуация паритетная: 65/100 и 64/100. Ни одна из акций не имеет явного технического преимущества на текущий момент. Осциллятор RSI у CFLT составляет 73.3 (зона перекупленности), у DT — 54.6 (нейтральная зона). Значение выше 70 сигнализирует о возможной коррекции. Обе акции торгуются выше SMA 50: CFLT на 1.4%, DT на 5.2%. Это подтверждает краткосрочный бычий тренд для обоих эмитентов. CFLT выше SMA 200 (+24.7%), DT — ниже (-8.4%). Долгосрочный тренд в пользу CFLT. Сила тренда по ADX: CFLT — 36.6 (выраженный тренд), DT — 15.3 (нет тренда). CFLT имеет чётко выраженный тренд, в отличие от DT. DT менее волатилен — бета 0.65 против 1.46 у CFLT. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) DT составляет 4.7%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | CFLT | DT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 73.35 | 54.62 | |
| Stochastic %K | 97.53 | 74.33 | |
| CCI (20) | 291.39 | 49.25 | |
| MFI | 72.27 | 52.14 | |
| Williams %R | -2.47 | -25.67 | |
| MACD гистограмма | 0.00 | 0.12 | |
| Momentum (10) | 0.24 | -1.22 | |
| Тренд | |||
| ADX | 36.65 | 15.29 | |
| Цена vs EMA 9 | +0.59% | +0.50% | |
| Цена vs EMA 20 | +0.86% | +2.38% | |
| Цена vs SMA 50 | +1.35% | +5.18% | |
| Цена vs SMA 200 | +24.68% | -8.38% | |
| Объём | |||
| CMF | 0.25 | 0.27 | |
| Volume Ratio | 0.00 | 52.93 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 1.46 | 0.65 | |
| ATR % | 0.35% | 4.66% | |
| Sharpe (1г) | 0.46 | -0.77 | |
| RS Rating | 62.00 | 19.00 | |
| 52w от хая | -0.03 | -31.97 | |
| BB ширина | 1.27 | 19.20 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): CFLT — 1,17 млрд $, DT — 2,02 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. По чистой прибыли ситуация полярная: DT зарабатывает 162,67 млн $, а CFLT фиксирует убыток (-295,27 млн $). Инвестору стоит оценить причины и перспективы выхода на прибыль. FCF: CFLT генерирует 60,68 млн $, DT — 527,24 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | CFLT | DT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 1,17 млрд $ | 2,02 млрд $ | |
| Чистая прибыль | -295,27 млн $ | 162,67 млн $ | |
| EPS (TTM) | $-0.86 | $0.54 | |
| Операц. Cash Flow | 64,27 млн $ | 559,42 млн $ | |
| Free Cash Flow | 60,68 млн $ | 527,24 млн $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле. DT выплачивает дивиденды 2 лет подряд, тогда как CFLT не имеет дивидендной истории.
| Показатель | CFLT | DT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | $1.03 | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 2.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность CFLT приходится на октябре (+14.03%), а DT — на мае (+12.13%). Слабые месяцы: для CFLT — июль (-9.63%), для DT — март (-7.17%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: март, июль, сентябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, май, июнь, август. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у CFLT: +26.03% против +13.91%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Confluent, Inc. или Dynatrace, Inc.?
У кого выше рентабельность — CFLT или DT?
Какие дивиденды у Confluent, Inc. и Dynatrace, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Confluent, Inc. или Dynatrace, Inc.?
Какая акция лучше по технике — CFLT или DT?
Что лучше купить — CFLT или DT?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией