Сравнение CBOE vs PIPR

Тикер 1
Тикер 2
CBOE18
26PIPR
Cboe Global Markets, Inc. (CBOE) и Piper Sandler Companies (PIPR) представляют одну индустрию — «Брокеры и инвестбанки». Такое сравнение наиболее информативно, поскольку компании оперируют в схожих рыночных условиях. По капитализации CBOE крупнее в 5,8× (30,67 млрд $ vs 5,29 млрд $). Стоимостная оценка в пользу PIPR — P/E 17,23 vs 22,77 у CBOE. Однако P/E следует рассматривать в контексте темпов роста прибыли. По ROE лидирует CBOE (25,75% vs 22,90%). Рентабельность собственного капитала — один из ключевых показателей качества бизнеса. Чистая маржа CBOE — 26,73%, у PIPR — 14,63%. Более высокая маржинальность означает, что компания оставляет себе бо́льшую долю выручки в виде прибыли. Дивидендная доходность PIPR составляет 2,52%, у CBOE — 0,98%. Обе компании вознаграждают акционеров выплатами, но с разной щедростью. CBOE набирает 65 из 100 по техническому скорингу, PIPR — 45 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. Итоговый счёт 26:18 в пользу PIPR. По совокупности показателей компания выглядит привлекательнее для инвестора, хотя окончательное решение зависит от индивидуальной стратегии.
CBOE
Cboe Global Markets, Inc.
CBOECBOE
$293,08+$2,10 (+0,72%)
Финансы · Брокеры и инвестбанки
Капитализация: 30,67 млрд $
ETP Rank7.7
Стоимость
5.0
Качество
9.1
Рост
9.2
Техника
7.0
Дивиденды
7.1
Прогнозы
5.5
Сезонность
9.0
PIPR
Piper Sandler Companies
PIPRNYSE
$78,42+$2,90 (+3,84%)
Финансы · Брокеры и инвестбанки
Капитализация: 5,29 млрд $
ETP Rank7.6
Стоимость
6.7
Качество
9.5
Рост
9.6
Техника
5.0
Дивиденды
8.2
Прогнозы
6.0
Сезонность
5.0

Динамика цен

CBOEPIPR

Фундаментальный анализ

По мультипликатору P/E PIPR оценён рынком дешевле: 17,23 против 22,77 у CBOE. Низкий P/E может указывать как на недооценку, так и на ограниченные перспективы роста. По соотношению цены к выручке (P/S) PIPR оценён ниже: 2,52 против 6,06. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. Балансовая оценка: P/B PIPR — 3,87, у CBOE — 5,45. EV/EBITDA PIPR — 10,02, у CBOE — 14,63. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. ROE CBOE — 25,75%, у PIPR — 22,90%. Оба показателя находятся в приемлемом диапазоне. CBOE удерживает чистую маржу на уровне 26,73%, опережая PIPR (14,63%). Высокая маржинальность создаёт запас прочности при ухудшении конъюнктуры. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у CBOE — 0,28, у PIPR — 0,13. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.

CBOEPIPR
ПоказательCBOEPIPRЛидер
Мультипликаторы оценки
P/E22,7717,23
P/B5,453,87
P/S6,062,52
PEG0,450,43
EV/EBITDA14,6310,02
Рентабельность
ROE25,75%22,90%
ROA12,75%13,21%
Валовая маржа52,29%96,50%
Операц. маржа35,18%23,19%
Чистая маржа26,73%14,63%
Долговая нагрузка
Долг/Капитал0,280,13
Текущая ликв.1,572,09
Быстрая ликв.1,571,02
Дивиденды и прибыль
Див. доходность0,98%2,52%
Коэфф. выплат22,39%46,00%
EPS$12,92$4,54
Балансовая стоим.$53,73$23,15

Технический анализ

Техническая картина в пользу CBOE: скоринг 65/100 vs 45/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. По RSI: CBOE — 55,0, PIPR — 56,7. Обе акции находятся в одной зоне. CBOE и PIPR находятся выше 50-дневной скользящей средней (+6,3% и +2,9% соответственно). Позитивный технический сигнал для обоих. CBOE выше SMA 200 (+4,2%), PIPR — ниже (-65,9%). Долгосрочный тренд в пользу CBOE. ADX: CBOE — 13,2 (нет тренда), PIPR — 24,0 (слабый тренд). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. Волатильность: бета PIPR — -1,71, CBOE — -0,36. Оба значения в приемлемом диапазоне. Дневная волатильность (ATR%) CBOE составляет 3,5%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.

CBOEPIPR
Общая оценка
65
45
Осцилляторы
53
45
Тренд
60
49
Объём
63
50
Волатильность
55
48
ИндикаторCBOEPIPRЛидер
Осцилляторы
RSI (14)55,0056,73
Stochastic %K47,3896,06
CCI (20)42,29159,65
MFI60,0247,98
Williams %R-52,62-3,94
MACD гистограмма-0,600,40
Momentum (10)-3,442,24
Тренд
ADX13,1823,98
Цена vs EMA 9+1,25%+3,12%
Цена vs EMA 20+2,14%+3,29%
Цена vs SMA 50+6,28%+2,89%
Цена vs SMA 200+4,21%-65,88%
Объём
CMF0,020,03
Volume Ratio75,1788,02
Волатильность и статистика
Beta-0,36-1,71
ATR %3,53%3,40%
Sharpe (1г)0,56-1,12
RS Rating56,001,00
52w от хая-21,04-79,38
BB ширина13,015,31

Финансовая отчётность

По объёму выручки: CBOE генерирует 4,71 млрд $, PIPR — 1,90 млрд $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Рост выручки: PIPR — +28,60%, CBOE — +15,10%. Для growth-инвесторов темп роста часто важнее текущей оценки. Чистая прибыль: CBOE — 1,10 млрд $, PIPR — 281,33 млн $. CBOE генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): CBOE — 1,15 млрд $, PIPR — 697,53 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.

ПоказательCBOEPIPRЛидер
Выручка4,71 млрд $1,90 млрд $
Рост выручки (г/г)+15.10%+28.60%
Чистая прибыль1,10 млрд $281,33 млн $
Рост прибыли (г/г)+43.80%+55.30%
EPS (TTM)$10,46$4,22
Операц. Cash Flow1,22 млрд $732,19 млн $
Free Cash Flow1,15 млрд $697,53 млн $

Дивиденды

Дивидендная доходность: CBOE платит 0,98%, PIPR — 2,52%. При выборе между ними стоит учитывать коэффициент выплат (payout ratio) и прогнозируемый рост дивидендов. Стаж непрерывных выплат: CBOE — 13 лет, PIPR — 10 лет. Длительная история дивидендов снижает риск неожиданного прекращения выплат. Коэффициент выплат (Payout Ratio): CBOE — 22,39%, PIPR — 46,00%. Оба показателя в приемлемом диапазоне, оставляя компаниям пространство для реинвестирования.

ПоказательCBOEPIPRЛидер
Див. доходность0,98%2,52%
Годовые дивиденды$1,44$6,10
Коэфф. выплат22,39%46,00%
Лет выплат1310
CAGR дивидендов (5л)-4,36%-2,15%

Сезонность (10 лет)

За 10 лет CBOE показывает лучшую среднюю доходность в ноябре (+4,26%), PIPR — в ноябре (+10,00%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Наименее удачные месяцы: CBOE — март (-1,59%), PIPR — март (-5,20%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: февраль, март, июнь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: май, июль, август, октябрь, ноябрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у PIPR: +21,66% против +15,00%.

Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
CBOE
+2,3
-0,6
-1,6
+1,5
+1,7
-0,9
+3,6
+4,0
-1,3
+2,9
+4,3
-0,9
PIPR
-1,4
-1,0
-5,2
-2,3
+3,0
-0,2
+6,6
+2,1
+1,2
+7,7
+10,0
+1,2

Частые вопросы

Какая акция дешевле по мультипликаторам — Cboe Global Markets, Inc. или Piper Sandler Companies?
Мультипликатор P/E у Piper Sandler Companies ниже (17,23 vs 22,77), что может указывать на стоимостную привлекательность. Но низкий P/E иногда отражает ограниченные перспективы роста.
У кого выше рентабельность — CBOE или PIPR?
Рентабельность собственного капитала (ROE): CBOE — 25,75%, PIPR — 22,90%. Преимущество у CBOE.
Какие дивиденды у Cboe Global Markets, Inc. и Piper Sandler Companies?
Обе компании платят дивиденды. Доходность CBOE — 0,98%, PIPR — 2,52%. При выборе стоит учитывать историю выплат и коэффициент Payout Ratio.
Какая компания крупнее по выручке — Cboe Global Markets, Inc. или Piper Sandler Companies?
Выручка CBOE за TTM — 4,71 млрд $, PIPR — 1,90 млрд $. CBOE генерирует больше выручки, что говорит о бо́льшем масштабе бизнеса.
У кого выше маржинальность — CBOE или PIPR?
Чистая маржа CBOE — 26,73%, PIPR — 14,63%. CBOE оставляет бо́льшую долю выручки в качестве прибыли.
Какая акция лучше по технике — CBOE или PIPR?
Технический скоринг: CBOE — 65/100, PIPR — 45/100. CBOE имеет более сильную техническую картину. Скоринг учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объём и волатильность.
Что лучше купить — CBOE или PIPR?
Однозначного ответа нет. Счёт 18:26 в пользу PIPR по 49 метрикам. Итоговое решение определяется вашей стратегией, горизонтом и отношением к риску. Это не индивидуальная инвестиционная рекомендация.

Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 14.08.2026

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией