Сравнение CAI vs LGND
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Если ориентироваться на P/E, LGND выглядит привлекательнее: 28.19 против 130.55. Премия к оценке CAI может быть оправдана, если компания растёт быстрее. По соотношению цены к выручке (P/S) CAI оценён ниже: 4.89 против 15.90. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. Балансовая оценка: P/B LGND — 4.34, у CAI — 7.47. EV/EBITDA LGND — 18.51, у CAI — 34.62. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. ROE LGND — 16.19%, у CAI — 6.47%. Оба показателя находятся в приемлемом диапазоне. LGND удерживает чистую маржу на уровне 55.95%, опережая CAI (3.75%). Высокая маржинальность создаёт запас прочности при ухудшении конъюнктуры. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у CAI — 0.00, у LGND — 0.45. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.
| Показатель | CAI | LGND | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 130.55 | 28.19 | |
| P/B | 7.47 | 4.34 | |
| P/S | 4.89 | 15.90 | |
| PEG | -0.68 | 0.03 | |
| EV/EBITDA | 34.62 | 18.51 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 6.47% | 16.19% | |
| ROA | 2.92% | 10.02% | |
| Валовая маржа | 68.72% | 98.61% | |
| Операц. маржа | 15.91% | 36.72% | |
| Чистая маржа | 3.75% | 55.95% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.00 | 0.45 | |
| Текущая ликв. | 7.05 | 21.28 | |
| Быстрая ликв. | 7.05 | 20.95 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $0.12 | $7.72 | |
| Балансовая стоим. | $2.10 | $50.16 | |
Технический анализ
Техническая картина в пользу LGND: скоринг 55/100 vs 13/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. По RSI: CAI — 41.4, LGND — 52.4. Обе акции находятся в одной зоне. Относительно SMA 50 ситуация различается: LGND выше на 3.0%, CAI — ниже на -14.8%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. LGND выше SMA 200 (+15.1%), CAI — ниже (-39.0%). Долгосрочный тренд в пользу LGND. ADX: CAI — 20.6 (слабый тренд), LGND — 19.0 (нет тренда). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. Волатильность: бета LGND — 1.09, CAI — 1.09. Оба значения в приемлемом диапазоне. Дневная волатильность (ATR%) CAI составляет 7.9%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | CAI | LGND | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 41.38 | 52.42 | |
| Stochastic %K | 25.86 | 61.06 | |
| CCI (20) | -78.32 | -25.90 | |
| MFI | 37.55 | 45.79 | |
| Williams %R | -74.14 | -38.94 | |
| MACD гистограмма | -0.26 | -1.41 | |
| Momentum (10) | -3.43 | 11.85 | |
| Тренд | |||
| ADX | 20.58 | 18.98 | |
| Цена vs EMA 9 | -0.98% | +2.15% | |
| Цена vs EMA 20 | -7.59% | +1.26% | |
| Цена vs SMA 50 | -14.82% | +3.00% | |
| Цена vs SMA 200 | -38.95% | +15.12% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.05 | -0.03 | |
| Volume Ratio | 93.97 | 70.58 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 1.09 | 1.09 | |
| ATR % | 7.89% | 4.24% | |
| Sharpe (1г) | — | 2.17 | |
| RS Rating | — | 90.00 | |
| 52w от хая | -63.06 | -10.19 | |
| BB ширина | 44.48 | 15.79 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: CAI генерирует 812,03 млн $, LGND — 268,09 млн $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. CAI убыточен (чистая прибыль -537,96 млн $), тогда как LGND генерирует прибыль (124,45 млн $). Убыточность может быть временной — связанной с инвестициями в рост, — или структурной. Свободный денежный поток (FCF): CAI — 66,89 млн $, LGND — 48,91 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | CAI | LGND | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 812,03 млн $ | 268,09 млн $ | |
| Чистая прибыль | -537,96 млн $ | 124,45 млн $ | |
| EPS (TTM) | $-1.90 | $6.44 | |
| Операц. Cash Flow | 83,16 млн $ | 49,36 млн $ | |
| Free Cash Flow | 66,89 млн $ | 48,91 млн $ |
Дивиденды
Дивиденды отсутствуют у обеих компаний. Весь возврат инвестору формируется за счёт роста котировок. LGND выплачивает дивиденды 2 лет подряд, тогда как CAI не имеет дивидендной истории.
| Показатель | CAI | LGND | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | $0.12 | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 2.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет CAI показывает лучшую среднюю доходность в августе (+36.91%), LGND — в ноябре (+6.56%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Наименее удачные месяцы: CAI — сентябрь (-17.26%), LGND — октябрь (-3.44%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: февраль, март, октябрь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: июль, август. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Caris Life Sciences, Inc. или Ligand Pharmaceuticals Incorporated?
У кого выше рентабельность — CAI или LGND?
Какие дивиденды у Caris Life Sciences, Inc. и Ligand Pharmaceuticals Incorporated?
Какая компания крупнее по выручке — Caris Life Sciences, Inc. или Ligand Pharmaceuticals Incorporated?
У кого выше маржинальность — CAI или LGND?
Какая акция лучше по технике — CAI или LGND?
Что лучше купить — CAI или LGND?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

