Сравнение CAI vs LGND
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Если ориентироваться на P/E, LGND выглядит привлекательнее: 27,67 против 76,63. Разница невелика — обе акции оценены сопоставимо. По соотношению цены к выручке (P/S) CAI оценён ниже: 8,14 против 19,11. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. Балансовая оценка: P/B LGND — 5,74, у CAI — 13,62. EV/EBITDA LGND — 20,73, у CAI — 45,27. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. ROE LGND — 20,06%, у CAI — 18,77%. Оба показателя находятся в приемлемом диапазоне. LGND удерживает чистую маржу на уровне 67,88%, опережая CAI (10,62%). Высокая маржинальность создаёт запас прочности при ухудшении конъюнктуры. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у CAI — 0,76, у LGND — 1,17. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.
| Показатель | CAI | LGND | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 76,63 | 27,67 | |
| P/B | 13,62 | 5,74 | |
| P/S | 8,14 | 19,11 | |
| PEG | 0,28 | 0,03 | |
| EV/EBITDA | 45,27 | 20,73 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 18,77% | 20,06% | |
| ROA | 8,55% | 9,02% | |
| Валовая маржа | 69,66% | 98,58% | |
| Операц. маржа | 15,49% | 34,74% | |
| Чистая маржа | 10,62% | 67,88% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0,76 | 1,17 | |
| Текущая ликв. | 5,53 | 31,18 | |
| Быстрая ликв. | 4,88 | 30,96 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0,00% | 0,00% | |
| Коэфф. выплат | 0,00% | 0,00% | |
| EPS | $0,37 | $9,83 | |
| Балансовая стоим. | $2,09 | $48,22 | |
Технический анализ
Техническая картина в пользу CAI: скоринг 64/100 vs 36/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. По RSI: CAI — 71,8, LGND — 39,3. CAI в зоне зона перекупленности, а LGND — нейтральная зона, что может создать расхождение в краткосрочной динамике. CAI торгуется выше SMA 50 (36,9%), тогда как LGND ниже этой средней (-5,8%). Положение выше скользящей средней подтверждает восходящий импульс. ADX: CAI — 30,1 (выраженный тренд), LGND — 15,8 (нет тренда). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. Волатильность: бета LGND — 0,82, CAI — 1,33. Оба значения в приемлемом диапазоне. Дневная волатильность (ATR%) CAI составляет 5,0%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | CAI | LGND | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 71,75 | 39,29 | |
| Stochastic %K | 96,72 | 26,73 | |
| CCI (20) | 152,27 | -232,91 | |
| MFI | 33,96 | 54,10 | |
| Williams %R | -3,28 | -73,27 | |
| MACD гистограмма | -0,09 | -0,48 | |
| Momentum (10) | 3,01 | -7,12 | |
| Тренд | |||
| ADX | 30,08 | 15,85 | |
| Цена vs EMA 9 | +11,18% | -2,42% | |
| Цена vs EMA 20 | +15,69% | -3,18% | |
| Цена vs SMA 50 | +36,85% | -5,78% | |
| Цена vs SMA 200 | +35,88% | +17,95% | |
| Объём | |||
| CMF | 0,15 | -0,09 | |
| Volume Ratio | 174,83 | 96,78 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 1,33 | 0,82 | |
| ATR % | 4,95% | 3,23% | |
| Sharpe (1г) | 0,03 | 1,48 | |
| RS Rating | 24,00 | 87,00 | |
| 52w от хая | -17,50 | -15,20 | |
| BB ширина | 26,03 | 5,07 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: CAI генерирует 812,03 млн $, LGND — 268,09 млн $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Рост выручки: CAI — +97,00%, LGND — +60,40%. Для growth-инвесторов темп роста часто важнее текущей оценки. CAI убыточен (чистая прибыль -537,96 млн $), тогда как LGND генерирует прибыль (124,45 млн $). Убыточность может быть временной — связанной с инвестициями в рост, — или структурной. Свободный денежный поток (FCF): CAI — 66,89 млн $, LGND — 48,91 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | CAI | LGND | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 812,03 млн $ | 268,09 млн $ | |
| Рост выручки (г/г) | +97.00% | +60.40% | |
| Чистая прибыль | -537,96 млн $ | 124,45 млн $ | |
| EPS (TTM) | -$1,91 | $6,44 | |
| Операц. Cash Flow | 83,16 млн $ | 49,36 млн $ | |
| Free Cash Flow | 66,89 млн $ | 48,91 млн $ |
Дивиденды
Дивиденды отсутствуют у обеих компаний. Весь возврат инвестору формируется за счёт роста котировок. LGND выплачивает дивиденды 2 лет подряд, тогда как CAI не имеет дивидендной истории.
| Показатель | CAI | LGND | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | $0,12 | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0 | 2 | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет CAI показывает лучшую среднюю доходность в августе (+46,55%), LGND — в июне (+8,68%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Наименее удачные месяцы: CAI — сентябрь (-17,26%), LGND — октябрь (-3,44%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: февраль, март, май, октябрь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: июнь, август. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Caris Life Sciences, Inc. или Ligand Pharmaceuticals Incorporated?
У кого выше рентабельность — CAI или LGND?
Какие дивиденды у Caris Life Sciences, Inc. и Ligand Pharmaceuticals Incorporated?
Какая компания крупнее по выручке — Caris Life Sciences, Inc. или Ligand Pharmaceuticals Incorporated?
У кого выше маржинальность — CAI или LGND?
Какая акция лучше по технике — CAI или LGND?
Что лучше купить — CAI или LGND?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 16.09.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

