Сравнение BEAM vs INSM
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Ни BEAM (P/E -32,62), ни INSM (P/E -30,11) сейчас не прибыльны. В отсутствие положительной прибыли инвестору следует ориентироваться на выручку, маржинальность и денежный поток. По соотношению цены к выручке (P/S) BEAM оценён ниже: 17,64 против 23,58. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. Балансовая оценка: P/B BEAM — 2,61, у INSM — 35,51. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у BEAM — 0,23, у INSM — 0,77. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.
| Показатель | BEAM | INSM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -32,62 | -30,11 | |
| P/B | 2,61 | 35,51 | |
| P/S | 17,64 | 23,58 | |
| PEG | -0,44 | -1,19 | |
| EV/EBITDA | -46,10 | -34,88 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -7,70% | -111,26% | |
| ROA | -6,16% | -41,63% | |
| Валовая маржа | 18,93% | 83,27% | |
| Операц. маржа | -242,27% | -71,86% | |
| Чистая маржа | -54,75% | -76,94% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0,23 | 0,77 | |
| Текущая ликв. | 14,57 | 3,72 | |
| Быстрая ликв. | 14,57 | 3,40 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0,00% | 0,00% | |
| Коэфф. выплат | 0,00% | 0,00% | |
| EPS | -$0,82 | -$4,03 | |
| Балансовая стоим. | $10,23 | $3,49 | |
Технический анализ
Техническая картина в пользу INSM: скоринг 62/100 vs 35/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. По RSI: BEAM — 43,6, INSM — 59,7. Обе акции находятся в одной зоне. Относительно SMA 50 ситуация различается: INSM выше на 14,9%, BEAM — ниже на -11,2%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. ADX: BEAM — 21,5 (слабый тренд), INSM — 32,8 (выраженный тренд). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. Волатильность: бета INSM — 0,50, BEAM — 2,15. Оба значения в приемлемом диапазоне. Дневная волатильность (ATR%) BEAM составляет 5,8%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | BEAM | INSM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 43,61 | 59,74 | |
| Stochastic %K | 54,74 | 66,18 | |
| CCI (20) | -15,42 | 60,23 | |
| MFI | 33,84 | 48,93 | |
| Williams %R | -45,26 | -33,82 | |
| MACD гистограмма | 0,22 | 2,21 | |
| Momentum (10) | 1,23 | 25,14 | |
| Тренд | |||
| ADX | 21,49 | 32,83 | |
| Цена vs EMA 9 | -0,38% | +0,35% | |
| Цена vs EMA 20 | -2,54% | +5,75% | |
| Цена vs SMA 50 | -11,20% | +14,87% | |
| Цена vs SMA 200 | -4,72% | -15,15% | |
| Объём | |||
| CMF | -0,20 | -0,09 | |
| Volume Ratio | 69,59 | 61,64 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 2,15 | 0,50 | |
| ATR % | 5,85% | 4,88% | |
| Sharpe (1г) | 0,86 | 0,42 | |
| RS Rating | 81,00 | 49,00 | |
| 52w от хая | -30,08 | -41,84 | |
| BB ширина | 12,00 | 47,46 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: BEAM генерирует 139,74 млн $, INSM — 606,42 млн $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Рост выручки: BEAM — +120,00%, INSM — +66,70%. Для growth-инвесторов темп роста часто важнее текущей оценки. Чистая прибыль: BEAM — -79,99 млн $, INSM — -1,28 млрд $. BEAM генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): BEAM — -360,05 млн $, INSM — -967,58 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | BEAM | INSM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 139,74 млн $ | 606,42 млн $ | |
| Рост выручки (г/г) | +120.00% | +66.70% | |
| Чистая прибыль | -79,99 млн $ | -1,28 млрд $ | |
| EPS (TTM) | -$0,81 | -$6,41 | |
| Операц. Cash Flow | -345,10 млн $ | -935,01 млн $ | |
| Free Cash Flow | -360,05 млн $ | -967,58 млн $ |
Дивиденды
Дивиденды отсутствуют у обеих компаний. Весь возврат инвестору формируется за счёт роста котировок. BEAM выплачивает дивиденды 4 лет подряд, тогда как INSM не имеет дивидендной истории.
| Показатель | BEAM | INSM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | $0,23 | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 4 | 0 | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет BEAM показывает лучшую среднюю доходность в ноябре (+14,91%), INSM — в сентябре (+17,64%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Наименее удачные месяцы: BEAM — март (-19,54%), INSM — март (-4,92%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: март. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: январь, май, июнь, сентябрь, ноябрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у BEAM: +40,40% против +34,01%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Beam Therapeutics Inc. или Insmed Incorporated?
У кого выше рентабельность — BEAM или INSM?
Какие дивиденды у Beam Therapeutics Inc. и Insmed Incorporated?
Какая компания крупнее по выручке — Beam Therapeutics Inc. или Insmed Incorporated?
Какая акция лучше по технике — BEAM или INSM?
Что лучше купить — BEAM или INSM?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 17.08.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

