Сравнение BEAM vs INSM
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Ни BEAM (P/E -43.04), ни INSM (P/E -19.64) сейчас не прибыльны. В отсутствие положительной прибыли инвестору следует ориентироваться на выручку, маржинальность и денежный поток. По соотношению цены к выручке (P/S) BEAM оценён ниже: 17.01 против 28.54. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. Балансовая оценка: P/B BEAM — 2.40, у INSM — 32.99. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у BEAM — 0.22, у INSM — 1.06. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.
| Показатель | BEAM | INSM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -43.04 | -19.64 | |
| P/B | 2.40 | 32.99 | |
| P/S | 17.01 | 28.54 | |
| PEG | -0.29 | -14.40 | |
| EV/EBITDA | -43.82 | -20.67 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -5.89% | -130.11% | |
| ROA | -4.39% | -57.02% | |
| Валовая маржа | -32.43% | 81.56% | |
| Операц. маржа | -226.58% | -137.74% | |
| Чистая маржа | -39.66% | -144.44% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.22 | 1.06 | |
| Текущая ликв. | 16.99 | 4.47 | |
| Быстрая ликв. | 16.99 | 4.10 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $-0.63 | $-5.49 | |
| Балансовая стоим. | $11.28 | $3.27 | |
Технический анализ
Техническая картина в пользу BEAM: скоринг 29/100 vs 13/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. По RSI: BEAM — 44.9, INSM — 33.6. Обе акции находятся в одной зоне. Обе акции ниже SMA 50: BEAM на -0.4%, INSM на -21.0%. Это медвежий краткосрочный сигнал. BEAM выше SMA 200 (+7.7%), INSM — ниже (-29.3%). Долгосрочный тренд в пользу BEAM. ADX: BEAM — 16.2 (нет тренда), INSM — 41.0 (выраженный тренд). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. Волатильность: бета INSM — 0.53, BEAM — 2.17. BEAM значительно волатильнее рынка, что увеличивает как потенциал прибыли, так и риски. Дневная волатильность (ATR%) BEAM составляет 6.9%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | BEAM | INSM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 44.85 | 33.64 | |
| Stochastic %K | 21.07 | 20.48 | |
| CCI (20) | -122.54 | -73.96 | |
| MFI | 66.42 | 47.16 | |
| Williams %R | -78.93 | -79.52 | |
| MACD гистограмма | -0.60 | -0.96 | |
| Momentum (10) | -3.80 | -29.18 | |
| Тренд | |||
| ADX | 16.16 | 40.96 | |
| Цена vs EMA 9 | -3.13% | -2.52% | |
| Цена vs EMA 20 | -5.10% | -9.61% | |
| Цена vs SMA 50 | -0.38% | -20.96% | |
| Цена vs SMA 200 | +7.70% | -29.34% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.12 | -0.19 | |
| Volume Ratio | 92.39 | 77.18 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 2.17 | 0.53 | |
| ATR % | 6.94% | 6.65% | |
| Sharpe (1г) | 0.94 | 1.06 | |
| RS Rating | 80.00 | 82.00 | |
| 52w от хая | -24.07 | -48.52 | |
| BB ширина | 24.58 | 47.52 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: BEAM генерирует 139,74 млн $, INSM — 606,42 млн $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Чистая прибыль: BEAM — -79,99 млн $, INSM — -1,28 млрд $. BEAM генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): BEAM — -360,05 млн $, INSM — -967,58 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | BEAM | INSM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 139,74 млн $ | 606,42 млн $ | |
| Чистая прибыль | -79,99 млн $ | -1,28 млрд $ | |
| EPS (TTM) | $-0.81 | $-6.41 | |
| Операц. Cash Flow | -345,10 млн $ | -935,01 млн $ | |
| Free Cash Flow | -360,05 млн $ | -967,58 млн $ |
Дивиденды
Дивиденды отсутствуют у обеих компаний. Весь возврат инвестору формируется за счёт роста котировок. BEAM выплачивает дивиденды 4 лет подряд, тогда как INSM не имеет дивидендной истории.
| Показатель | BEAM | INSM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | $0.23 | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 4.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет BEAM показывает лучшую среднюю доходность в ноябре (+14.91%), INSM — в сентябре (+17.64%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Наименее удачные месяцы: BEAM — март (-19.54%), INSM — март (-4.92%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: март. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: январь, май, июнь, сентябрь, ноябрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у BEAM: +45.51% против +37.65%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Beam Therapeutics Inc. или Insmed Incorporated?
У кого выше рентабельность — BEAM или INSM?
Какие дивиденды у Beam Therapeutics Inc. и Insmed Incorporated?
Какая компания крупнее по выручке — Beam Therapeutics Inc. или Insmed Incorporated?
Какая акция лучше по технике — BEAM или INSM?
Что лучше купить — BEAM или INSM?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

