Сравнение BEAM vs FOLD
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Ни BEAM (P/E -43.04), ни FOLD (P/E -165.17) сейчас не прибыльны. В отсутствие положительной прибыли инвестору следует ориентироваться на выручку, маржинальность и денежный поток. По соотношению цены к выручке (P/S) FOLD оценён ниже: 7.17 против 17.01. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. Балансовая оценка: P/B BEAM — 2.40, у FOLD — 16.33. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у BEAM — 0.22, у FOLD — 1.76. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.
| Показатель | BEAM | FOLD | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -43.04 | -165.17 | |
| P/B | 2.40 | 16.33 | |
| P/S | 17.01 | 7.17 | |
| PEG | -0.29 | 1.70 | |
| EV/EBITDA | -43.82 | 89.56 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -5.89% | -12.02% | |
| ROA | -4.39% | -2.85% | |
| Валовая маржа | -32.43% | 87.91% | |
| Операц. маржа | -226.58% | 5.17% | |
| Чистая маржа | -39.66% | -4.27% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.22 | 1.76 | |
| Текущая ликв. | 16.99 | 2.84 | |
| Быстрая ликв. | 16.99 | 1.88 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $-0.63 | $-0.09 | |
| Балансовая стоим. | $11.28 | $0.89 | |
Технический анализ
Техническая картина в пользу FOLD: скоринг 68/100 vs 29/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. По RSI: BEAM — 44.9, FOLD — 72.2. BEAM в зоне нейтральная зона, а FOLD — зона перекупленности, что может создать расхождение в краткосрочной динамике. Относительно SMA 50 ситуация различается: FOLD выше на 0.6%, BEAM — ниже на -0.4%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. ADX: BEAM — 16.2 (нет тренда), FOLD — 67.0 (выраженный тренд). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. Волатильность: бета FOLD — 0.63, BEAM — 2.17. BEAM значительно волатильнее рынка, что увеличивает как потенциал прибыли, так и риски. Дневная волатильность (ATR%) BEAM составляет 6.9%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | BEAM | FOLD | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 44.85 | 72.15 | |
| Stochastic %K | 21.07 | 80.00 | |
| CCI (20) | -122.54 | 199.57 | |
| MFI | 66.42 | 55.49 | |
| Williams %R | -78.93 | -20.00 | |
| MACD гистограмма | -0.60 | 0.00 | |
| Momentum (10) | -3.80 | 0.03 | |
| Тренд | |||
| ADX | 16.16 | 66.95 | |
| Цена vs EMA 9 | -3.13% | +0.14% | |
| Цена vs EMA 20 | -5.10% | +0.25% | |
| Цена vs SMA 50 | -0.38% | +0.60% | |
| Цена vs SMA 200 | +7.70% | +33.18% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.12 | 0.06 | |
| Volume Ratio | 92.39 | 0.00 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 2.17 | 0.63 | |
| ATR % | 6.94% | 0.14% | |
| Sharpe (1г) | 0.94 | 1.60 | |
| RS Rating | 80.00 | 89.00 | |
| 52w от хая | -24.07 | -0.07 | |
| BB ширина | 24.58 | 0.39 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: BEAM генерирует 139,74 млн $, FOLD — 634,21 млн $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Чистая прибыль: BEAM — -79,99 млн $, FOLD — -27,11 млн $. FOLD генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): BEAM — -360,05 млн $, FOLD — 29,85 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | BEAM | FOLD | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 139,74 млн $ | 634,21 млн $ | |
| Чистая прибыль | -79,99 млн $ | -27,11 млн $ | |
| EPS (TTM) | $-0.81 | $-0.09 | |
| Операц. Cash Flow | -345,10 млн $ | 33,15 млн $ | |
| Free Cash Flow | -360,05 млн $ | 29,85 млн $ |
Дивиденды
Дивиденды отсутствуют у обеих компаний. Весь возврат инвестору формируется за счёт роста котировок. BEAM выплачивает дивиденды 4 лет подряд, тогда как FOLD не имеет дивидендной истории.
| Показатель | BEAM | FOLD | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | $0.23 | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 4.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет BEAM показывает лучшую среднюю доходность в ноябре (+14.91%), FOLD — в июне (+6.82%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Наименее удачные месяцы: BEAM — март (-19.54%), FOLD — сентябрь (-5.08%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: март, апрель. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: июнь, июль, октябрь, ноябрь, декабрь. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у BEAM: +45.51% против +8.32%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Beam Therapeutics Inc. или Amicus Therapeutics, Inc.?
У кого выше рентабельность — BEAM или FOLD?
Какие дивиденды у Beam Therapeutics Inc. и Amicus Therapeutics, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Beam Therapeutics Inc. или Amicus Therapeutics, Inc.?
Какая акция лучше по технике — BEAM или FOLD?
Что лучше купить — BEAM или FOLD?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

