Сравнение BAZA vs NSVZ
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Стоимостная оценка в пользу BAZA — P/E 7.81 vs 1050.50 у NSVZ. Разрыв существенный, что заслуживает внимания при формировании позиции. По P/S (цена/выручка) NSVZ дешевле: 0.55 против 2.75. Этот мультипликатор особенно полезен для сравнения компаний с нестабильной прибылью. По P/B (цена/балансовая стоимость) NSVZ дешевле: 1.07 против 3.13. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA BAZA оценён ниже: 4.76 vs 6.80. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. Рентабельность капитала BAZA составляет 40.08%, что превышает показатель NSVZ (0.10%). Это означает, что каждый вложенный рубль/доллар акционеров работает эффективнее. По чистой рентабельности BAZA впереди: 35.20% против 0.05% у NSVZ. Маржа отражает способность компании контролировать расходы и генерировать прибыль. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: BAZA — 0.33, NSVZ — 1.70. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.
| Показатель | BAZA | NSVZ | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 7.81 | 1050.50 | |
| P/B | 3.13 | 1.07 | |
| P/S | 2.75 | 0.55 | |
| PEG | — | -15.67 | |
| EV/EBITDA | 4.76 | 6.80 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 40.08% | 0.10% | |
| ROA | 30.23% | 0.04% | |
| Валовая маржа | 58.64% | — | |
| Операц. маржа | 38.90% | 11.12% | |
| Чистая маржа | 35.20% | 0.05% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.33 | 1.70 | |
| Текущая ликв. | 3.20 | 1.20 | |
| Быстрая ликв. | 3.20 | 0.50 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| EPS | $13.45 | $0.24 | |
| Балансовая стоим. | $33.55 | $237.33 | |
Технический анализ
BAZA набирает 45 из 100 по техническому скорингу, NSVZ — 23 из 100. Анализ учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объёмы и волатильность. RSI(14): BAZA — 50.5 (нейтральная зона), NSVZ — 38.1 (нейтральная зона). Индекс относительной силы помогает определить перекупленность или перепроданность актива. Относительно SMA 50 ситуация различается: BAZA выше на 0.6%, NSVZ — ниже на -6.7%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. Сила тренда по ADX: BAZA — 12.7 (нет тренда), NSVZ — 13.1 (нет тренда).
| Индикатор | BAZA | NSVZ | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 50.54 | 38.11 | |
| Stochastic %K | 38.71 | 30.30 | |
| CCI (20) | 3.34 | -75.26 | |
| MFI | 56.73 | 33.92 | |
| Williams %R | -61.29 | -69.70 | |
| MACD гистограмма | 0.03 | 0.16 | |
| Momentum (10) | -2.24 | 1.50 | |
| Тренд | |||
| ADX | 12.67 | 13.10 | |
| Цена vs EMA 9 | -0.39% | -1.03% | |
| Цена vs EMA 20 | -0.03% | -2.69% | |
| Цена vs SMA 50 | +0.62% | -6.68% | |
| Цена vs SMA 200 | — | -8.55% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.14 | -0.17 | |
| Volume Ratio | 58.98 | 15.68 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | — | 0.27 | |
| ATR % | 2.02% | 2.89% | |
| Sharpe (1г) | — | 0.06 | |
| RS Rating | — | 42.00 | |
| 52w от хая | -23.89 | -32.61 | |
| BB ширина | 5.70 | 12.19 | |
Финансовая отчётность
Годовая выручка (TTM): BAZA — 6,30 млрд ₽, NSVZ — 7,30 млрд ₽. При оценке следует учитывать не только абсолютные значения, но и динамику роста. NSVZ растёт быстрее по выручке: +66.41% год к году против +56.26% у BAZA. Темп роста — ключевой фактор для оценки будущей стоимости. Чистая прибыль: BAZA — 2,22 млрд ₽, NSVZ — 3,68 млн ₽. BAZA генерирует больше чистой прибыли. FCF: BAZA генерирует 1,78 млрд ₽, NSVZ — -1,21 млрд ₽. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | BAZA | NSVZ | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 6,30 млрд ₽ | 7,30 млрд ₽ | |
| Рост выручки (г/г) | +56.26% | +66.41% | |
| Чистая прибыль | 2,22 млрд ₽ | 3,68 млн ₽ | |
| Рост прибыли (г/г) | +35.05% | -35.26% | |
| EPS (TTM) | $13.45 | $0.24 | |
| Операц. Cash Flow | 3,34 млрд ₽ | -846,38 млн ₽ | |
| Free Cash Flow | 1,78 млрд ₽ | -1,21 млрд ₽ |
Дивиденды
Ни одна из компаний в настоящее время не выплачивает дивиденды. Это типично для растущих технологических компаний, которые реинвестируют всю прибыль. NSVZ выплачивает дивиденды 1 лет подряд, тогда как BAZA не имеет дивидендной истории.
| Показатель | BAZA | NSVZ | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | $8.30 | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 1.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
Сезонный анализ за 10 лет: лучший месяц для BAZA — феврале (+19.91%), для NSVZ — августе (+18.53%). Исторические паттерны не гарантируют будущих результатов, но создают статистическое преимущество. Слабые месяцы: для BAZA — март (-17.31%), для NSVZ — февраль (-4.71%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Оба тикера сильны в: январь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у NSVZ: +31.43% против +16.42%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — ГК БАЗИС или Наука-Связь?
У кого выше рентабельность — BAZA или NSVZ?
Какие дивиденды у ГК БАЗИС и Наука-Связь?
Какая компания крупнее по выручке — ГК БАЗИС или Наука-Связь?
У кого выше маржинальность — BAZA или NSVZ?
Какая акция лучше по технике — BAZA или NSVZ?
Что лучше купить — BAZA или NSVZ?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

