Сравнение ARWR vs IMVT
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Ни ARWR (P/E -36.51), ни IMVT (P/E -13.90) сейчас не прибыльны. В отсутствие положительной прибыли инвестору следует ориентироваться на выручку, маржинальность и денежный поток. Балансовая оценка: P/B IMVT — 6.55, у ARWR — 17.89. Долговая нагрузка ARWR значительно выше: D/E 2.24 vs 0.00 у IMVT. При росте процентных ставок это может создать дополнительное давление на прибыль.
| Показатель | ARWR | IMVT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | -36.51 | -13.90 | |
| P/B | 17.89 | 6.55 | |
| P/S | 17.47 | 0.00 | |
| PEG | 0.00 | 4.30 | |
| EV/EBITDA | -74.38 | -12.97 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | -55.45% | -65.80% | |
| ROA | -13.27% | -44.11% | |
| Валовая маржа | 98.98% | 0.00% | |
| Операц. маржа | -35.67% | 0.00% | |
| Чистая маржа | -48.38% | 0.00% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 2.24 | 0.00 | |
| Текущая ликв. | 6.23 | 15.74 | |
| Быстрая ликв. | 6.23 | 15.74 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $-2.11 | $-2.56 | |
| Балансовая стоим. | $4.21 | $5.43 | |
Технический анализ
Техническая картина в пользу IMVT: скоринг 75/100 vs 58/100. Значение выше 70 указывает на устойчивый бычий тренд. По RSI: ARWR — 53.6, IMVT — 72.1. ARWR в зоне нейтральная зона, а IMVT — зона перекупленности, что может создать расхождение в краткосрочной динамике. ARWR и IMVT находятся выше 50-дневной скользящей средней (+11.6% и +33.8% соответственно). Позитивный технический сигнал для обоих. ADX: ARWR — 24.2 (слабый тренд), IMVT — 16.4 (нет тренда). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. Волатильность: бета IMVT — 1.46, ARWR — 1.72. ARWR значительно волатильнее рынка, что увеличивает как потенциал прибыли, так и риски. Дневная волатильность (ATR%) IMVT составляет 5.6%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | ARWR | IMVT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 53.64 | 72.06 | |
| Stochastic %K | 46.70 | 93.21 | |
| CCI (20) | 2.33 | 357.56 | |
| MFI | 53.39 | 80.93 | |
| Williams %R | -53.30 | -6.79 | |
| MACD гистограмма | -0.60 | 0.25 | |
| Momentum (10) | -2.41 | 6.89 | |
| Тренд | |||
| ADX | 24.16 | 16.36 | |
| Цена vs EMA 9 | -0.50% | +21.72% | |
| Цена vs EMA 20 | +1.19% | +25.15% | |
| Цена vs SMA 50 | +11.61% | +33.83% | |
| Цена vs SMA 200 | +43.05% | +54.89% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.04 | 0.33 | |
| Volume Ratio | 95.37 | 1468.21 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 1.72 | 1.46 | |
| ATR % | 5.16% | 5.59% | |
| Sharpe (1г) | 2.71 | 1.60 | |
| RS Rating | 98.00 | 88.00 | |
| 52w от хая | -7.88 | -1.97 | |
| BB ширина | 14.64 | 26.79 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: ARWR генерирует 829,45 млн $, IMVT — 0 $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. Чистая прибыль: ARWR — -1,63 млн $, IMVT — -505,61 млн $. ARWR генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): ARWR — 156,89 млн $, IMVT — -407,32 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | ARWR | IMVT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 829,45 млн $ | 0 $ | |
| Чистая прибыль | -1,63 млн $ | -505,61 млн $ | |
| EPS (TTM) | $-0.01 | $-2.77 | |
| Операц. Cash Flow | 179,55 млн $ | -407,31 млн $ | |
| Free Cash Flow | 156,89 млн $ | -407,32 млн $ |
Дивиденды
Дивиденды отсутствуют у обеих компаний. Весь возврат инвестору формируется за счёт роста котировок.
| Показатель | ARWR | IMVT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет ARWR показывает лучшую среднюю доходность в августе (+9.03%), IMVT — в октябре (+18.23%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Наименее удачные месяцы: ARWR — март (-9.82%), IMVT — февраль (-12.26%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: январь, март. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Суммарная сезонная доходность за год выше у ARWR: +46.47% против +40.16%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Arrowhead Pharmaceuticals, Inc. или Immunovant, Inc.?
У кого выше рентабельность — ARWR или IMVT?
Какие дивиденды у Arrowhead Pharmaceuticals, Inc. и Immunovant, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Arrowhead Pharmaceuticals, Inc. или Immunovant, Inc.?
Какая акция лучше по технике — ARWR или IMVT?
Что лучше купить — ARWR или IMVT?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

