Сравнение APTV vs QS
Динамика цен
Фундаментальный анализ
P/E у QS отрицательный (-11.12) — компания генерирует убытки. APTV прибылен, P/E составляет 31.96. В такой ситуации целесообразно опираться на мультипликаторы, не зависящие от чистой прибыли. По P/B (цена/балансовая стоимость) APTV дешевле: 1.26 против 4.22. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. QS работает в убыток — ROE -37.30%, тогда как APTV показывает рентабельность 3.90%. Отрицательный ROE означает, что компания разрушает акционерную стоимость. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: APTV — 1.01, QS — 0.06. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.
| Показатель | APTV | QS | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 31.96 | -11.12 | |
| P/B | 1.26 | 4.22 | |
| P/S | 0.56 | 0.00 | |
| PEG | -0.44 | -0.40 | |
| EV/EBITDA | 8.18 | -12.75 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 3.90% | -37.30% | |
| ROA | 1.45% | -34.29% | |
| Валовая маржа | 19.13% | 0.00% | |
| Операц. маржа | 5.53% | 0.00% | |
| Чистая маржа | 1.77% | 0.00% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 1.01 | 0.06 | |
| Текущая ликв. | 2.11 | 20.93 | |
| Быстрая ликв. | 1.57 | 20.93 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 1.10% | 0.00% | |
| EPS | $1.71 | $-0.69 | |
| Балансовая стоим. | $44.54 | $1.82 | |
Технический анализ
Техническая картина в пользу QS: скоринг 56/100 vs 21/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. По RSI: APTV — 41.1, QS — 52.2. Обе акции находятся в одной зоне. QS торгуется выше SMA 50 (8.9%), тогда как APTV ниже этой средней (-11.7%). Положение выше скользящей средней подтверждает восходящий импульс. Сила тренда по ADX: APTV — 37.0 (выраженный тренд), QS — 42.9 (выраженный тренд). Волатильность: бета APTV — 1.38, QS — 2.86. QS значительно волатильнее рынка, что увеличивает как потенциал прибыли, так и риски. Дневная волатильность (ATR%) QS составляет 8.3%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | APTV | QS | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 41.13 | 52.21 | |
| Stochastic %K | 30.99 | 29.95 | |
| CCI (20) | -101.01 | -14.78 | |
| MFI | 39.08 | 66.08 | |
| Williams %R | -69.01 | -70.05 | |
| MACD гистограмма | -0.05 | -0.04 | |
| Momentum (10) | -2.23 | -0.28 | |
| Тренд | |||
| ADX | 37.02 | 42.87 | |
| Цена vs EMA 9 | -0.60% | -1.37% | |
| Цена vs EMA 20 | -3.81% | +0.86% | |
| Цена vs SMA 50 | -11.67% | +8.86% | |
| Цена vs SMA 200 | -27.40% | -24.23% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.22 | -0.04 | |
| Volume Ratio | 65.47 | 54.07 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 1.38 | 2.86 | |
| ATR % | 4.30% | 8.34% | |
| Sharpe (1г) | -0.54 | 1.08 | |
| RS Rating | 21.00 | 88.00 | |
| 52w от хая | -38.64 | -59.78 | |
| BB ширина | 18.21 | 27.34 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: APTV генерирует 20,40 млрд $, QS — 0 $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. QS убыточен (чистая прибыль -435,05 млн $), тогда как APTV генерирует прибыль (165 млн $). Убыточность может быть временной — связанной с инвестициями в рост, — или структурной. FCF: APTV генерирует 1,53 млрд $, QS — -278,75 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | APTV | QS | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 20,40 млрд $ | 0 $ | |
| Чистая прибыль | 165 млн $ | -435,05 млн $ | |
| EPS (TTM) | $0.75 | $-0.76 | |
| Операц. Cash Flow | 2,19 млрд $ | -242,47 млн $ | |
| Free Cash Flow | 1,53 млрд $ | -278,75 млн $ |
Дивиденды
Дивиденды отсутствуют у обеих компаний. Весь возврат инвестору формируется за счёт роста котировок. APTV выплачивает дивиденды 8 лет подряд, тогда как QS не имеет дивидендной истории.
| Показатель | APTV | QS | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | $0.22 | — | |
| Коэфф. выплат | 1.10% | — | |
| Лет выплат | 8.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | -26.13% | — |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет APTV показывает лучшую среднюю доходность в июле (+5.09%), QS — в ноябре (+46.80%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Слабые месяцы: для APTV — март (-5.46%), для QS — апрель (-10.53%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: февраль, март, октябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: июль, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у QS: +86.52% против +4.39%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Aptiv PLC или QuantumScape Corporation?
У кого выше рентабельность — APTV или QS?
Какие дивиденды у Aptiv PLC и QuantumScape Corporation?
Какая компания крупнее по выручке — Aptiv PLC или QuantumScape Corporation?
Какая акция лучше по технике — APTV или QS?
Что лучше купить — APTV или QS?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

