Сравнение APPF vs QLYS
Динамика цен
Фундаментальный анализ
По мультипликатору P/E QLYS оценён рынком дешевле: 17.77 против 38.38 у APPF (разница составляет 53.7%). Низкий P/E может указывать как на недооценку, так и на ограниченные перспективы роста. Балансовая оценка: P/B QLYS — 6.28, у APPF — 12.40. EV/EBITDA QLYS — 12.87, у APPF — 29.32. Этот мультипликатор не зависит от структуры капитала и налогового режима, что делает кросс-секторное сравнение корректным. По ROE лидирует QLYS (37.15% vs 30.90%). Рентабельность собственного капитала — один из ключевых показателей качества бизнеса. Чистая маржа QLYS — 29.37%, у APPF — 15.27%. Более высокая маржинальность означает, что компания оставляет себе бо́льшую долю выручки в виде прибыли. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у APPF — 0.08, у QLYS — 0.09. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.
| Показатель | APPF | QLYS | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 38.38 | 17.77 | |
| P/B | 12.40 | 6.28 | |
| P/S | 5.89 | 5.16 | |
| PEG | -1.77 | 1.35 | |
| EV/EBITDA | 29.32 | 12.87 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 30.90% | 37.15% | |
| ROA | 26.18% | 18.40% | |
| Валовая маржа | 63.24% | 83.22% | |
| Операц. маржа | 17.07% | 33.99% | |
| Чистая маржа | 15.27% | 29.37% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.08 | 0.09 | |
| Текущая ликв. | 3.52 | 1.43 | |
| Быстрая ликв. | 3.52 | 1.43 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $4.26 | $5.66 | |
| Балансовая стоим. | $13.17 | $16.00 | |
Технический анализ
По техническому скорингу QLYS сильнее: 69/100 против 38/100 у APPF. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у APPF составляет 52.5 (нейтральная зона), у QLYS — 64.0 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. APPF и QLYS находятся выше 50-дневной скользящей средней (+1.4% и +12.3% соответственно). Позитивный технический сигнал для обоих. ADX: APPF — 18.4 (нет тренда), QLYS — 16.3 (нет тренда). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. QLYS менее волатилен — бета 0.31 против 0.59 у APPF. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) APPF составляет 4.9%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | APPF | QLYS | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 52.49 | 64.01 | |
| Stochastic %K | 55.70 | 95.36 | |
| CCI (20) | -32.89 | 154.73 | |
| MFI | 47.65 | 42.92 | |
| Williams %R | -44.30 | -4.64 | |
| MACD гистограмма | -0.40 | 1.38 | |
| Momentum (10) | -3.78 | 5.88 | |
| Тренд | |||
| ADX | 18.39 | 16.34 | |
| Цена vs EMA 9 | +2.63% | +5.09% | |
| Цена vs EMA 20 | +1.79% | +8.71% | |
| Цена vs SMA 50 | +1.37% | +12.28% | |
| Цена vs SMA 200 | -24.89% | -15.74% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.08 | 0.37 | |
| Volume Ratio | 77.34 | 86.37 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.59 | 0.31 | |
| ATR % | 4.91% | 4.71% | |
| Sharpe (1г) | -0.56 | -0.57 | |
| RS Rating | 18.00 | 18.00 | |
| 52w от хая | -49.89 | -35.13 | |
| BB ширина | 18.97 | 22.82 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): APPF — 950,82 млн $, QLYS — 669,13 млн $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Чистая прибыль: APPF — 140,92 млн $, QLYS — 198,32 млн $. QLYS генерирует больше чистой прибыли. Свободный денежный поток (FCF): APPF — 238,95 млн $, QLYS — 304,41 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | APPF | QLYS | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 950,82 млн $ | 669,13 млн $ | |
| Чистая прибыль | 140,92 млн $ | 198,32 млн $ | |
| EPS (TTM) | $3.91 | $5.49 | |
| Операц. Cash Flow | 242,10 млн $ | 309,40 млн $ | |
| Free Cash Flow | 238,95 млн $ | 304,41 млн $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле.
| Показатель | APPF | QLYS | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность APPF приходится на мае (+8.15%), а QLYS — на ноябре (+6.28%). Наименее удачные месяцы: APPF — октябрь (-1.99%), QLYS — февраль (-8.07%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: февраль, сентябрь, октябрь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Суммарная сезонная доходность за год выше у APPF: +27.53% против +15.00%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — AppFolio, Inc. или Qualys, Inc.?
У кого выше рентабельность — APPF или QLYS?
Какие дивиденды у AppFolio, Inc. и Qualys, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — AppFolio, Inc. или Qualys, Inc.?
У кого выше маржинальность — APPF или QLYS?
Какая акция лучше по технике — APPF или QLYS?
Что лучше купить — APPF или QLYS?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

