Сравнение APPF vs GDDY
Динамика цен
Фундаментальный анализ
GDDY торгуется с P/E 14.17, тогда как APPF — с P/E 38.38. Столь заметная разница в оценке часто отражает различия в темпах роста или уровне риска. Мультипликатор P/S также в пользу GDDY: 2.43 vs 5.89 у APPF. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По P/B (цена/балансовая стоимость) APPF дешевле: 12.40 против 51.94. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA GDDY оценён ниже: 11.04 vs 29.32. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. Рентабельность капитала GDDY составляет 366.90%, что превышает показатель APPF (30.90%). Это означает, что каждый вложенный рубль/доллар акционеров работает эффективнее. По чистой рентабельности GDDY впереди: 17.32% против 15.27% у APPF. Маржа отражает способность компании контролировать расходы и генерировать прибыль. GDDY несёт высокую долговую нагрузку — D/E 16.22, тогда как APPF практически без долга (D/E 0.08). Повышенный леверидж увеличивает и потенциальную доходность, и риски. Коэффициент текущей ликвидности GDDY ниже 1 (0.67), что может указывать на краткосрочные проблемы с покрытием обязательств.
| Показатель | APPF | GDDY | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 38.38 | 14.17 | |
| P/B | 12.40 | 51.94 | |
| P/S | 5.89 | 2.43 | |
| PEG | -1.77 | 0.73 | |
| EV/EBITDA | 29.32 | 11.04 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 30.90% | 366.90% | |
| ROA | 26.18% | 10.67% | |
| Валовая маржа | 63.24% | 59.80% | |
| Операц. маржа | 17.07% | 23.85% | |
| Чистая маржа | 15.27% | 17.32% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.08 | 16.22 | |
| Текущая ликв. | 3.52 | 0.67 | |
| Быстрая ликв. | 3.52 | 0.67 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $4.26 | $6.51 | |
| Балансовая стоим. | $13.17 | $1.78 | |
Технический анализ
По техническому скорингу GDDY сильнее: 70/100 против 38/100 у APPF. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у APPF составляет 52.5 (нейтральная зона), у GDDY — 61.0 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. Обе акции торгуются выше SMA 50: APPF на 1.4%, GDDY на 8.9%. Это подтверждает краткосрочный бычий тренд для обоих эмитентов. Сила тренда по ADX: APPF — 18.4 (нет тренда), GDDY — 18.7 (нет тренда). GDDY менее волатилен — бета 0.43 против 0.59 у APPF. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) APPF составляет 4.9%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | APPF | GDDY | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 52.49 | 60.98 | |
| Stochastic %K | 55.70 | 84.23 | |
| CCI (20) | -32.89 | 125.98 | |
| MFI | 47.65 | 56.88 | |
| Williams %R | -44.30 | -15.77 | |
| MACD гистограмма | -0.40 | 0.43 | |
| Momentum (10) | -3.78 | 7.04 | |
| Тренд | |||
| ADX | 18.39 | 18.70 | |
| Цена vs EMA 9 | +2.63% | +3.55% | |
| Цена vs EMA 20 | +1.79% | +5.17% | |
| Цена vs SMA 50 | +1.37% | +8.88% | |
| Цена vs SMA 200 | -24.89% | -20.05% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.08 | 0.21 | |
| Volume Ratio | 77.34 | 84.60 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.59 | 0.43 | |
| ATR % | 4.91% | 4.56% | |
| Sharpe (1г) | -0.56 | -2.01 | |
| RS Rating | 18.00 | 4.00 | |
| 52w от хая | -49.89 | -51.58 | |
| BB ширина | 18.97 | 10.67 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): APPF — 950,82 млн $, GDDY — 4,95 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Чистая прибыль: APPF — 140,92 млн $, GDDY — 875 млн $. GDDY генерирует больше чистой прибыли. FCF: APPF генерирует 238,95 млн $, GDDY — 1,58 млрд $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | APPF | GDDY | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 950,82 млн $ | 4,95 млрд $ | |
| Чистая прибыль | 140,92 млн $ | 875 млн $ | |
| EPS (TTM) | $3.91 | $6.33 | |
| Операц. Cash Flow | 242,10 млн $ | 1,60 млрд $ | |
| Free Cash Flow | 238,95 млн $ | 1,58 млрд $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле.
| Показатель | APPF | GDDY | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность APPF приходится на мае (+8.15%), а GDDY — на ноябре (+5.64%). Слабые месяцы: для APPF — октябрь (-1.99%), для GDDY — сентябрь (-1.67%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: февраль, март, сентябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: апрель, май, август, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у APPF: +27.53% против +14.05%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — AppFolio, Inc. или GoDaddy Inc.?
У кого выше рентабельность — APPF или GDDY?
Какие дивиденды у AppFolio, Inc. и GoDaddy Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — AppFolio, Inc. или GoDaddy Inc.?
У кого выше маржинальность — APPF или GDDY?
Какая акция лучше по технике — APPF или GDDY?
Что лучше купить — APPF или GDDY?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией