Сравнение APPF vs FSLY
Динамика цен
Фундаментальный анализ
P/E у FSLY отрицательный (-25.51) — компания генерирует убытки. APPF прибылен, P/E составляет 38.38. В такой ситуации целесообразно опираться на мультипликаторы, не зависящие от чистой прибыли. По соотношению цены к выручке (P/S) FSLY оценён ниже: 4.11 против 5.89. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. По P/B (цена/балансовая стоимость) FSLY дешевле: 2.69 против 12.40. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. FSLY работает в убыток — ROE -10.89%, тогда как APPF показывает рентабельность 30.90%. Отрицательный ROE означает, что компания разрушает акционерную стоимость. Отрицательная чистая маржа FSLY (-15.79%) сигнализирует об убытках. Инвестору важно оценить, является ли это временным явлением или системной проблемой. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: APPF — 0.08, FSLY — 0.08. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.
| Показатель | APPF | FSLY | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 38.38 | -25.51 | |
| P/B | 12.40 | 2.69 | |
| P/S | 5.89 | 4.11 | |
| PEG | -1.77 | -0.52 | |
| EV/EBITDA | 29.32 | -669.25 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 30.90% | -10.89% | |
| ROA | 26.18% | -6.81% | |
| Валовая маржа | 63.24% | 58.66% | |
| Операц. маржа | 17.07% | -15.95% | |
| Чистая маржа | 15.27% | -15.79% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.08 | 0.08 | |
| Текущая ликв. | 3.52 | 3.00 | |
| Быстрая ликв. | 3.52 | 3.00 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $4.26 | $-0.67 | |
| Балансовая стоим. | $13.17 | $6.36 | |
Технический анализ
Техническая картина в пользу APPF: скоринг 38/100 vs 24/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. По RSI: APPF — 52.5, FSLY — 38.0. Обе акции находятся в одной зоне. Относительно SMA 50 ситуация различается: APPF выше на 1.4%, FSLY — ниже на -31.9%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. FSLY выше SMA 200 (+22.3%), APPF — ниже (-24.9%). Долгосрочный тренд в пользу FSLY. Сила тренда по ADX: APPF — 18.4 (нет тренда), FSLY — 24.2 (слабый тренд). Волатильность: бета APPF — 0.59, FSLY — 0.99. Оба значения в приемлемом диапазоне. Дневная волатильность (ATR%) FSLY составляет 13.9%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | APPF | FSLY | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 52.49 | 37.95 | |
| Stochastic %K | 55.70 | 5.67 | |
| CCI (20) | -32.89 | -87.32 | |
| MFI | 47.65 | 28.67 | |
| Williams %R | -44.30 | -94.33 | |
| MACD гистограмма | -0.40 | -0.83 | |
| Momentum (10) | -3.78 | -14.45 | |
| Тренд | |||
| ADX | 18.39 | 24.21 | |
| Цена vs EMA 9 | +2.63% | -8.13% | |
| Цена vs EMA 20 | +1.79% | -19.38% | |
| Цена vs SMA 50 | +1.37% | -31.92% | |
| Цена vs SMA 200 | -24.89% | +22.25% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.08 | -0.07 | |
| Volume Ratio | 77.34 | 55.55 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.59 | 0.99 | |
| ATR % | 4.91% | 13.87% | |
| Sharpe (1г) | -0.56 | 1.17 | |
| RS Rating | 18.00 | 91.00 | |
| 52w от хая | -49.89 | -50.83 | |
| BB ширина | 18.97 | 87.21 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: APPF генерирует 950,82 млн $, FSLY — 624,02 млн $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. FSLY убыточен (чистая прибыль -121,68 млн $), тогда как APPF генерирует прибыль (140,92 млн $). Убыточность может быть временной — связанной с инвестициями в рост, — или структурной. FCF: APPF генерирует 238,95 млн $, FSLY — 65,75 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | APPF | FSLY | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 950,82 млн $ | 624,02 млн $ | |
| Чистая прибыль | 140,92 млн $ | -121,68 млн $ | |
| EPS (TTM) | $3.91 | $-0.83 | |
| Операц. Cash Flow | 242,10 млн $ | 94,44 млн $ | |
| Free Cash Flow | 238,95 млн $ | 65,75 млн $ |
Дивиденды
Дивиденды отсутствуют у обеих компаний. Весь возврат инвестору формируется за счёт роста котировок.
| Показатель | APPF | FSLY | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет APPF показывает лучшую среднюю доходность в мае (+8.15%), FSLY — в ноябре (+13.67%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Слабые месяцы: для APPF — октябрь (-1.99%), для FSLY — октябрь (-7.82%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: февраль, сентябрь, октябрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Суммарная сезонная доходность за год выше у FSLY: +33.06% против +27.53%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — AppFolio, Inc. или Fastly, Inc.?
У кого выше рентабельность — APPF или FSLY?
Какие дивиденды у AppFolio, Inc. и Fastly, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — AppFolio, Inc. или Fastly, Inc.?
Какая акция лучше по технике — APPF или FSLY?
Что лучше купить — APPF или FSLY?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией