Сравнение APPF vs CFLT
Динамика цен
Фундаментальный анализ
P/E у CFLT отрицательный (-36.93) — компания генерирует убытки. APPF прибылен, P/E составляет 38.38. В такой ситуации целесообразно опираться на мультипликаторы, не зависящие от чистой прибыли. По соотношению цены к выручке (P/S) APPF оценён ниже: 5.89 против 9.50. P/S менее подвержен искажениям бухгалтерской прибыли, чем P/E. Балансовая оценка: P/B CFLT — 9.33, у APPF — 12.40. ROE CFLT отрицательный (-26.98%), что говорит об убыточности. APPF генерирует прибыль с ROE 30.90%. По этому критерию преимущество однозначно. CFLT убыточен — чистая маржа -25.31%. Компания тратит больше, чем зарабатывает, что при длительном сохранении такого тренда создаёт риски для акционеров. Долговая нагрузка сопоставима: D/E у APPF — 0.08, у CFLT — 0.95. Обе компании поддерживают умеренный леверидж.
| Показатель | APPF | CFLT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 38.38 | -36.93 | |
| P/B | 12.40 | 9.33 | |
| P/S | 5.89 | 9.50 | |
| PEG | -1.77 | -1.55 | |
| EV/EBITDA | 29.32 | -37.89 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 30.90% | -26.98% | |
| ROA | 26.18% | -9.89% | |
| Валовая маржа | 63.24% | 74.30% | |
| Операц. маржа | 17.07% | -30.90% | |
| Чистая маржа | 15.27% | -25.31% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 0.08 | 0.95 | |
| Текущая ликв. | 3.52 | 3.83 | |
| Быстрая ликв. | 3.52 | 3.83 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $4.26 | $-0.84 | |
| Балансовая стоим. | $13.17 | $3.32 | |
Технический анализ
Техническая картина в пользу CFLT: скоринг 65/100 vs 38/100. Разрыв существенный, хотя оба значения нуждаются в контексте текущего тренда. По RSI: APPF — 52.5, CFLT — 73.3. APPF в зоне нейтральная зона, а CFLT — зона перекупленности, что может создать расхождение в краткосрочной динамике. APPF и CFLT находятся выше 50-дневной скользящей средней (+1.4% и +1.4% соответственно). Позитивный технический сигнал для обоих. CFLT выше SMA 200 (+24.7%), APPF — ниже (-24.9%). Долгосрочный тренд в пользу CFLT. ADX: APPF — 18.4 (нет тренда), CFLT — 36.6 (выраженный тренд). Значение выше 25 указывает на выраженный тренд, ниже 20 — на боковое движение. Волатильность: бета APPF — 0.59, CFLT — 1.46. Оба значения в приемлемом диапазоне. Дневная волатильность (ATR%) APPF составляет 4.9%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | APPF | CFLT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 52.49 | 73.35 | |
| Stochastic %K | 55.70 | 97.53 | |
| CCI (20) | -32.89 | 291.39 | |
| MFI | 47.65 | 72.27 | |
| Williams %R | -44.30 | -2.47 | |
| MACD гистограмма | -0.40 | 0.00 | |
| Momentum (10) | -3.78 | 0.24 | |
| Тренд | |||
| ADX | 18.39 | 36.65 | |
| Цена vs EMA 9 | +2.63% | +0.59% | |
| Цена vs EMA 20 | +1.79% | +0.86% | |
| Цена vs SMA 50 | +1.37% | +1.35% | |
| Цена vs SMA 200 | -24.89% | +24.68% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.08 | 0.25 | |
| Volume Ratio | 77.34 | 0.00 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 0.59 | 1.46 | |
| ATR % | 4.91% | 0.35% | |
| Sharpe (1г) | -0.56 | 0.46 | |
| RS Rating | 18.00 | 62.00 | |
| 52w от хая | -49.89 | -0.03 | |
| BB ширина | 18.97 | 1.27 | |
Финансовая отчётность
По объёму выручки: APPF генерирует 950,82 млн $, CFLT — 1,17 млрд $. Сравнение TTM-выручки позволяет оценить текущий масштаб бизнеса без влияния сезонности. По чистой прибыли ситуация полярная: APPF зарабатывает 140,92 млн $, а CFLT фиксирует убыток (-295,27 млн $). Инвестору стоит оценить причины и перспективы выхода на прибыль. Свободный денежный поток (FCF): APPF — 238,95 млн $, CFLT — 60,68 млн $. Положительный FCF говорит о способности компании финансировать развитие, гасить долг и возвращать капитал акционерам.
| Показатель | APPF | CFLT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 950,82 млн $ | 1,17 млрд $ | |
| Чистая прибыль | 140,92 млн $ | -295,27 млн $ | |
| EPS (TTM) | $3.91 | $-0.86 | |
| Операц. Cash Flow | 242,10 млн $ | 64,27 млн $ | |
| Free Cash Flow | 238,95 млн $ | 60,68 млн $ |
Дивиденды
Дивиденды отсутствуют у обеих компаний. Весь возврат инвестору формируется за счёт роста котировок.
| Показатель | APPF | CFLT | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | — | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 0.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
За 10 лет APPF показывает лучшую среднюю доходность в мае (+8.15%), CFLT — в октябре (+14.03%). Сезонные паттерны помогают выбрать оптимальное время для открытия позиции. Наименее удачные месяцы: APPF — октябрь (-1.99%), CFLT — июль (-9.63%). Сезонная слабость может усиливаться общерыночной коррекцией. Оба тикера исторически слабы в: март, сентябрь. Совпадение зон слабости означает, что в эти периоды портфель из этих двух акций не обеспечит диверсификацию. Совместные сильные месяцы: январь, май, июнь, август. В эти периоды обе акции исторически показывают положительную динамику. Суммарная сезонная доходность за год выше у APPF: +27.53% против +26.03%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — AppFolio, Inc. или Confluent, Inc.?
У кого выше рентабельность — APPF или CFLT?
Какие дивиденды у AppFolio, Inc. и Confluent, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — AppFolio, Inc. или Confluent, Inc.?
Какая акция лучше по технике — APPF или CFLT?
Что лучше купить — APPF или CFLT?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией