Сравнение APLS vs BEAM
Динамика цен
Фундаментальный анализ
BEAM имеет отрицательный P/E (-43.04), что указывает на убыточность. Сравнивать по P/E не корректно — APLS прибылен с P/E 38.80. Для сопоставления лучше использовать P/S и EV/EBITDA. Мультипликатор P/S также в пользу APLS: 4.75 vs 17.01 у BEAM. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По P/B (цена/балансовая стоимость) BEAM дешевле: 2.40 против 12.46. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. BEAM работает в убыток — ROE -5.89%, тогда как APLS показывает рентабельность 39.71%. Отрицательный ROE означает, что компания разрушает акционерную стоимость. Отрицательная чистая маржа BEAM (-39.66%) сигнализирует об убытках. Инвестору важно оценить, является ли это временным явлением или системной проблемой. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: APLS — 1.15, BEAM — 0.22. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.
| Показатель | APLS | BEAM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 38.80 | -43.04 | |
| P/B | 12.46 | 2.40 | |
| P/S | 4.75 | 17.01 | |
| PEG | 0.07 | -0.29 | |
| EV/EBITDA | 30.04 | -43.82 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 39.71% | -5.89% | |
| ROA | 12.31% | -4.39% | |
| Валовая маржа | 90.12% | -32.43% | |
| Операц. маржа | 14.95% | -226.58% | |
| Чистая маржа | 12.06% | -39.66% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 1.15 | 0.22 | |
| Текущая ликв. | 3.63 | 16.99 | |
| Быстрая ликв. | 3.16 | 16.99 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0.00% | 0.00% | |
| Коэфф. выплат | 0.00% | 0.00% | |
| EPS | $1.06 | $-0.63 | |
| Балансовая стоим. | $3.29 | $11.28 | |
Технический анализ
По техническому скорингу APLS сильнее: 55/100 против 29/100 у BEAM. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у APLS составляет 84.5 (зона перекупленности), у BEAM — 44.9 (нейтральная зона). Значение выше 70 сигнализирует о возможной коррекции. Относительно SMA 50 ситуация различается: APLS выше на 23.6%, BEAM — ниже на -0.4%. Это может указывать на расхождение в краткосрочных трендах. Сила тренда по ADX: APLS — 73.3 (выраженный тренд), BEAM — 16.2 (нет тренда). APLS имеет чётко выраженный тренд, в отличие от BEAM. BEAM менее волатилен — бета 2.17 против 3.58 у APLS. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) BEAM составляет 6.9%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | APLS | BEAM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 84.49 | 44.85 | |
| Stochastic %K | 50.00 | 21.07 | |
| CCI (20) | 72.15 | -122.54 | |
| MFI | 25.55 | 66.42 | |
| Williams %R | -50.00 | -78.93 | |
| MACD гистограмма | -0.60 | -0.60 | |
| Momentum (10) | 0.07 | -3.80 | |
| Тренд | |||
| ADX | 73.25 | 16.16 | |
| Цена vs EMA 9 | +0.06% | -3.13% | |
| Цена vs EMA 20 | +2.18% | -5.10% | |
| Цена vs SMA 50 | +23.59% | -0.38% | |
| Цена vs SMA 200 | +57.34% | +7.70% | |
| Объём | |||
| CMF | -0.25 | -0.12 | |
| Volume Ratio | 461.26 | 92.39 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 3.58 | 2.17 | |
| ATR % | 0.69% | 6.94% | |
| Sharpe (1г) | 1.06 | 0.94 | |
| RS Rating | 94.00 | 80.00 | |
| 52w от хая | -0.24 | -24.07 | |
| BB ширина | 0.51 | 24.58 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): APLS — 1 млрд $, BEAM — 139,74 млн $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. BEAM убыточен (чистая прибыль -79,99 млн $), тогда как APLS генерирует прибыль (22,39 млн $). Убыточность может быть временной — связанной с инвестициями в рост, — или структурной. FCF: APLS генерирует 45,01 млн $, BEAM — -360,05 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | APLS | BEAM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 1 млрд $ | 139,74 млн $ | |
| Чистая прибыль | 22,39 млн $ | -79,99 млн $ | |
| EPS (TTM) | $0.18 | $-0.81 | |
| Операц. Cash Flow | 45,33 млн $ | -345,10 млн $ | |
| Free Cash Flow | 45,01 млн $ | -360,05 млн $ |
Дивиденды
Обе компании не платят дивиденды. Инвесторам, ориентированным на пассивный доход, стоит обратить внимание на альтернативные эмитенты в портфеле. BEAM выплачивает дивиденды 4 лет подряд, тогда как APLS не имеет дивидендной истории.
| Показатель | APLS | BEAM | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | — | |
| Годовые дивиденды | — | $0.23 | |
| Коэфф. выплат | — | — | |
| Лет выплат | 0.00% | 4.00% | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность APLS приходится на августе (+17.96%), а BEAM — на ноябре (+14.91%). Слабые месяцы: для APLS — сентябрь (-15.37%), для BEAM — март (-19.54%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Оба тикера сильны в: февраль, июнь, октябрь, ноябрь, декабрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у BEAM: +45.51% против +30.89%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Apellis Pharmaceuticals, Inc. или Beam Therapeutics Inc.?
У кого выше рентабельность — APLS или BEAM?
Какие дивиденды у Apellis Pharmaceuticals, Inc. и Beam Therapeutics Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Apellis Pharmaceuticals, Inc. или Beam Therapeutics Inc.?
Какая акция лучше по технике — APLS или BEAM?
Что лучше купить — APLS или BEAM?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 22.05.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

