Сравнение AOS vs ITW

Тикер 1
Тикер 2
AOS15
29ITW
Обе компании работают в индустрии «Машиностроение»: A. O. Smith Corporation (AOS) и Illinois Tool Works Inc. (ITW). Конкурентная среда между ними позволяет провести корректное сопоставление ключевых метрик. По капитализации ITW крупнее в 9,7× (77,15 млрд $ vs 7,95 млрд $). Стоимостная оценка в пользу AOS — P/E 15,99 vs 24,27 у ITW. Однако P/E следует рассматривать в контексте темпов роста прибыли. Рентабельность капитала ITW составляет 101,74%, что превышает показатель AOS (26,96%). Это означает, что каждый вложенный рубль/доллар акционеров работает эффективнее. По чистой рентабельности ITW впереди: 19,39% против 13,15% у AOS. Маржа отражает способность компании контролировать расходы и генерировать прибыль. По дивидендной доходности ITW впереди: 2,40% годовых против 2,51% у AOS. Для дивидендных инвесторов это может быть решающим фактором. По технике ситуация паритетная: 23/100 и 24/100. Ни одна из акций не имеет явного технического преимущества на текущий момент. ITW побеждает по числу метрик: 29 против 15 у AOS. Это не гарантирует лучшую доходность в будущем, но указывает на текущее фундаментально-техническое преимущество.
AOS
A. O. Smith Corporation
AOSNYSE
$57,39+$0,68 (+1,20%)
Промышленность · Машиностроение
Капитализация: 7,95 млрд $
ETP Rank6.3
Стоимость
7.1
Качество
8.9
Рост
5.4
Техника
1.0
Дивиденды
8.2
Прогнозы
6.0
Сезонность
4.0
ITW
Illinois Tool Works Inc.
ITWNYSE
$268,16+$2,96 (+1,12%)
Промышленность · Машиностроение
Капитализация: 77,15 млрд $
ETP Rank4.9
Стоимость
3.9
Качество
7.4
Рост
4.1
Техника
1.0
Дивиденды
7.9
Прогнозы
5.0
Сезонность
5.0

Динамика цен

AOSITW

Фундаментальный анализ

По мультипликатору P/E AOS оценён рынком дешевле: 15,99 против 24,27 у ITW. Низкий P/E может указывать как на недооценку, так и на ограниченные перспективы роста. Мультипликатор P/S также в пользу AOS: 2,09 vs 4,68 у ITW. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По P/B (цена/балансовая стоимость) AOS дешевле: 4,32 против 26,54. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA AOS оценён ниже: 11,51 vs 18,54. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. ITW демонстрирует более высокую рентабельность капитала: ROE 101,74% против 26,96% у AOS. Высокий ROE свидетельствует об эффективном использовании акционерного капитала. Маржинальность: ITW — 19,39%, AOS — 13,15%. Оба показателя в рамках отраслевой нормы. ITW несёт высокую долговую нагрузку — D/E 3,35, тогда как AOS практически без долга (D/E 0,37). Повышенный леверидж увеличивает и потенциальную доходность, и риски.

AOSITW
ПоказательAOSITWЛидер
Мультипликаторы оценки
P/E15,9924,27
P/B4,3226,54
P/S2,094,68
PEG-57,55-7,30
EV/EBITDA11,5118,54
Рентабельность
ROE26,96%101,74%
ROA13,73%19,36%
Валовая маржа38,59%44,16%
Операц. маржа17,57%26,50%
Чистая маржа13,15%19,39%
Долговая нагрузка
Долг/Капитал0,373,35
Текущая ликв.1,591,11
Быстрая ликв.1,040,81
Дивиденды и прибыль
Див. доходность2,51%2,40%
Коэфф. выплат39,58%57,39%
EPS$3,61$11,15
Балансовая стоим.$13,30$10,13

Технический анализ

По технике ситуация паритетная: 23/100 и 24/100. Ни одна из акций не имеет явного технического преимущества на текущий момент. Осциллятор RSI у AOS составляет 38,2 (нейтральная зона), у ITW — 37,8 (нейтральная зона). Оба значения в нейтральной зоне. Обе акции ниже SMA 50: AOS на -5,8%, ITW на -4,3%. Это медвежий краткосрочный сигнал. ITW выше SMA 200 (+0,8%), AOS — ниже (-11,3%). Долгосрочный тренд в пользу ITW. Сила тренда по ADX: AOS — 18,2 (нет тренда), ITW — 24,4 (слабый тренд). ITW менее волатилен — бета 0,50 против 0,79 у AOS. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность.

AOSITW
Общая оценка
23
24
Осцилляторы
45
33
Тренд
26
39
Объём
25
31
Волатильность
50
50
ИндикаторAOSITWЛидер
Осцилляторы
RSI (14)38,2437,76
Stochastic %K11,7327,33
CCI (20)-132,49-87,07
MFI39,9131,58
Williams %R-88,27-72,67
MACD гистограмма-0,48-1,65
Momentum (10)-4,56-13,51
Тренд
ADX18,1724,43
Цена vs EMA 9-2,33%-0,69%
Цена vs EMA 20-4,26%-2,53%
Цена vs SMA 50-5,85%-4,25%
Цена vs SMA 200-11,25%+0,80%
Объём
CMF-0,31-0,21
Volume Ratio129,50104,92
Волатильность и статистика
Beta0,790,50
ATR %2,68%1,91%
Sharpe (1г)-0,92-0,08
RS Rating16,0038,00
52w от хая-29,06-11,06
BB ширина13,1911,57

Финансовая отчётность

Выручка за последние 12 месяцев (TTM): AOS — 3,83 млрд $, ITW — 16,04 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Динамика выручки в пользу ITW: +0,90% г/г vs +0,30%. Обе компании растут, но с разной скоростью. Чистая прибыль: AOS — 546,20 млн $, ITW — 3,07 млрд $. ITW генерирует больше чистой прибыли. FCF: AOS генерирует 546 млн $, ITW — 2,71 млрд $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.

ПоказательAOSITWЛидер
Выручка3,83 млрд $16,04 млрд $
Рост выручки (г/г)+0.30%+0.90%
Чистая прибыль546,20 млн $3,07 млрд $
Рост прибыли (г/г)+2.40%-12.10%
EPS (TTM)$3,86$10,52
Операц. Cash Flow616,80 млн $3,13 млрд $
Free Cash Flow546 млн $2,71 млрд $

Дивиденды

AOS и ITW — дивидендные акции. Доходность: AOS — 2,51%, ITW — 2,40%. Для долгосрочного портфеля важна не только текущая доходность, но и история стабильных выплат. AOS платит дивиденды 13 лет подряд, ITW — 13. Обе компании имеют устойчивую дивидендную историю. Темп роста дивидендов за 5 лет (CAGR): AOS — +0,37%, ITW — +0,92%. Растущие дивиденды — признак уверенности менеджмента в будущих денежных потоках. Коэффициент выплат (Payout Ratio): AOS — 39,58%, ITW — 57,39%. Оба показателя в приемлемом диапазоне, оставляя компаниям пространство для реинвестирования.

ПоказательAOSITWЛидер
Див. доходность2,51%2,40%
Годовые дивиденды$1,08$4,94
Коэфф. выплат39,58%57,39%
Лет выплат1313
CAGR дивидендов (5л)0,37%0,92%

Сезонность (10 лет)

По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность AOS приходится на ноябре (+3,87%), а ITW — на ноябре (+5,75%). Слабые месяцы: для AOS — октябрь (-1,62%), для ITW — март (-1,57%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: май, сентябрь, декабрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: январь, июль, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у ITW: +13,59% против +5,61%.

Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
AOS
+1,2
-0,0
+0,1
+0,1
-1,4
+3,2
+1,8
+0,9
-1,2
-1,6
+3,9
-1,4
ITW
+1,8
+1,3
-1,6
+0,6
-0,6
+0,8
+4,8
+0,6
-0,8
+1,7
+5,8
-0,8

Частые вопросы

Какая акция дешевле по мультипликаторам — A. O. Smith Corporation или Illinois Tool Works Inc.?
По P/E A. O. Smith Corporation оценена ниже: 15,99 против 24,27. Однако P/E — лишь один из мультипликаторов; стоит учитывать также P/B, P/S и EV/EBITDA для объёмной оценки.
У кого выше рентабельность — AOS или ITW?
ROE AOS — 26,96%, ITW — 101,74%. ITW демонстрирует более высокую рентабельность капитала, что свидетельствует об эффективном использовании средств акционеров.
Какие дивиденды у A. O. Smith Corporation и Illinois Tool Works Inc.?
Обе компании платят дивиденды. Доходность AOS — 2,51%, ITW — 2,40%. При выборе стоит учитывать историю выплат и коэффициент Payout Ratio.
Какая компания крупнее по выручке — A. O. Smith Corporation или Illinois Tool Works Inc.?
По объёму выручки: AOS — 3,83 млрд $, ITW — 16,04 млрд $. Масштаб бизнеса важен для оценки устойчивости и рыночной позиции.
У кого выше маржинальность — AOS или ITW?
Чистая маржа AOS — 13,15%, ITW — 19,39%. ITW оставляет бо́льшую долю выручки в качестве прибыли.
Какая акция лучше по технике — AOS или ITW?
Технический скоринг: AOS — 23/100, ITW — 24/100. Показатели близки — явного технического фаворита нет. Скоринг учитывает осцилляторы, трендовые индикаторы, объём и волатильность.
Что лучше купить — AOS или ITW?
Выбор зависит от инвестиционных целей. По совокупности 49 метрик AOS выигрывает 15, ITW — 29. Рекомендуется учитывать собственную стратегию, горизонт инвестирования и толерантность к риску. Данное сравнение не является инвестиционной рекомендацией.

Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 13.09.2026

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией