Сравнение AFRM vs PAYC
Динамика цен
Фундаментальный анализ
Стоимостная оценка в пользу PAYC — P/E 23,72 vs 68,10 у AFRM. Однако P/E следует рассматривать в контексте темпов роста прибыли. Мультипликатор P/S также в пользу PAYC: 4,71 vs 6,60 у AFRM. Низкий P/S может сигнализировать о недооценке относительно генерируемой выручки. По P/B (цена/балансовая стоимость) AFRM дешевле: 6,98 против 17,92. Низкий P/B интересен value-инвесторам, но может отражать проблемы с рентабельностью активов. По EV/EBITDA PAYC оценён ниже: 12,10 vs 29,26. Среди институциональных инвесторов этот мультипликатор считается одним из наиболее объективных. Рентабельность капитала PAYC составляет 40,43%, что превышает показатель AFRM (11,17%). Это означает, что каждый вложенный рубль/доллар акционеров работает эффективнее. По чистой рентабельности PAYC впереди: 22,78% против 9,63% у AFRM. Маржа отражает способность компании контролировать расходы и генерировать прибыль. По соотношению долга к капиталу (D/E) ситуация похожая: AFRM — 2,36, PAYC — 1,72. Ни одна из компаний не имеет опасного уровня задолженности.
| Показатель | AFRM | PAYC | Лидер |
|---|---|---|---|
| Мультипликаторы оценки | |||
| P/E | 68,10 | 23,72 | |
| P/B | 6,98 | 17,92 | |
| P/S | 6,60 | 4,71 | |
| PEG | 0,04 | 0,88 | |
| EV/EBITDA | 29,26 | 12,10 | |
| Рентабельность | |||
| ROE | 11,17% | 40,43% | |
| ROA | 2,91% | 9,37% | |
| Валовая маржа | 67,71% | 80,11% | |
| Операц. маржа | 11,12% | 30,30% | |
| Чистая маржа | 9,63% | 22,78% | |
| Долговая нагрузка | |||
| Долг/Капитал | 2,36 | 1,72 | |
| Текущая ликв. | 717,01 | 1,07 | |
| Быстрая ликв. | 717,01 | 1,07 | |
| Дивиденды и прибыль | |||
| Див. доходность | 0,00% | 0,67% | |
| Коэфф. выплат | 0,00% | 19,50% | |
| EPS | $1,13 | $10,65 | |
| Балансовая стоим. | $11,22 | $12,48 | |
Технический анализ
По техническому скорингу PAYC сильнее: 72/100 против 65/100 у AFRM. Это отражает более благоприятную картину по осцилляторам, тренду и объёму. Осциллятор RSI у AFRM составляет 54,8 (нейтральная зона), у PAYC — 81,8 (зона перекупленности). Оба значения в нейтральной зоне. Обе акции торгуются выше SMA 50: AFRM на 4,1%, PAYC на 48,6%. Это подтверждает краткосрочный бычий тренд для обоих эмитентов. Сила тренда по ADX: AFRM — 13,0 (нет тренда), PAYC — 41,8 (выраженный тренд). PAYC менее волатилен — бета 0,15 против 2,54 у AFRM. Низкая бета предпочтительна для консервативных инвесторов, высокая — для тех, кто ищет повышенную доходность. Дневная волатильность (ATR%) AFRM составляет 4,7%, что указывает на повышенные внутридневные колебания.
| Индикатор | AFRM | PAYC | Лидер |
|---|---|---|---|
| Осцилляторы | |||
| RSI (14) | 54,83 | 81,76 | |
| Stochastic %K | 76,38 | 98,71 | |
| CCI (20) | 73,35 | 122,53 | |
| MFI | 51,06 | 82,41 | |
| Williams %R | -23,62 | -1,29 | |
| MACD гистограмма | 0,21 | 5,12 | |
| Momentum (10) | 5,07 | 62,11 | |
| Тренд | |||
| ADX | 13,01 | 41,77 | |
| Цена vs EMA 9 | +3,22% | +10,48% | |
| Цена vs EMA 20 | +3,37% | +22,53% | |
| Цена vs SMA 50 | +4,11% | +48,63% | |
| Цена vs SMA 200 | +18,15% | +52,19% | |
| Объём | |||
| CMF | -0,22 | 0,15 | |
| Volume Ratio | 88,17 | 133,77 | |
| Волатильность и статистика | |||
| Beta | 2,54 | 0,15 | |
| ATR % | 4,65% | 4,50% | |
| Sharpe (1г) | 0,23 | 0,13 | |
| RS Rating | 31,00 | 27,00 | |
| 52w от хая | -21,68 | -10,16 | |
| BB ширина | 13,46 | 66,40 | |
Финансовая отчётность
Выручка за последние 12 месяцев (TTM): AFRM — 3,22 млрд $, PAYC — 2,05 млрд $. Масштаб выручки отражает размер и зрелость бизнеса. Динамика выручки в пользу AFRM: +38,80% г/г vs +8,90%. Обе компании растут, но с разной скоростью. Чистая прибыль: AFRM — 52,19 млн $, PAYC — 453,40 млн $. PAYC генерирует больше чистой прибыли. FCF: AFRM генерирует 601,72 млн $, PAYC — 408 млн $. Свободный денежный поток — один из наиболее надёжных индикаторов финансового здоровья компании.
| Показатель | AFRM | PAYC | Лидер |
|---|---|---|---|
| Выручка | 3,22 млрд $ | 2,05 млрд $ | |
| Рост выручки (г/г) | +38.80% | +8.90% | |
| Чистая прибыль | 52,19 млн $ | 453,40 млн $ | |
| Рост прибыли (г/г) | — | -9.70% | — |
| EPS (TTM) | $0,16 | $8,13 | |
| Операц. Cash Flow | 793,91 млн $ | 678,90 млн $ | |
| Free Cash Flow | 601,72 млн $ | 408 млн $ |
Дивиденды
Дивидендная политика различается кардинально: PAYC обеспечивает 0,67% годовой доходности, AFRM реинвестирует прибыль в развитие без выплат акционерам. PAYC выплачивает дивиденды 4 лет подряд, тогда как AFRM не имеет дивидендной истории.
| Показатель | AFRM | PAYC | Лидер |
|---|---|---|---|
| Див. доходность | — | 0,67% | |
| Годовые дивиденды | — | $1,13 | |
| Коэфф. выплат | — | 19,50% | |
| Лет выплат | 0 | 4 | |
| CAGR дивидендов (5л) | — | — |
Сезонность (10 лет)
По данным за 10 лет, пиковая сезонная доходность AFRM приходится на августе (+28,20%), а PAYC — на июле (+8,08%). Слабые месяцы: для AFRM — февраль (-16,19%), для PAYC — сентябрь (-3,42%). Зная сезонные паттерны, можно избежать открытия позиции в исторически неблагоприятный период. Совместные слабые месяцы: сентябрь, декабрь. Это важно учитывать — корреляция слабости снижает защитные свойства портфеля в указанные периоды. Оба тикера сильны в: июнь, июль, август, октябрь, ноябрь. Совпадение зон роста создаёт потенциал для усиленного портфельного эффекта в эти месяцы. Суммарная сезонная доходность за год выше у AFRM: +46,54% против +24,67%.
Частые вопросы
Какая акция дешевле по мультипликаторам — Affirm Holdings, Inc. или Paycom Software, Inc.?
У кого выше рентабельность — AFRM или PAYC?
Какие дивиденды у Affirm Holdings, Inc. и Paycom Software, Inc.?
Какая компания крупнее по выручке — Affirm Holdings, Inc. или Paycom Software, Inc.?
У кого выше маржинальность — AFRM или PAYC?
Какая акция лучше по технике — AFRM или PAYC?
Что лучше купить — AFRM или PAYC?
Аналитика ETPINVEST.RU · Данные обновлены 14.08.2026
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

